| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 29 » Sociedad | | | | | | | Tres graves ataques de Rottweiler en un día | | | Uno fue en Sierra Grande y dos más ocurrieron en Roca Un niño de 6 años y dos mujeres son las víctimas. | | | | | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | Marta junto a su esposo relataron todo el dramatismo de los momentos vividos. | | |  | Tres perros de raza Rottweiler atacaron e hirieron severamente a dos mujeres y un niño, ayer, en tres hechos diferentes ocurridos uno en Sierra Grande y los dos restantes en Roca. (Ver recuadro) En Sierra Grande, una mujer recibió severas heridas en sus piernas luego de ser atacada en pleno centro. Marta Metz de París, de 63 años, es una conocida vecina, activa deportista y partícipe de actividades folclóricas, que ayer pasadas las 11 de la mañana salía del Centro de Jubilados y transitaba a pie sola, por la calle Bahía Blanca cuando fue atacada por un perro Rottweiler. Según narró Marta, quien es suegra del secretario de Cultura municipal Carlos Olmedo, el animal la tomó por sorpresa de atrás con toda la furia. La víctima cayó al suelo y el perro proseguía con su enceguecido ataque. "Me mordía y me soltaba, pero no podía zafar, yo solo me cubría la cara y gritaba" dijo Marta, en el hospital de Sierra Grande donde permanece internada. Un hombre que estaba cerca con un elemento contundente, se cree que un hierro, golpeó al can y logró que soltara a la mujer, en medio de una escena donde se confundían furia, gritos y dolor. Inmediatamente Marta fue trasladada al policlínico "Dr. Osvaldo Pablo Bianchi" donde recibió las atenciones necesarias. En el ataque la mujer perdió hasta la dentadura postiza. Marta tuvo que ser intervenida por más de 3 horas para detectar daños en sus músculos y hacer las curaciones respectivas. Las zonas más afectadas fueron músculos y tendones de ambas piernas. La mujer, que se recupera lentamente nunca perdió el conocimiento. "Agradezco que me haya pasado a mí y no a una criatura" dijo. El esposo, Fidel "Chino" París, no sale del asombro y ejemplificó que "cuando llevé el pantalón a mi casa estaba todo ensangrentado, y la cantidad de carne picada que había era como para hacer una albóndiga". El dueño del animal está identificado y hubo una denuncia que se realizó desde el municipio y otra, penal, que hizo la familia contra el propietario del perro. (ASG)
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 25/04/2009, 23:27:07 |  | | Zorrosur | | Andy pero vos queres que se prohiban por que a VOS no te gusta y segun VOS son agresivos sin dar una justificacion razonable. Sabias que es NECESARIO que sean agresivos ? es mas, TODOS los perros lo son!--- Te pusiste apensar PORQUE SON AGRESIVOS? Y que esa violencia es necesaria?? --Porque el perro levanta la pata para orinar? -- Porque dan vueltas antes de acostarse??---Porque se revuelcan en perros muertos?? Estas respuestas son de CINOFILIA , de ahi sacas el PORQUE de la agresividad y la podes justificar. --No te enojes. Saludos! | | | | | 25/04/2009, 20:02:04 | | | ariana | | No me quiero meter en el tema de la culpa y todo eso. El problema acá es que hay ordenanzas que exigen que algunos perros muy grandes y fuertes deben llevar bozal y correa cuando andan por la vía pública y en la práctica nadie controla que la ordenanza se cumpla. En pleno centro un tipo bajó de su auto con su rotweiller sin siquiera collar, y era un puma grandote caminando pancho por ahí. Cuando llegó a la tintorería de la calle Alberdi casi se COME a un caniche que por suerte huyó. Si lo llegaba a agarrar quedaban pedacitos y el dueño ni siquiera iba a poder detenerlo. Me acerqué a un policía que me dijo que él no controlaba eso, que para eso están los inspectores de la municipalidad. NO HABÍA NINGUNO EN TODA LA CUADRA. y generalmente lo único que hacen es multas de estacionamiento. Se deben respetar las ordenanzas y la municipalidad no debe sólo considerarlas letra muerta. | | | | | 25/04/2009, 19:44:33 | | | andy | | zorrosur para q sepa de cuadrada no tengo nada . si no te gusta mi opinon no la lea . hay muchas gente q son responsables de sus perros y otras tantas q no .si te sentis tocado por algo sera ??? yo jamas conviviria O aceptaria un perro tan agresivo . primero esta mi seres queridos .MEJOR PREVENIR QUE LAMENTAR !!!!!!!!!!!!!!!! | | | | | 25/04/2009, 19:30:11 | | | acuariana | | Espero q no sea RNoline quien "atente" contra la libre expresión y opinión, libertad q ha llevado ante tribunales en momentos donde vio "afectada" esta condición. Si esto no es así y son personas como yo q participan del foro, les "aconsejo" x el bien de tod@s q desistan de este tipo de actitudes q no hacen + q degradar su condición y dignidad. Gracias y salu2. pd: solicito a los encargados de esta tribuna de participación rever el sistema q ha incurrido en degradación y decadencia. | | | | | 25/04/2009, 19:15:07 | | | Zorrosur | | ES IMPRESIONANTE QUE EN PLENO 2009 HAYA GENTE COMO ""ANDY"" QUE ESCRIBIO AHI ABAJO. --- Espero que RIONEGRO-- no me elimine este post, como hizo con uno porque se ve que le gusta la onda "chateo".---Que gente cuadrada!! no razonan antes de escribir?? | | | | | 25/04/2009, 16:13:32 | | | la culpa no es del chancho... | | Para la utilización de armas se realizan psicodiagnóstico habilitante, en países serios la evaluación para quien "compre" un animal es psico-social. Acá seguimos masacrando gracias a la ordenanza MAMARRACHO aprobada por los oportunistas de turno que vemos en este momento tapizando la ciudad con fotos tuneadas tales como: MERCEDES LAMARCA, y DARIO MARTINEZ, a los que se le suman: el removido BALDO, un tal MUÑOZ, moviendo la cabecita CANSINO, etc. Instigados por GUSTAVO BOSIO, MARTA BÚFOLO, Y JUAN CARLOS ROCA, y avalados antes por PECHORRO QUIRROBA, actual aspidelirante a diputado NACIONAL!!!!!, y ahora FORRISINSANO. Hasta que no se haga una ordenanza seria que CONTROLE COMO CORRESPONDE, la adquisición de estos perros, y realice las ESTERILIZACIONES como en las localidades de nuestro país que funcionan regidas por la ETICA, y el interés REAL por proteger al ciudadano CUIDÁNDOLE SU DINERO, y no robándolo el funcionario de turno, esto no va a terminar. | | | | | 25/04/2009, 16:12:32 | | | la culpa no es del chancho... | | Por supuesto que el problema no es el perro, y sólo una parte de responsabilidad es del dueño. El tema central pasa por: LA COMERCIALIZACIÓN DE ANIMALES DE RAZA. No existe reglamentación que controle los criaderos, cualquier sujeto con afán de lucrar sin trabajar encuentra en los llamados criaderos un rédito rápido sin NINGÚN ESFUERZO. Por otro lado personalidades violentas adquirirán canes con temperamento que serán utilizados para compensar la propia IMPOTENCIA del comprador, y/o por la absurda e inconsistente fantasía de que ha logrado un estatus con su “dogo” (por ej.) que sería absolutamente INCAPAZ de lograr por mérito y esfuerzo propio. (sigue). | | | | | 25/04/2009, 15:28:29 | | | andy | | Los dueños de estos perros q tienen en la cabeza ?? son perros asesinos !! prefiero un perro pichichu y no q corran peligro mi familia y los demas !! hasta q no le pase algo grave no van a dejar de jorobar con estos perros q ya por su raza son sumamente agresivos .yo jamas le daria un arma a mis hijos menos un animal de estos ! estos animales no tienen q estar en ciudad si en los campos donde no hay poblacion !! | | | | | 25/04/2009, 15:15:01 | | | Marijó Neuquén | | Me parece terrible lo que pasó, tanto a la criatura como a los adultos. Pero por un lado, la noticia llega cuando es un rottweiler el que muerde, (o piensan que ningún otro perro de raza o callejero muerde), por otro lado hace 7 años que tengo uno, y también tengo dos hijos un poco mas grandes que el perro, y sin embargo, no tuve (hasta el momento) problemas. Mas allá de que es un perro con instinto asesino, no podemos castigarlo por eso. Los responsables somos los dueños, mis perros están encerrados, el rott convive don dos perros mas (sin raza) y no tienen problemas ni entre ellos ni para con nosotros. Sin embargo, tengo que sortear a los perros de mis vecinos (sin raza) que hacen sus necesidades, ladran y torean si pasamos caminando o en bici hasta en nuestra propia vereda. | | | | | 25/04/2009, 15:08:54 | | | Cacho | | Yo creo que un ejemplo vale más que mil palabras.Tratemos de leer e interpretar lo que escribio ACIDO.Estamos como con los delincuentes.Nadie quiere la pena de muerte,quizas hasta que nos pase a nosotros. | | | | | 25/04/2009, 14:58:47 | | | ya se que me odias | | Creo que hay muchos Rottweiler suelto en el foro ( como de costumbre, sin bozal, pero con collar de ahorque ) JA JA JA | | | | | 25/04/2009, 13:47:50 | | | acuariana | | Personas como CLEMAR Y CARLUCHA, q sólo buscan la "eliminación" del problema a través de la "muerte del animal" (desde ya muy transitoria como solución) , deberían tener una actitud + cívica y solidaria, xq sostener argumentos como ésos sólo contribuyen a q sigamos desviando la atención en este tema a una "demonización" de: razas, perros, callejeros, peligrosos, sueltos, atados, con dueño, sin dueño, mestizos, etc. Si como sociedad no nos hacemos cargo de nuestras OBLIGACIONES y sólo creemos contar con DERECHOS ( uso de la vía pública x ej) nunca saldremos del "embrollo" y sólo contribuimos a q un ESTADO "malverse" fondos públicos ELIMINANDO PERROS con motivos como éste. | | | | | 25/04/2009, 13:36:19 | | | acuariana | | De todos los cometarios leídos me gustaría destacar los sigtes puntos: 1) si un perro (jurídicamente hablando) se considera una "cosa" o sea del dominio del sujeto y de esa relación con la "cosa" pueden surgir #efectos# con "terceros", estamos hablando de "obligaciones jurídicas" de SUJETOS. 2) Las COSAS Y SU USO requieren ciertas condiciones de parte de los SUJETOS, ello serían CAPACIDADES (edad xej) 3) ej para tener una cosa "auto" hacen falta ciertas capacidades: edad, tenencia de título de propiedad, dominio de la cosa. 4) si se discrimina entre personas q pueden "tener un perro de det caract y personas q no", se hace x el USO DE ESA COSA (perro) a lo cual le corresponde una sanción. | | | | | 25/04/2009, 13:08:49 | | | carlucha | | Totalmente de acuerdo con Clemar Antonio. En mi trabajo he visto niños DESFIGURADOS por mordeduras de perros.De los agresivos y de los otros.Esos niños quedan con tramas para toda la vida.Es lamentable que justifiquen los ataques "porque algo le hicieron al perro".Muy bonito lo de la tenencia responsable y la esterilización masiva, pero mientras tanto, qué hacemos con los que andan sueltos?Esperamos que se mueran de viejos?No pueden obligar a todo el mundo a adoptar perros y estoy podrida de ver a los "buenos vecinos"del barrio traer sus mascotas de raza a la plaza frente a mi casa para mostrarlos y de paso, dejar sus regalitos por ahí.Después no podemos llevar los niños a jugar al baño público canino.Seré criticada,pero para mí es corta: PERRO SUELTO = PERRO MUERTO. | | | | | 25/04/2009, 12:25:36 | | | José | | http://www.clarin.com/diario/2009/04/25/sociedad/s-01905245.htm La raza rot es una de las más equilibradas y logradas para su destino específico, la guardia y protección del amo, su familia y propiedad, pero lo que no podemos negar es que cuando se les corre el coágulo, estos perros no pueden ser detenidos. Yo creo que a la vista de lo que está sucediendo urgente se tendría que, no reglamentar, sino PROHIBIR LOS PERROS PELIGROSOS, porque no hay manera de reparar los daños una vez que están consumados, por más dolor que nos cause y simpatía que le tengamos a estos perros. | | | | | 25/04/2009, 12:24:11 | | | Hetitor | | El comentario de Tatú es el más acertado de esta nota no??? | | | | | 25/04/2009, 12:17:53 | | | Clemar Antonio | | Los perros deben estar encerrados en las casas de sus dueños, sean de la raza que fueren. El Estado municipal debería ir buscando todos los perros sueltos y llevárselos para matarlos, salvo el pago de una flor de multa a quienes pretendan retirar al animal. Así se terminan los soretes de la vía pública, así se termina con la gente lastimada. Basta de la locura de gente que sale a defender los derechos de los animales, cuando jamás pueden estar por encima de los derechos de las personas. Los derechos de los perros, adentro de las casas, porque la vía pública es pública; la vía pública no es canina. | | | | | 25/04/2009, 11:55:04 | | | Zorrosur | | 1 -¿¿¿SABEN UDS, QUE LA MAYORIA DE LOS ATAQUES DE PERROS LOS PROVOCAN PERROS QUE NO SON DE RAZA ROTT O DOGO ????--
2- ¿¿SABEN UDS QUE ES MENTIRA QUE NO TODOS PAISES DE PRIMER MUNDO PROHIBEN ESTOS PERROS??--
3 - ¿¿¿SABEN UDS QUE NO SON PERROS PARA CUALQUIER PERSONA??---
4 - ¿¿ ALGUNO DE UDS HAN TENIDO ALGUNO DE ESTOS PERROS ALGUNA VEZ Y SE ASESORO ANTES??? ---
5- ¿¿ UN PERRO TIENE INTELIGENCIA O ES PURO INSTINTO IRREFLENABLE??
| | | | | 25/04/2009, 11:20:06 | | | acido | | acido
Esta noticia me toco bastante de cerca, el nene es mi sobrino y la verdad no tiene 6 sino 5. Esta aprendiendo a andar en bicicleta y por ende lo hace en la vereda. La familia del perro fue quien 1° intervino antes que mi hermana ya que ellos se encontraban en el lugar, el perro queria tomarlo del cuello para matarlo, si no fuera por la familia del perro, este hubiera logrado lo que se proponia. Muchas gracias a esta familia a la cual no les conosco el apellido. Lo unico que quiero que sepan es que espero que tomen como ejemplo que esta clase de perros es tan agresiva que no difiere entre el bien y el mal como lo hace un perro comun. Espero que se reglamente en algun momento la prohibicion por lo menos en la cuidad de la domesticacion de estos canes ya que es imposible. Gracias. Somos amantes de las mascotas, pero estos animales no pueden ser considerados mascotas. | | | | | 25/04/2009, 10:51:00 | | | Manu | | NO PODES TENER COMO MASCOTA A UN ANIMAL SUPER AGRESIVO Y CON UNA INMENSA FUERZA FISICA COMO LO ES EL ROTTWEILER, CUANDO LO VAN A ENTENDER?? POR MAS QUE SEAS EL MEJOR ADIESTRADOR DE PERROS, ES UN ANIMAL! BASTA QUE SE TE VAYA DE LAS MANOS UN SEGUNDO... Y TE PUEDE ATACAR A VOS O A QUIEN SE LE CRUCE. CORTENLA CON ESO DE QUE EL DUEÑO NO LO SUPO CRIAR, TENER UNA BESTIA COMO EL ROTTWEILER ES CRIMINAL. | | | | | 25/04/2009, 10:37:32 | | | topisima2010 | | ME INDIGNA PROFUNDAMENTE,LOS COMENTARIOS,QUE SE HACEN,CADA VEZ QUE HAY GENTE MORDIDA POR UN ROTWAILER.ESTE ANIMAL NO ES NI MAS NI MENOS QUE CUALQUIER OTRO ANIMAL.SOY BUELA YTENGO TRES HIJOS DOS DE ELLOS SIEMPRE TUVIERO ROT.MIS CUATRO NIETOS FUERO CRIADOS DEDE BEBE CON ROTWAILER,DORMIAN,TOMABAN SUS MEMES ACOSTADOS ARRIBA DE ELLOS.NO HAY PERRO QUE MUERDA SIN MOTIVOS.HO EL DUEÑO COMPRO UNO SIN SABER COMO TRATARLOS.O LAGENTE MORDIDA EN ALGUN MOMENTO ALGO LE HIZO.LOS PERROS,CUALQUIERA SEA LA RAZA,MUUERDEUNICAMENTE CUANDO LE HACEN ALGO O SON MALTRATADOS POR SUS DUEÑOS.LE PIDO A LA GENTE QUE HACE AVERGONZANTES,OPINIONES,QUE HAGAN ALGUN CURSO ,O VEAN AL VTERINARIO AMIGO Y AVERIGUE SOBRE COMO TRATAR A CUALQUIER PERROSUS COMENTARIOS AFECTAN A TODAS LAS PERSONAS,QUE TIENEN CRIADERO.Y A LAS FAMILIAS,QUE AMAN A ESTOS PERROS,HAY ANIMALES,QUE JUSTAMENTE NO SON PERROS,QUE ES PREFERIBLE TENER UNROTWAILER. | | | | | 25/04/2009, 10:21:43 | | | patrick | | en paises del primer mundo esta entr eotras razas están prohibidas... | | | | | 25/04/2009, 10:05:59 | | | niconqn | | Esos perros no tienen soluciòn, llevan la agresividad en los genes, ya que se crearon para ese fin, hay que prohibirlos totalmente, No estoy a favor de la eutanasia canina, pero para estos perros no seria mala idea. Tambien es culpa del dueño por haberlo adquirido, pero mas alla de eso sos perros inestables y traicioneros. | | | | | 25/04/2009, 09:49:38 | | | Tirano | | Lo sabe todo el mundo, no todos los perros son para todas las personas. Además hay perros que deben estar controlados. En éste caso no conocemos al dueño, pero se puede destacar que el perro no estaba bajo ningún tipo de control. De todas maneras acá que no se controla NADA, lo que debería hacer la ley es PROHIBIR LOS PERROS PELIGROSOS, je, quien le pone el bozal al perro.... (y al dueño?), y a los concejales??? y al intendente..... Creo que habría que sacrificar al perro (pobrecito) y al dueño juzgarlo por lesiones y hacerle pagar lo que produjo. Flor de pelotudo/a no? | | | | | 25/04/2009, 09:47:18 | | | JORGE | | ESTO ES SENCILLO.- QUERES HACER UN VAGO PONELO A TRABAJAR EN LA DOCENCIA DEL ESTADO.-
¡AHI TENES UNO!!!!!!!! | | | | | 25/04/2009, 09:31:55 | | | fierro | | PREGUNTO¿ QUE SOLUCION NOS DAN ESTOS SESUDOS RAZONAMIENTOS,DE QUE EL PERO ES O NO ES PELIGROSO,QUE EL DUEÑO ETC ETC? SI VEMOS CADA VEZ MAS PRROS " NO PELIGROSOS" CON UN IDIOTA DETRAS ARRASTRADO POR UNA CORREITA.HAY LEYES Y ORDENANZAS PARA CUMPLIR,¿FALTA H.....EN LAS AUTORIDADES PARA HACERLAS CUMPLIR? | | | | | 25/04/2009, 09:19:30 | | | TATU | | la culpa no es del "animal" sino del otro "animal" del dueño,... fijese que hace unos años aca en neuquen andaba suelto un tal cacho gutierrez sin bozal ni nada... y ojo de meterse con el eh !!!! te hacia de goma... en todas partes se cuecen habas.... En definitiva sanciones economicas y juicios civiles a los propietarios de los perros con obligación de cursos por adiestradores y veterinarios | | | | | 25/04/2009, 09:08:49 | | | Zorrosur | | NO EXISTE PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSO, EXISTE DUEÑOS POTENCIALMENTE PELOGROSOS. ----Ahora lo que falta es que le hechen la culpa al perro.--- LACULPA LA TIENE LOS DUEÑOS a quien lo deben castigar severamante.--- Un perro bien adistrado o enseñado no hace esto , pero se requiere de una persona con caracter fuerte , --- HOY LA GRAN MAYORIA DE ESTOS PERROS ESTAN EN MANOS DE PERSONAS QUE NO SABEN LO BASICO DE ADIESTRAMIENTO. --- Hay que crear un ley que regule la tenencia de perros.- | | | | | 25/04/2009, 08:53:52 | | | fierro | | ¿ HASTA CUANDO?:TODOS LOS DIAS OCURREN ATAQUES DE PERROS PELIGROSOS A PERSONAS,ELLOS NO TIENEN CULPA DE SER ENGENDROS CREADOS POR LOS HOMBRES,SON CIERTO TIPO DE HOMBRES LOS QUE SUPLEN SUS"CARENCIAS"PORTANDO ESTAS VERDADERAS ARMAS,QUE PARA PEOR,DETERMINAN POR SI MISMO CUANDO ATACAR.¿HASTA CUANDO? | | | | | 25/04/2009, 07:48:24 | | | Lapulga | | Hasta que no haya una sanción civil y penal ejemplificadora contra los dueños de los perros que no se hagan responsables de sus mascotas, estos casos se seguirán repitiendo. Y para aquellos que digan que puede haber sido un "accidente" también diré: Si se puede evitar, no es accidente. Para que quede claro: No voy contra los perros... pero a los dueños ¡todo el peso de la ley! | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | |
|
| |
|
|
|
| | | | | | | | |  | | | NO adelantarse en cruces o bocacalles | | | | | | |
|
|
|
| | |
 |
 |
»Contenidos,
microprogramas y archivos multimedia. Una manera distinta
de abordar la realidad. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | |
 |
|
 |
|
¡Nero gratuito!
Una de las herramientas más prácticas y rápidas
para la grabación de CDs y DVDs |
|
|
|
|
|
| | |
