| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 6 » Regionales | | | | | | | Podrían complicarse exportaciones a México | | | Funcionarios de ese país rechazaron el SMR | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | Las ventas argentinas de peras al mercado azteca son muy importantes para el sector privado. | | |  | Funcionarios fitosanitarios del gobierno de México rechazaron esta semana el procedimiento que se realiza en la región para el control de grafolita molesta, una plaga que afecta principalmente a la fruta de carozo y, en menor medida, de pepita, que es cuarentenaria para ese país. Fuentes del Senasa aseguraron que las autoridades sanitarias del país habían propuesto a sus pares de México cambios en el protocolo utilizado el año pasado para la fruta que se destinaba a ese mercado. Ante la falta de respuesta, las autoridades del Senasa realizaron los cambios que consideraban pertinentes. Pero una nueva misión que llegó días atrás desde México para realizar un control respecto del manejo de esta plaga habría rechazado lo hecho hasta la fecha, por lo que de no destrabarse esta situación las exportaciones de pomáceas y carozos hacia ese importante destino podrían complicarse. Concretamente y respecto al Sistema de Mitigación de Riesgo (SMR) de grafolita para fruta de pepita con destino a México, lo que hizo el Senasa fue poner en práctica un protocolo no autorizado o confirmado por los funcionarios aztecas. Es decir, se negoció un nuevo protocolo para este año pero no hubo una respuesta oficial de México aprobándolo; el Senasa regional, en lugar de trabajar con el protocolo anterior, puso en marcha uno nuevo que contemplaba modificaciones propuestas por Argentina pero no aprobadas oficialmente por México. Según se supo, los técnicos de la Secretaría de Fruticultura de Río Negro habrían advertido a la regional del Senasa sobre este tema, pero no fueron escuchados. Lo que está en riesgo es el SMR, no la cuarentena de frío. La semana que viene, en una fecha a determinar, habrá una reunión en Buenos Aires entre el sector privado y representantes del Senasa central y regional para hablar sobre esta problemática. (Redacción Central)
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 01/03/2009, 12:47:31 | | fito | | Es tan simple obtener los registros FDA, y con ellos ingresar no solo al mercado mexicano sino mundial, que no me explico el porque de complicarse la vida; aca los "asesores" son mas caros que el Wall Street y tan ineficientes como el peor, complican todo con el afan de ganar mas, asustan a sus clientes-asesorados. Me consta, no hablo de lengua para afuera. Vamos buscando profesionalizar las actividades de asesoria y evitemos a quienes exportan este tipo de problemas. El Registro FDA lo pueden solicitar via internet en la pagina del gobierno de los Estados Unidos, esta en español....no requieren asesoria de NADIE. | | | | | 01/03/2009, 09:56:30 | | Federica | | El senasa hace y deshace a su gusto y comodidad. Faltan técnicos para todos los protocolos bilaterales.Los cambios en el protocolos no son informados a los técnicos de las plantas de empaque.Y lo de mexico... se sabia que iba a pasar con senasa al frente. Secretaria siempre fue responsable y respetuosa en esto. | | | | | 01/03/2009, 01:31:53 | | Ugo | | De papelon en Papelon, primero con Brasil, acordaron Carpocapsa "0" ni daño interno ni externo, sabiendo que es un imposible, y ahora menos que menos con los productos de tan baja toxicidad por los requerimientos de los mercados Rusos y otros, sumado a la rentabilidad | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
