| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 3 » Nacionales | | | | | | | Nación sale a controlar el comercio de granos | | | Se confirmó ayer. No estatizarán el mercado. La presidenta CFK podría anunciarlo hoy en su discurso. | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | Se confirmó la intervención del Estado en el comercio de granos. Un dato que preocupa. | | |  | Hay incertidumbre y expectativa en el sector agropecuario por los posibles anuncios que realizaría hoy la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, sobre la intervención estatal en el mercado de granos. Ayer desde las primeras horas de la tarde estuvieron trabajando contrarreloj en la quinta de Olivos el ex presidente Kirchner, su señora Cristina y el secretario Legal y Técnico de la Nación, Carlos Zanini, para dar argumentos legales a la participación del Estado en de la comercialización de granos. Según trascendió, el gobierno optará por un camino intermedio y no avanzará en la nacionalización del comercio internacional de granos: creará un organismo para que oficie como testigo del sector y se convierta -junto a las grandes cerealeras- en un jugador más en este complejo mercado, comprando y vendiendo cereales para establecer precios testigo. Tres fuentes oficiales confirmaron ayer al diario "Clarín" la iniciativa de volver a un organismo similar a la Junta Nacional de Granos, cerrada en 1992 por Domingo Cavallo. En este sentido trascendió que si los técnicos llegan a tiempo con el diseño del proyecto y a realizar las consultas de rigor, la presidenta podría anunciar el nacimiento de esta criatura en el discurso que hoy abrirá el período ordinario de sesiones en el Congreso. Caso contrario, se comunicará el martes durante la nueva reunión que mantendrá el gobierno con la Mesa de Enlace. En este nuevo esquema, uno de los "halcones" de la administración K estaría a cargo de controlar a las grandes cerealeras. El organismo que cumplirá esta función será la ONCCA, cuyo titular -Emilio Eyras- responde en forma incondicional a Ricardo Echegaray, titular de la AFIP, quien hoy está fuertemente enfrentado con el campo. Fuentes oficiales aseguran que hay dos modelos exitosos en el mundo de sistemas mixtos, como lo son el de Australia y el de Canadá. Y que atendiendo a características locales se tendrán muy en cuenta esas experiencias. El gobierno quiere poner rápidamente en marcha este ente para que se comporte como una empresa testigo del Estado y que, si hace falta, frene distorsiones, compre, venda, exporte y fije en determinadas coyunturas un precio sostén para algunos granos. "Lo lamentable es que ni siquiera se consulta a técnicos idóneos en el comercio de granos para poner en marcha un esquema de intervención como el que se quiere imponer", criticó con dureza Hugo Biolcati, presidente de la Sociedad Rural de la Argentina. Maldita caja El fin último de esta nueva ofensiva del gobierno sobre la intervención del mercado agropecuario apunta a que los productores retengan una parte de la cosecha, lo que termina complicando la caja fiscal del gobierno. Según la ministra de la Producción Débora Giorgi habría ensilados 9 millones de toneladas sólo de soja, unos 3.000 millones de dólares. Esto genera dos efectos directos sobre la caja del gobierno. El primero de ellos es que al no ingresar "dólares" al mercado el Central tiene que salir a quemar reservas para poder sostener el equilibrio de la paridad cambiaria en la plaza. El segundo: cae la recaudación al no poder cobrar el Estado retenciones a las exportaciones por esos granos almacenados. En definitiva, para muchos analistas del sector, la puesta en marcha de esta nueva iniciativa del gobierno está atada más a un problema de recaudación que a la búsqueda de transparencia en el sistema. (Redacción Central)
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 01/03/2009, 19:50:52 | | benedicto | | CHICA ALMODOVAR: trás tu superflua erudicción (siempre llena de datos, hueca de razón), dejás ver, al raspar, un frondoso gorilismo. Te perdono, tu enfermedad es terminal. No hay cura para quien decide no curarse, ¿a que se deberá tal resentimiento?, ¿serás de la oligarquía rica en dinero manchado de sangre?, ¿quien sabe, y a quien le importa?... Que triste la vida de alguien asi (ignorante). Te absuelvo. Fraternalmente. | | | | | 01/03/2009, 19:21:17 | | Juancho08 | | almobobar, no me hago el CAPAZ...lo SOY. Pasa que el domingo tengo un poquito mas de tiempo para sentarme en la compu, ya q durante la semana estoy muy ocupado TRABAJANDO. No como otras personas que se la pasan pelo...todo el dia en internet, googleando cuanta palabra aparece en los foros. Si el campo es eficiente...porque pide a gritos subsidios porq no puede controlar sus costos?? | | | | | 01/03/2009, 17:01:46 | | chica almodovar | | perdon....me faltaron tres ceros....son 100.000.000.000 $ = 28.000.000.000 u$s-----otra cosa....la soja nunca llego a 700 u$s....el maximo fue de 543 u$s/tn en chicago..... la soja que hay acumulada hoy se vendera en cuentagotas porque esta cosecha es mucho menor.....osea....vendemos lo viejo y guardamos la cosecha nueva ENTERA hasta que los rapiñeros se vayan !!...... ellos hacen Kaja....porque el campo no va a poder salvar su propio pellejo??? | | | | | 01/03/2009, 16:58:45 | | riantop | | Coincido 100% con el comentario de IVAN. Creo que es un excelente resúmen de toda la berretada que se dice sobre este asunto. Ahora resulta que estos liberales de morondanga ni opinan sobre todas las intervenciones del estado en USA, y se rasgan las vestiduras cuando acá el gobierno atina a poner un poco de órden en el tremendo descontrol y evasión sistemática de estos garkas del campo. Ah, por cierto, parece que los trolls a sueldo del diario trabajan hasta el domingo eh... y bueno, son épocas de crisis... jajaja..!! | | | | | 01/03/2009, 16:21:49 | | Fernando Javier Caldera | | Todavía recuerdo la época de oro de la JNG, tenía sus cosas y sus efectos colaterales, pero si los milicos o mejor dicho Martínez de Hoz no hubiera podrido todo con sus políticas agrarias liberales, que a la larga resultaron negativas, hubiera seguido siendo una buena herramienta, allá por las décadas del ´60 y del ´70 a nadie se le hubiera cruzado por el mate la no-existencia de la junta, ni a los mas recalcitrante liberales, era como natural, después vino menem y bueno ... TODO quedó patas para arriba. No creo que sea una mala idea una nueva edición de la JNG. Peeeero! (siempre hay un pero), no en estas circunstancias, no en medio de una guerra Gobierno vs. Productores, no durante la peor crisis económica de las últimas décadas, y por último ¡NO! de la mano de lo K, moreno, echegaray. en vez de un ente regulador la van a convertir en una 9mm apuntada a la nuca de todos los productores. | | | | | 01/03/2009, 15:34:17 | | julian | | ANDRESQ, NO SE SI SE RAS UN IDONEO EN MOVIMEINTOS DE MERCADO PERO LO QUE ES SEGURO QUE NO TENES NI IDEA DE CEREALES. Lo productores no estan buscando el mejor precio, es solo un apriete al gobierno. Esta reserva que que acumularon como modo de presion tarde o temprano la tendrán que vender, los cereales no los pueden tener el tiempo que se les plazca en los silos. Primero porque se deteriora (aunque lentamente) y segundo porque se viene una nueva cosecha. Vos pensas que en menos de 6 o 7 meses va a a cambiar algo el precio de la soja?. | | | | | 01/03/2009, 15:11:02 | | chica almodovar | | pibe: mejor....segui haciendo los comentarios insulsos a los que nos tenes acostumbrados !!----- el complejo agroindustrial argentino ineficiente???..... solo un necio (y bruto) podria opinar asi !!...... el "agro" nacional (gorila, facho y oligarca segun los envidiosos y frustrados) es el mas eficiente del planeta...... por eso le "aporto" 100.000.000 $ a esta banda de rapiñeros !!...... la Kris le va a poner "confiabilidad" y "transparencia"????...... juaj juaj juaj !!...... solo quieren rapiñar hasta donde puedan !!...... espero que para mañana estes mejor !! (esta enfermedad de hacerte el capaz que te agarra los domingos te va a matar !!) | | | | | 01/03/2009, 13:39:52 | | arco y flecha | | Juancho .... vos del mercado granario quizas sepas poco ..... pero no te preocupes entre los ciegos el tuerto sigue siendo el rey .... los actores privados saben menos que vos ya que no vendieron la soja a 700 dolares para voltear al gobierno y ahora las tienen embolsadas pero no podran esperar cobrar mas de 300. | | | | | 01/03/2009, 11:30:45 | | AndresQ | | JUANCHO08: Para lo que vos propones, ya existe justamente el ONCCA ( Organismo Nacional de Control Comercial Agrario), por lo que sospecho que de mercado granario no tenes la minima idea. El problema es la necesidad de caja del gobierno y su incapacidad para sostener el tipo de cambio cuando los exportadores retienen o liquidan, ya que indefectiblemente estos lo haran cuando sea el mejor momento para hacerlo, cuando los exportadores decidan que su retorno sera el maximo. En castellano: En algun momento el grano se va a comercializar, y los actores privados lo haran cuando lo estimen mas conveniente. | | | | | 01/03/2009, 11:24:04 | | pelado | | La verdad es que los argentinos estamos hasta la coronilla de los dimes y diretes de este tema, yo me pregunto¿ tan difícil es sentarse ante las cámaras de televisión y discutir este asunto ante los casi 40 millones que somos? así se lograria la transparencia de la que tanto hablan ambos bandos. Yo escucho a uno y tiene razón, y escucho al otro y también tiene razón. Televisen las reuniones en la que tienen que consensuar y dejen para la opinión pública quien tiene o no razón, pero ¡¡¡¡¡¡¡PONGANSE DE ACUERDO POOOOORRRR FFAAAAVVOOOOORRRR!!!!!!!!!! | | | | | 01/03/2009, 10:45:29 | | Ivan | | En principio la medida parece adecuada a los tiempos que corren: es preferible que el Estado intervenga en el mercado, aun sin estatizar, a que despues tenga que hacer un salvataje a los bancos que prestan a los que participan del mercado o a los aventureros de los pooles de siembra o a los "del campo" para que puedan pagar su estilo "Cardon". Los que critican por reaccion simple la medida, tendran que volver a acudir a votox , a los montoneros o a la misoginia recalcitrante que desbordan las columnas de los grandes medios, ya que desde otro argumento mas serio no tienen fundamento . Hasta Obama los corre por izquierda. Bueno, frente a la lucha del presidente de la ex gran democracia liberal del Norte contra los grupos de poder economico, tienen mas argumento barato en el color de la piel del primerisimo mandatario. | | | | | 01/03/2009, 10:04:23 | | olaff | | La desesperación de la ingobernabilidad evidente está angustiando mucho a los Kirshner. Lamentablemente, lo pagaremos todos... | | | | | 01/03/2009, 08:47:15 | | arco y flecha | | Igual las mentes colonizadas se van a oponer. Porque? todo lo que moleste a los intereses extranjeros les trae urticaria .... no vaya ser que en vanganza les reduzcan sus propias exportaciones. Lo mas gracioso es que ellos mismos son los que hablan y dicen creer en la existencia de librecambio. | | | | | 01/03/2009, 03:54:17 | | Juancho08 | | El problema no solo es de caja (nos afecta a todos porq el dolar sube, y sube tb la inflacion). El problema es que el sector agrario es deficiente en el manejo de los costos internos (fundamentalmente logistica y financieros). Por ello el estado deberia intervenir como: Contralor del mercado granario, no deslindando esa función en los distintos integrantes de la cadena comercial, sobre todo la tributaria. Generador de la información de mercado como para que el productor tenga una base para la toma de decisiones. Facilitador de las condiciones para que funcionen los mercados de futuros y opciones con seguridad jurídica y libertad cambiaria. Creador de infraestructura para una comercialización de granos eficiente. Impulsor de las condiciones para que el financiamiento del sector exista. | | | | | 01/03/2009, 02:20:28 | | chica almodovar | | y buah....dice mi mamá que el "pan negro" era bastante rico.... no aprendemos mas !! | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
