Deseo por este medio poner en conocimiento de todos los afiliados al Instituto de Seguridad Social del Neuquén (ISSN) y de la comunidad en general una situación que me tocó vivir y que puede servir para prevenir a personas que, de buena fe, soliciten una prestación odontológica.
La situación a la cual hago referencia es la siguiente: hace aproximadamente dos meses concurrí a un consultorio odontológico, prestador del ISSN, para efectuar la colocación de una corona dental.
Dicho profesional confeccionó una orden que llevé al ISSN para los trámites correspondientes (auditoría sobre el arreglo a realizar y valorización de dicha orden), efectuando allí el pago correspondiente de $ 188 (pesos ciento ochenta y ocho) el 14/10/08. Iniciado el trabajo (tallado del perno), este profesional me planteó diferentes opciones en relación a qué corona colocar, a saber: la corona Viner (reconocida por la obra social) o una corona con parte de porcelana u otra completamente de porcelana (estas dos últimas opciones implicaban el pago de un dinero adicional ya que no son reconocidas por el ISSN). Realizada mi opción por la corona Viner, me comunica con posterioridad, a través de su secretaria, que no podía realizar el trabajo pactado porque ningún laboratorio con los que él operaba fabricaba la corona Viner y que por lo tanto debía pasar por el consultorio a retirar la orden de consulta ya valorizada, pagada y firmada por mí, dado que él no iba a continuar con la tarea ya iniciada.
Considero que la situación relatada constituye un hecho grave y que el modo de actuar del prestador no se condice con la ética profesional ni con la lealtad comercial que corresponde, por las siguientes razones: planteó falsas opciones para el tratamiento a realizar; indujo a una decisión que luego no respetó; hizo abonar una tarea que inició y posteriormente no concluyó implicando una serie de perjuicios para quien suscribe (pérdida de tiempo, realización de trámites posteriores de reclamo y regularización administrativa en relación a la orden de consulta y búsqueda de un nuevo profesional para continuar con el tratamiento odontológico) y finalmente no cumplió con su responsabilidad como prestador de la obra social.
Por todo lo expuesto, realicé además el correspondiente reclamo en el ISSN para que sus autoridades adopten las medidas que crean correspondientes en resguardo de la salud y de los derechos de todos los afiliados de la obra social.
Luis E. Chironi
DNI 10.477.255
Neuquén
N de la R. Este diario se reserva el nombre del profesional, que está a disposición de las instituciones que lo requieran
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
PATITO THOMPSON
quiero comentar lo inverso a este profesional soy afiliada al issn y a mi hija le practicaron un tratamiento de ortodonia mas o menos a los 11 años de edad por esas idas y vueltas burocraticas la profesional se ofrecio a seguir con el tratamiento gratuito desde hace varios años si como leen sin pagar un centavo y creo que la obra social tampoco ahora mi hija tiene 19 años y la sigue atendiendo gratis teniendo obra social es para que vean que si hay profesionales de verdad como ella
LAPULGA
Iván: Usa la cabeza , papá. Antes de señalar con el dedo al diario, pensá que sólo por publicar el nombre del "profesional" se puede comer un juicio por daños y perjuicios. Aunque la denuncia tenga nombre y apellido. Ese trabajo - el de excluir a aquellos prestadores que se abusan debe hacerlo del ISSN y previo derecho de defensa del profesional. Bajá del arbol.
IVAN
Estimados afiliados:
les suiero que por favor de alguna manera, quizas poner una cartelera en la sede del gremio o por medio de publicar la direccion sin decir el apellido, dar a conocer el nombre de estos delincuentes de bata blanca, protegidos por los medios. Gracias
UNA COMPAñERA
Luis: te felicito por tu carta. soy una compañera tuya en el sistema educativo. A mi me pasó algo parecido con un "prestador" de odontología que por la cara la pareció que yo podía ir por fuera del ISSN. Lástima que el diario se "reserve" el nombre. Igual que con los delincuentes "poderosos". Luego te llamo para preguntarte.
JUAN
HAY QUE DENUNCIAR ESTOS HECHOS AUNQUE SEA PARA SACARSE LAS GANAS......SEGURO QUE AL PROFESIONAL ODONTOLOGO LO CITAN , LE INVITAN UN CAFE, LE RECUERDAN LA NORMATIVA VIGENTE Y SANA SANA COLITA DE RANA.......PERO LUIS USTED SE QUEDO SIN CORONA.....LOS UNICO QUE TIENEN CORONA SON LOS PROFESIONALES CERCANOS A LOS MANDOS DEL ISSN....
Gente agradecida
Mediante la presente y por este medio mi familia y yo queríamos saludar y agradecer a un gran doctor y amigo Rubén Cherry, quien nos acompañó y acompaña en estos momentos difíciles como la pérdida un ser querido, la de mi padre Aldo Gareta.
Aparte de ser un excelente profesional su calidad humana es impresionante y no existen palabras de agradecimiento que alcancen.
Desde ya querido amigo mil gracias y que Dios padre todopoderoso te bendiga.
Aprovecho esta ocasión para hacer extensivo un saludo a los médicos de terapia intensiva y a todo el personal de la clínica San Agustín por el apoyo recibido.
"El alcohólico no es un delincuente, es un enfermo"
El artículo 55 del Código de Faltas prescribe que será reprimido con multa equivalente al 34% del valor jus, a tres jus o arresto de hasta por diez días al que por su culpa se encontrare o transitare en lugares públicos en estado de embriaguez escandalosa.
El artículo citado con el párrafo anterior colisiona frontalmente con lo dispuesto en el artículo 65, primer párrafo, de la Constitución provincial, según el cual "tampoco podrá ser constituido nadie en prisión sin en virtud de orden escrita de juez competente", aquí aparece oportuno detenernos en la aplicación práctica de la disposición contravencional. La misma establece sin duda una pena de prisión al ebrio; se le colocan esposas, se lo priva de su libertad ambulatoria, se lo introduce en un calabozo, se le sacan los cordones, el cinturón, en suma, es un preso como cualquier otro. Es necesario dejar absolutamente en claro que el alcohólico no es un delincuente sino un enfermo y en tal sentido lo que corresponde es ayudarlo y no encerrarlo.
En un trascendente fallo comentado por el diario "La Nación" de fecha 20 de setiembre de 2006 se pone de manifiesto que el juez Mario Juliano del Juzgado Correccional de Necochea decretó la inconstitucionalidad del art. 72 del Código Contravencional de la provincia de Buenos Aires afirmando que "no se advierten razones valederas para que la ley opte por la represión de la ebriedad, presuntamente por resultar agresiva para la moralidad pública y las buenas costumbres y no haga lo propio con la obesidad o con los que sufren la bulimia y la anorexia o con los que padecen insomnio y así sucesivamente, una serie interminable de supuestos completamente inocuos para terceros y únicamente lesivos para quien los padece". (www.lanacion.com.ar del 20/9/2006)
En la nota que hemos hecho referencia, el periodista Hernán Cappiello hace un justo análisis de los principios resguardados por el art. 19 de la Constitución nacional según el cual las acciones privadas de los hombres que no afecten el orden y la moral pública quedan sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".
Lo expuesto en el acápite anterior implica que las únicas acciones que pueden ser examinadas por los magistrados son aquellas que ocasionen lesiones a bienes de importancia social o personal, como así también que el Estado no puede imponer al resto de la sociedad un modelo moral al cual deben ajustarse los individuos.
El primer concepto se refiere al principio de lesividad y el segundo a lo que se conoce como derecho a la intimidad o principio de reserva, agregando el autor citado "la acción de embriagarse" -ingerir bebidas alcohólicas hasta el punto de hacer dificultoso o imposible el control de la persona y los actos-, es un comportamiento personal que desde un punto de vista objetivo sólo puede ser agresivo para quien lo sufre. De tal modo que la acción de beber moderadamente o en exceso forma parte de la forma de conducción de la vida que cada uno escoge y que lejos de contravencionalización debería ser merecedor de ayuda y auxilio y por tanto completamente amparado por el principio de reserva del art. 19 de la Constitución nacional.
En cualquier caso se destaca que la aplicación de la normativa del art. 55, tal como sucede con la norma similar de carácter contravencional de la provincia de Buenos Aires, es absolutamente ineficaz y en los hechos puede resultar altamente peligrosa ya que el ebrio por su patología no se comporta como una persona sobria y por ello todas las acciones que se llevan a cabo por la autoridad policial, como colocarle esposas, sujetarlo sobre el piso y demás medios tendientes a someterlo, pueden causar daños psicológicos, psiquiátricos y físicos de enorme envergadura. Lo aconsejable en estos supuestos -y apreciando que el ebrio es un enfermo y no un delincuente- es que se lo lleve a una unidad asistencial adecuada, como por ejemplo a la guardia de un hospital pero jamás encerrarlo como un criminal común.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
PETISA
Si es un enfermo pero un alcoholico llega a ser un delincuente (violación, manoseo a menores , mata ,roba) Maltratos fisicos Hay personal uniformado con un arma a cargo de su responsabilidad bajo el efecto del alcohol.
SEBA
Sr. Mancini evidentemente Ud debe ser uno mas de los legisladores que avalan las acciones de los delincuentes si total en esta sociedad en la que viviemos se defiende a los que delinquen y a la clase trabajadora se la castiga, este no es el camino, SR ABOGADO en que sociedad vive????
CLEMAR GONZALEZ
Abogado Manchini: se le chispoteó comentar las razones y los alcances del art. 152 bis del CC y de los arts. 629 -in fine- y 630 del Código Procesal Civil de la Provincia; y sí coincido parcialmente con usted en que a los borrachos se los debe llevar a un centro asistencial pero con custodia policial. Que la gente se alcoholice en la intimidad de su privacidad no va a motivar la intervención policial ni de nadie que no se sienta afectado por los actos de los ebrios; claro es que la fuerza pública interviene cuando hay acción dañosa del alcoholizado. Los psicópatas que asesinan en serie y los que violan niños también son enfermos y no los vaya a comparar con quien padece un resfrío, de anorexia o de obesidad. Sea un poco más correcto y amplio al referirse a normas legales en relación al alcoholismo, por favor!
MARCELO
Kiki, despreocupate, a mí no me va a juzgar ningún juez. Soy honesto en lo que hago. De tus palabras se desprende 1) sos amigo/a de Manchini (o algun otro vínculo) 2) si se leen las cartas del opinólogo (habituales por este medio) , y Manchini está publicado en revistas jurídicas, vuelvo a repetirte, valgame Dios los ajusticiados por este individuo, resulta que uno puede pensar que en esas revistas publican a cualquiera 3) espero que no tengas problema con el alcohol. Saludos y que la paz sea contigo.
NIETCH
Es vergonzosa la intolerancia que tantos manifiestan y como desde la desinformación se opina alegremente.Coincido plenamente con lo expuesto por el abogado,por si a alguno le interesa puden entrar a la página de la OMS y reflexionar sobre como la salud considera al alcoholismo o la OPS. Para evitar que una persona ebria conduzca y perjudique a otros se deben hacer más frecuente el control de alcholemia.un ebrio debe ser atendido en un centro de Salud pues en su estado no podrá defenderse de los otros presos y de personal intolerante y prejuicioso,si mantuvo un altercado o delito debe paermanecer en el centro de Salud hasta que este sobrio y despues la justicia resolverá la situción sin excusarlo.Para los familiares y grupos que tienen un alcoholico en sus relaciones existen numerosos organismos en la zona de contensión,ej.AlAnon. En cuanto a hablar de pautas morales deberíamos tener verguenza social.
PATITO THOMPSON
no veo la opinion de ningun profesional si es una enfermedad un medico y si es un vicio un psicologo todos opinan como si lo fueran y......si mejor les dejamos las opiniones alos profesionales creo..........seria justo
PANCHO
El alcoholico es una persona que eligio de que manera vivir (habra que ver el por que) y es uno de los mas cuestinados y condenado socialmente (habra que ver por que),llama mi atencion que muchas personas se pronuncien en su contra con mucho odio y no lo hacen con otros que eligieron ,por ejemplo,la cocaina causante de los mismos daños incluso peores que el alcohol.¿sera que el alcohol es la droga de los no universitarios/as?; Ademas de este desequilibrio intencional tambien existen las campañas de prevencion (espantosas) en las que se recomienda a los alcoholicos el "no manejes si bebiste,podes matarte" cuando en realidad deberian decir que con su cuerpo pueden hacer lo que quieran hasta elegir de que forma morir PERO esto no implica el poner en peligro la vida de otras personas..
MARU
Discrepo con Marcelo. Me dedico al Derecho penal y Lei en una publicacion academica un trabajo del Dr. Manchini sobre la imputabilidad del ebrio seguido por Zaffaroni y la mas importante doctrina. No es un improvisado. Es un abogado que ha publicado en las mejores revistas especializadas. Me consta. Lo he citado en mis clases varias veces. No es opinologo es un escritor juridico importante. Los argentimos tenemos una tendencia a sacrificar lo valioso y menospreciarlo. Asi nos va.
MIRTA
Dr, con la mayoria de las enfermedades se nace o por lo menos no la compramos en el super como las bebidas alcoholicas ,convivi muy de cerca con un alcohol y le aseguro que es vicio adquirido , no defienda lo indefendible , bueno es abogado , suerte,
KIKI
Me parece o le estan errando el palo al gato? La comparacion con enfermedades como la anorexia o la bulimia la hace el JUEZ "Mario Juliano del Juzgado Correccional de Necochea" no el que escribe, citando un fallo porque decreta la inconstitucionalidad del art. 55, no porque compare las enfermedades (ay cuanta falta de comprension de texto!!! maestros tomen nota), 2) Que no AFECTEN el orden, si esta tomando sin molestar NO LO TIENEN que llevar preso. 3) Si se lo juzga es por el delito NO PORQUE SEA BORRACHO 4) Se escribe entiendo yo con respecto al alcoholico patologico no al que chupa total que me va a pasar (para eso existen los medicos, psicologos, forenses, testigos en un juicios) y por ultimo al que dice de Manchini opinologo te digo que es el unico magistrado que publicó en todas las revistas juridicas, y que presentó diversos proyectos asi que si este te parece malo no querras saber los que te van a juzgar ahora.
MARCELO
Es lamentable lo que escribe este opinólogo habitual de esta sección. Para los que participan de este foro, sepan que Manchini fue juez. Valgame Dios los ajusticiados por este individuo!!!!!!!!!!!!!!!!!. Lean en el último párrafo como defiende del "daño psicológico, psiquiátrico y físico" a quien por su estado puede claramente dañar a los demás. No se pueden escribir tantas sandeces juntas, por Dios. Por verguenza ajena, pido disculpas a los damnificados por delitos cometidos por delicuentes alcoholizados. Al Diario Rio Negro, evalúen por favor las cosas en las que opina este individuo.
HAGA
Digo lo anterior, porque, ignoro (disculpe) por ejemplo cual seria la responsabilidad penal de una persona que conduce o que dirige maquinaria en estado de ebriedad (y causa estragos en consecuencia de ello) y tambien que comete delitos en estado de ebriedad (una persona que nunca toma y un dia tomo y manejo un auto, es alcoholico?).
Lo digo, porque he vivido en un pais donde conducir ebrio se castiga (realmente se castiga) por lo que mucha gente toma sin ningun problema y salen todos borrachos a la calle pero JAMAS conducen.
IVAN
No veo la utilidad de contestar a otros comentarios, principalmente los intoleranes. Pero llama la atencion que algunas personas como las que participan de estos comentarios, justifican genocidios pero condenan a los alcoholicos. Alguien tendria que aclararles que en cambio, el fascismo, aunque parece una enfermedad de la conciencia, es un delito de lesa humanidad.
HAGA
Ignoro sobre este tema pero planteo lo siguiente: Cuando una persona es alcoholica?, digamos a que grado de adiccion se puede determinar el alcoholismo. Una persona que se emborracha una vez al año, los fines de semanas, todos los dias, un bebedor social, cuando el alcohol te afecta para cumplir otra actividades, pero en que medida?
RIONEGRINO
si,todo muy lindo.pero el 50 por cientos de los ilicitos se producen por personas que estan bajo los efectos de algun estupefaciente o el alcohol.si la autoridad no detendria a estos ciudadon que deanbulan por la via publica,quien nos asegura que no se van a subir a un vehiculo y en la ruta destrozar a una familia?.-quien nos asegura que no van a cometer alguna clase de hechos que no perjudiquen a terceros? esta bien que sea un enfermo,pero para que salir a la calle en ese estado.-y quizas mas aun,llevandose detenido quizas le esten haciendo un favor,en la calle esta expuesto a que en ese estado lo asalten,hieran o maten.-
CORDOBITA
Se ve ke los exponentes nunca estuvieron demorados detenidos en una circuntanciaasi, opinan por opinar, no es nada gracioso ke te lleven y te traten como delincuente, ke te maltraten con violencia los agentes policiales (a ellos kien los juzga por pegar)
MONICA
El Dr. Manchini tendria que sentir el dolor como los padres de Belen y su amigo que murieron atropellados por un conductor alcoholisado.- Todos los jueves cuando vengo a mi trabajo a las 7:00 veo como salen del boliche caminando los adolescentes en un estado lastimoso, otros manejando en el mismo estado.- No son criminales, pero en el caso que mencione arriba si el conductor es un criminal y hoy pudo ver como andan manejando alcoholisados, nadie me lo conto, yo lo veo todos los jueves.- Las autoridades municipales, ausentes sin aviso, la policia igual.-
LIA
Todo muy lindo lo que dice el Dr,pero hay que tener en cuenta que muchos se embriagan y cometen delitos,pues la mayoría de las riñas con lesionados u homicidios son gente que estaba en p....Pero sobre las detenciones o contenciones del borrachín,hay que diferenciar al que se pone en p... y es alegre y divertido y no jode a nadie (generalmente la policía no le dice nada)
y el otro el que se pone violento.Yo he visto a policías tratando de controlar a una persona "embriagada" y violenta y encima un "ropero" no es para nada fácil.Esto es como el control de alcoholemia,si no querés que te saquen el auto no tomés,si no aguantátelas.-
MARU
Es una verguenza que un supuesto profesional compare la obesidad, la bulimia, la anorexia con el alcoholismo, este tipo de patologia no afecta a la sociedad, como se nota que a ud. Sr abogado nunca sufrió un ataque, llamese robo, o golpes de un alcoholico, yo soy mujer y por la calle nosotras las mujeres recibimos continuos abusos de alcoholizados, como se nota que usted no. Con respecto a llevarlos a un hospital, guardemos los pocos recursos que nos quedan para la gente que de verdad lo necesita, gente que aporta a la sociedad, el resto que valla a alcoholicos anonimos...
DODO
por una vez estoy de acuerdo con aristarco.... ahora resulta que si yo quiero cometer un delito entonces tomo alcohol antes, y luego el juez me dicta el sobreseimiento por haber estado ebrio.... vamos... no se dan cuenta que con esa metodología en vez de luchar contra el flagelo del alcoholismo y su conexión con el delito, se lo está fomentando? Tan ciegos pueden ser nuestros legisladores y jueces? Ah, y por cierto, la comparación con la obesidad resulta de lo más patética. Nadie se convierte en un peligro para la sociedad si engorda, por favor.... las cosas que hay que leer.....
UN NEUQUINO
Todo bien Dr. No hay que criminalizar la "ebriedad" ni la pobreza. Pero por favor que no conduzcan. Y si los efectos del consumo de alcohol o drogas llevan a delinquir, la conducta de delinquir hay que prevenirla y / o reprimirla.
ARISTARCO
Pura cháchara. El alcohólico, lo mismo que el drogadicto o el jugador compulsivo, no son EN FERMOS, son VICIOSOS, y cualquier delito que cometan en esas condiciones, debe, o debería, ser considerado "con el agravante de encontrarse en estado de ebriedad al momento de cometer el delito..." Basta de tratar de apañar a estas lamentables fallas de la sociedad.
MARGARITA
Sr. Manchini: esta claro que el alcoholismo es una enfermedad, pero nunca puede ponerse en el mismo nivel que a la obesidad, o la bulimia o la anorexia. Dado que el alcoholico no siempre se provoca el daño a si mismo solamente, como lo indica en la nota, el alcoholico suele en la mayoria de las ocasiones ser agresivo, violento y provocar con su conducta graves daños psicologicos, psiquiatricos en sus victimas. que en la mayoria de los casos es la familia o vecinos cercanos a su vivienda.
Para que se de cuenta de esto y pueda formarse una opinion mas cierta y con varios datos estadisticos solo basta conque lea los titulares de los periodicos donde aparecen hechos aberrantes provocados por personas en estados de ebriedad.
Ha convivido Usted con algun alcoholico en la familia?
Soporta Usted a diario jovenes alcoholizados como vecinos?
Creo que su carta merece alguna reflexion
"Nuestra obra social no nos sirve"
Sr. gerente de PAMI
Nos dirigimos a usted y por nuestro intermedio a todo el sector de afiliados al PAMI de nuestra ciudad, ¿el motivo?... el de siempre, el casi vitalicio ya: la obra social no nos sirve, en la práctica es un "certificado de defunción", nadie nos entiende. El argumento de los prestatarios es el de siempre: "No nos pagan, nos deben desde el mes de marzo".
No se puede ser tan insensible que no se concienticen de las graves consecuencias que produce el cese constante de la prestación del PAMI. En Catriel sólo un sanatorio hace esa prestación y se plantó definitivamente por falta de pago de la institución que usted representa y es responsable, ¿cuál es su papel en este "circo" que el atractivo mayor es la mentira?
Se trata de algo vital: nuestra salud, nuestra calidad de vida, que usted soslaya y su perfidia transforma en "eutanasia".
Juegue limpio señor gerente, dele de baja a su verborragia, tome conciencia de que nuestras vidas dependen de su gestión, que hasta ahora es nefasta. No necesitamos exhibir pruebas, la realidad es palmaria: en nuestra ciudad no nos entienden, el hospital local está desbordado y en casos graves (que han ocurrido) los derivan a Roca, con todos los trastornos que ello significa y la serie de papeleríos y gestiones que exigen las diligencias burocráticas, de lo que estima "formalidad" (conducta que usted y el sistema no exhiben).
Por favor, señor gerente, tenga un gesto de hidalguía, déjele el puesto a quien tenga deseos de trabajar limpiamente, se lo pedimos en nombre del estoicismo que llevamos -desde tiempo- como "mochila" con la marca del "PAMI". De usted depende el seguir viviendo en la indigencia a que usted nos mete constantemente.
Lo nuestro es perentorio, apremiante, urgente, sólo se soluciona con atenciones rápidas, efectivas, buena voluntad y el "verso" dejárselo a los poetas, quienes saben manejar el verso "amor" con el perfume y el color de una flor. Por último una pregunta: ¿qué obra social tiene usted: el PAMI...?
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
CHECHINHO
Por gente como ustedes estamos como estamos, no leen y opinan de todas formas, un alcoholico es un enfermo no un delincuente, que los delincuentes consuman alchohol, drogas, o cualquier otra sustancia para escapar de la realidad y cometer las aberraciones que comenten, son 3 mangos aparte!!! Quien bebe alcohol y conduce un vehiculo, no necesariamente es un alcoholico, sera mas bien un descerebrado! como ustedes que se van por las ramas hablando de delincuencia, accidentes de transito, y todo lo que se les viene a esa cabecita llena de moco que tienen pa usar gorra nada mas! Alcoholico, drogadependiente, esquizofrenico, o diabetico,son consideradas enfermedades, ya que se necesita la atencion de un profesional para paliar la situacion de quien la padece.
"Es un mal chiste"
Razono desde un formato político que sólo me enseñó a descreer.
Bajo el título "No es ningún chiste", editorializa usted el 27/12 respecto de que Néstor Kirchner "correría el riesgo de terminar entre rejas", producto de la demanda iniciada por la Coalición Cívica sobre asociación ilícita.
En cuanto a las razones que usted extracta como causales de esta posibilidad, no dudo de que la inmensa mayoría de los argentinos tiene claro que existen, y hasta sospechan de otras tantas; pero de allí a suponer que habrá castigo judicial efectivo, me parece -respetuosamente- un infantilismo.
La temática de su editorial hubiese sido más adecuada publicarla el 28/12; entremezclarla con el humor de Mafalda y darle carácter de broma en el "Día de los Inocentes".
No podría imputársele a usted ignorancia, desinformación ni ingenuidad.
Tampoco debo pensar que se trata de una ironía que esconde la subestimación de sus lectores.
Percibo entonces como tentativa justificación a su pronóstico, que -sin duda involuntariamente- usted pudo haber hecho público un deseo; y ha pensado lo que escribe, pero no ha escrito lo que piensa.
¡Porque descuento que usted no piensa que Kirchner vaya preso...!
...Y si realmente lo piensa, lo respeto y le envidio la esperanza...
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
ROBI
Es la segunda vez que escribo y creo que será la última. Leyendo los comentarios publicados veo que el deterioro evidente de nuestra sociedad hace que algunos digan´´si Menem robó porque no puede robar Nestitor pobre´´ Otros ningunean a aquellos que opinan diferente y tambien hay algunos que toman la notician con un humor detestable. Pero no se pongan contentos por
LAPULGA
Sacha, Susan, si este diario es golpista, si el dueño es gorila, si los que no nos embanderamos con el gobierno somos "una corte de claps" (¿..?), etc etc. etc. ¡¿para qué mierda lo leen?! ¿No será que no admiten que alguien que piense distino pueda tener un espacio para opinar?. Si hasta estoy seguro que por preguntar me van a encasillar en alguna de la definiciones que los peronchos tienen para señalar con el dedo igualito que hacían los militares o los montos, para pasarte a cuchillo: "seguramente sos tal cosa" Acusan a los demás de fachos... ¿y ustedes que son? ¿Que tiene que ver Menem delincuente con la corrupción de K? En cuanto a la carta, estoy con "UN PATAGONICO" El que delinque, cualquiera que sea, tiene que ir preso. Descreer es el primer paso para no hacer nada.
PARA SUSAN
consejo: revisá tu concepto de moral y ética, pliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis.
SUSAN
Totalmente de acuerdo con sacha y coincido totalmente en considerar que el diario tiene una actitud golpista, por lo cual cualquier comentario diferente a su opinion no lo publican. No soy K ni politica, pero cuando veo la gente y los motivos por el cual detractan al gobierno, no dudo en lo mas minimo en defender las posiciones del gobierno. Por etica y moral.
ACUARIANA
Sí, los bienes públicos deben ser sólo para uso público o para actividades r// con el ejercicio de las funciones. Utilizarlos con fines privados o, peor aún, con propósitos electorales, es indebido, cuestionable y deshonesto" P.Biscay(Cipce) Debería "ser castigado" pero no contamos con legislación específica para ello, en Argentina y a diferencia de otros países, no hay forma de denunciar este "uso indebido" del patrimonio público, ante la Justicia. Aquí no existen normas que legislen sobre el uso de bienes del Estado con fines partidarios". L.Alonso, Poder Ciudadano. Cómo no va a crecer su "patrimonio personal" si se ahorran unos cuántos $$$ q salen del ESTADO? xq c/v q habla pagamos todos!!!
ACUARIANA
El "jefe del PJNK" ( xq el primer caballero es eso) usa con "fines electoralistas" aeronave de la flota presidencial tango10 para viajar a Jujuy, la = q el Gobierno le negó al vicepresidente Cobos en ejercicio para viajar a Tartagal.A Avellaneda llegó en un helicóptero de la Presidencia. Idem a José C. Paz..C/u de los discursos fue filmado por "La Corte" (productora audiovisual contratada por la Casa Rosada) y c/hora de vuelo US$4.000 Pregunta: usar "bienes presidenciales" al servicio del "jefe del PJ" es un ¿acto de corrupción? ... sigue
ACUARIANA
sin perjuicio de la q le incumbe al Jefe de Gabinete; pero a los efectos de salvar el ppio fundamental de la forma republicana de gobierno -q es la responsabilidad del gobernante- parece prioritario dirigirse al Jefe de Estado, del mismo modo q un "adaggio" muy popular dice q es preferible apuntar ´al dueño del circo antes q al payaso"( dip q promovieron proyecto de acusación NK x el manejo y disposición de la suma de aprox$ 50.000.000.000 durante los períodos presidenciales mayo 2003/2007 y documentados en datos oficiales q se mencionan, recogidos en el dictamen producido x la ´Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública´ (ASAP).
ACUARIANA
CN atribuciones del PL: Art 53 cita " la responsabilidad resultante del ´mal desempeño´ y x eventual comisión de ´delito en el ejercicio de sus funciones" Art 60: la aplicación al ciudadano acusado de la pena de destitución y en caso de haber concluido sus funciones de ´declararle incapaz de ocupar ningún empleo de honor, de confianza o a sueldo en la Nación´, sin perjuicio de quedar sujeto a acusación, juicio y castigo conforme a las leyes y ante los tribunales competentes."El ppal responsable de ello es el Presidente de la Nación, ... sigue
CIUDADANO
Que Menem se haya robado todo no invalida lo que está haciendo esta asociación ilícita que se ha apoderado del poder. Quiero justicia con Menem pero también para estos seudo progresistas que siempre vivieron y se enriquecieron con los fondos públicos. Lamentablemente la justicia (o lo que quede de ella) recién comenzará a indagarlos (a los K) cuando hayan pasado como mínimo diez años....entonces será justicia????
TETE2009
MUY BUENA SU NOTA JULIO. ESTOY 100% DE ACUERDO CON UD. PIENSO QUE EL TENOR DE LAS NOTAS QUE ANTECEDEN A LA PRESENTE NOS DÁ LA RAZÓN DE PORQUE NOS GOBIERNAN LOS QUE NOS GOBIERNAN Y POR QUÉ SE MANTIENEN IMPUNES ACTOS DE CORRUPCIÓN TAN CONOCIDOS Y EVIDENTES DE NUESTROS GOBERNANTES.
PEPE-CIPO
perdone pero cualquiera que piense que el tuerto puede ir preso a partir de las "denuncias" de la Coalición Civica, es tan ridículo como si el embajador de Israel tuviera miedo por las denuncias en su contra que le hace el gordo Delía..... aquí la cuestión no es si va o no va preso, fíjese antes en la consistencia y la solidez moral del denunciante. o sino hágale caso a cualquier papanatas que se para delante de las cámaras a vociferar. tengan un poco de pensamiento propio y análisis crítico cheeee...........
GALINDEZ
Si en este país no fue preso menem con todos los hechos de corrupción escandalosos en los que participó directa e indirectamente, su enriquecimiento ilícito, y los gravísimos delitos como los ecubrimientos a varios atentados públicos de envergadura, mucho menos va ir preso nadie a partir de denuncias vacías y petardos mediáticos que tira la gorda carrió en programas como los de mirta legrand, a partir de su delirio de ganar algún voto con sus archi conocidas e infantiles triquiñuelas.......
UN PATAGóNICO
Estimado Julio: su pensamiento determinista es el que lleva a que no vaya preso, no el pensamiento del editorialista. No sea ingenuo UD. Con ese pensamiento el poder sabe de la "resignación" de quienes adoptan conductas de "manada". No se resigne que es la base de la dominación. Yo quiero que se resuelva TEMUX, que se acaben los sobreseimientos a funcionarios porque "ya no es delito que usen fondos de la AdM.Pública" para sí o para terceros". ¡Por favor Julio!
SACHA
entiendo que esta carta está drigida al individuo que todos los días editorializa su habitual veneno en este diario contra el gobierno nacional. Curiosamente en dicho espacio no se admiten comentarios de lectores, como en todo los demás. entiendo también que este gobierno tiene algunos aciertos y muchos, muchísimos errores, pero de ahí a realizar una descarada campaña golpista como la que realiza este diario junto a otros medios nacionales y toda su corte de claps como la inefable "chica almodovar" o el autor de esta carta, no puede menos que generarme el más sincero y enérgico repudio. Y cuando vaya presa la rata inmunda que gobernó los destinos del país durante los años 90, cuando semejante delincuente que ha llegado a límites inconcebibles como manipular a la justicia hasta en el asesinato de su propio hijo, recién cuando este tremendo impresentable esté condenado y entre rejas por alguna de sus múltiples y escandalosas causas judiciales, entonces de mi parte creeré en la justicia.
EL CHOFER DEL K (FORD K)
tenei razonn..che huinca!!...por eso io me compre una casita de 700.000 u$s.....y unos medios de comuniteishonn....viste?....viva chile che huinca !! .... y comprate un K..... siendo chofer de ese autito se aprenden muchas cosas!!.....necesitai una operaishon de prensa???....te la hago por poca platita!!!
