| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 28 » Sociedad | | | | | | | Impiden desalojo de ex presa de la dictadura | | | Compró casa con indemnización estatal. Ex marido reclama su parte | | | | | |  | | | CIPOLLETTI (AC).- Militantes de agrupaciones de derechos humanos; exdetenidos en la época del "proceso", activistas y vecinos se manifestaron ayer en apoyo de Celia Adriana Marino -quien padeció lo indecible en el centro clandestino "Pozo de Banfield" y en las cárceles de Olmos y de Villa Devoto- en contra del desalojo que se iba a producir en la casa que la mujer posee en el barrio Prieto adquirida con el dinero que el Estado argentino la indemnizó, como a otros miles, por haber sido víctima de la "Triple A" y de la dictadura militar. El desalojo está inserto en un juicio que le inició su ex marido porque durante el matrimonio se adquirió esa propiedad, aunque Celia Marino opina que se trata de un reclamo "inmoral" ya que no se puede considerar bien ganancial compartible un dinero -95.000 dólares- de indemnización del Estado por padecimientos y vejaciones desde 1975 a 1982 con el que, según la mujer, se adquirió ese inmueble, cuando la pareja se hallaba estable. Y para probar que fue con su indemnización por presa política con la que se adquirió la casa, sita en la calle Primero de Mayo en una zona residencial, muy tranquila, Marino y su abogada están solicitando desde hace tiempo una pericia contable "para diferenciar bienes propios de los gananciales", según dijo ayer mientras se desarrollaba la manifestación con carteles que se fueron desplegando frente al inmueble y al que, al final, por lo menos en la víspera, no concurrieron agentes judiciales a producir el desalojo. La medida fue dictada por la conjueza del juzgado de Familia, la doctora Marcia Verdugo. En la casa del barrio Prieto vive la mamá de la exdetenida, una señora de 80 años, porque Marino con un hijo de 15 años habita otro inmueble.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 06/02/2009, 17:36:45 | | juli | | por que no se dice el nombre del ex marido??? | | | | | 06/02/2009, 12:20:44 | | Jualbe | | Es obvio que en lo estrictamente legal le estaría correspondiendo la razón al exmarido de la expresa política. Pero hay que revisar las normas vigentes porque no creo que en el momento en que se dictó la actual ley de divorcio, en el tema litigioso esté insertó en qué rubro se coloca una indemnización por haber sufrido torturas y carcel sin posibilidad de defensa. ¿Es eso un bien ganancial, "repartible" en un divorcio complicado?¿Una pequeña compensación por años de terror porque la muerte estaba al lado de la cama en todo momento es un bien ganancial? Lo dudo. Y si lo es hay que revisar la norma vigente. | | | | | 06/02/2009, 09:46:18 | | JUS | | .... Nada pido a las autoridades judiciales porque hasta ahora lo demostrado solo defienden sus derechos, este caso es una muestra "ser juez y parte" | | | | | 06/02/2009, 09:43:20 | | JUS | | Si bien se trata de un desalojo, logicamente DICTAMINADO POR LA JUSTICIA, en este caso nos enteramos sobre quien es la parte demandada pero no la del demandante, solo se habla de un "ex marido", no se dice que este "ex marido" es alguien del cual los cipoleños podemos contarlo como defensor oficial y nada menos que de pobres y ausentes. Cada vez son más las preguntas que nos hacemos cuando somos victimas de una situación delictiva o juridica a donde recurrir: Son las comisarias, son los juzgados, donde encontraremos las garantías necesarias???. Cuando uno lee las noticias, este ejemplo basta para traspolarlo a toda la provincia. Sr. Governador, Sres Legisladores, Sr. Ministro de Gobierno, ustedes fueron elegidos y/o nombrados para administrar la provincia. Repasen las arengas de campaña, lo que ofrecieron para diferenciarse de otros sobre el bienestar de la población. | | | | | 06/02/2009, 09:20:17 | | K | | Todo bien con el tema de la casa que ella dice que no es bien ganancial, pero si no es vivienda unica, porque no la divide y listo ? o vende la que habita, le da la mitad a quien es su marido y termina con esto. Quiere la chancha y las veinte ... | | | | | 06/02/2009, 08:44:00 | | Cielo | | Marino dejate de joder! andar reclamando... no tenes verguenza ni orgullo? yo hace mas de 5 años que me separé me quedé con mis hijitos y aunque pedí alimentos no me dieron cuota alimentaria, pero que se guarden todo! si lo importante en esta vida va mas alla del dinero. Si es como dice tu ex sos abogado y trabajas en un juzgado aparte de no tener orgullo sos de lo peor. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
