Quiero hacer llegar mi agradecimiento a los agentes que integran la Policía del Neuquén, los que han trabajado en el esclarecimiento del robo de equipamiento topográfico, técnico e informático ocurrido en el mes de mayo en las oficinas donde funciona mi emprendimiento profesional en la ciudad de Neuquén.
Tengo que destacar que pese a que pasaron seis meses del hecho que afectó totalmente mi desempeño en el área de topografía, la Policía continuó sin pausa la investigación -de la misma manera en que seguramente seguirá trabajando para tratar de esclarecer totalmente los hechos- y que a través de esta labor no sólo he logrado recuperar parte del equipamiento sino también la confianza en esa fuerza.
La nómina está integrada por el oficial ppal. Néstor Osvaldo Castillo, oficial ayudante Daniel Maidana, oficial ayudante Esteban Hernández, sarg. 1º Néstor Fabián Venegas (pertenecientes al Departamento Delitos contra la Propiedad y Leyes Especiales), el oficial inspector Juan Ignacio Castillo (de la comisaría Primera) y otros integrantes de esa fuerza, quienes de manera anónima han trabajado al igual que los antes mencionados con profesionalidad, ética, responsabilidad, capacidad investigativa, dedicación y apego a las leyes.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
POR LOS CIUDADANOS QUE NO NOS CONDIERAMOS DE 4TA.
aprovecho esta carta para decir que es expresión de deseos de la socidad civil que la prevención del delito y el esclarecimiento de los ya consumados sea una política de Estado para el 2009. Creo que en las fiestas la presencia policial en las calles y en hipermercados fue positiva. Pero no se olviden de la denominada "zona oeste" en que no todos somos delincuentes y como ciudadanos decentes necesitamos de cobertura de seguridad para transitar tranquilos, ya que hace a nuestra calidad de vida.
"Desmentida y desacuerdo"
El 29 de diciembre en la página 8 de este diario se publicó un artículo titulado "Un edificio para el pasado". No sé quién lo escribió, no tiene firma. Debo suponer, en consecuencia, que expresa la línea editorial del periódico. Estas líneas, escritas exclusivamente a título personal, persiguen un doble objetivo: por una parte, desmentir algunas inexactitudes o falsedades que contiene el artículo citado y por otra, expresar mi desacuerdo con las valoraciones que efectúa el articulista.
Respondo lo siguiente:
1. En el tercer párrafo del artículo se hace mención al "desguace de la Segunda Circunscripción", concretado en medio del "...estridente silencio..." del Colegio de Abogados de General Roca.
1.1. Lamento la desinformación de quien escribió dicho artículo, toda vez que resulta falso que el Colegio de Abogados de la Segunda Circunscripción no se haya pronunciado y mucho más temeraria resulta la calificación de "estridente" de tal supuesto silencio. En la página 23 del "Río Negro" del 4 de febrero de 1994 se publicó una solicitada de ese colegio referida al tema. Con el título "Los nuevos juzgados y la política judicial" se deslizaban algunas consideraciones relacionadas con la creación del Juzgado Nº 30 (de Choele Choel) y el Juzgado Nº 7 (con asiento en Cipolletti), sosteniéndose entonces "...la complacencia... con la decisión adoptada..." y concluyendo que la puesta en funcionamiento del juzgado y los ministerios públicos con asiento en Cipolletti y Cinco Saltos "...no debe agotarse en la implementación aislada de estos organismos judiciales, sino que debe importar el primer paso de un proyecto de política judicial destinado a la creación de la Cuarta Circunscripción Judicial. (...) La importancia de la región correspondiente a la competencia territorial del juzgado que hoy se pone en marcha y la cantidad de causas originadas en la misma obligan a la adopción de medidas estructurales como la sugerida precedentemente, que vayan más allá de una solución acotada y coyuntural y que importen la concreción del diagrama de un nuevo mapa judicial de nuestra provincia. Desde ya esta Junta Ejecutiva se pone a disposición de las autoridades competentes para la elaboración de los proyectos que apunten en tal dirección, en el convencimiento de que nunca deben ser pocos los esfuerzos que se realicen tendientes al mejoramiento de la prestación del servicio de justicia".
1.2. Ante esta realidad incontrastable, el artículo debería haber mencionado su desacuerdo o no con la pública postura asumida por el Colegio de Abogados. Lo que nunca debió haber hecho, desde la responsabilidad y la profesionalidad, es sostener falsedades, porque no ayudan, no esclarecen y tergiversan el marco fáctico de la eventual polémica.
1.3. Hablar de "desguace" importa afirmar que la Segunda Circunscripción tiene menos organismos que los que tenía antes de la creación de la Cuarta Circunscripción y que, por ende, de resultas del mal llamado "desmenuzamiento" los rionegrinos localizados en el área correspondiente a la competencia territorial de los juzgados ubicados en la Segunda Circunscripción experimentan mayores dificultades en el acceso al servicio de justicia. Nada más inexacto que tal afirmación.
1.4. Es cierto, como dice el articulista, que el Colegio de Abogados no fue consultado, ni entonces ni después. Esto no nos debe extrañar, porque la política de consensos no ha caracterizado al oficialismo provincial en los últimos veintiséis años y, sobre todo, porque en el ámbito del Poder Judicial "el hecho consumado" ha sido la herramienta utilizada para profundizar el deterioro.
2. En cuanto al tema de fondo que subyace en el artículo que motiva estas líneas, queda claro que el mismo se vincula con la eficiencia del servicio de justicia y la incidencia que en la misma puede derivarse de la concentración o descentralización de los organismos judiciales. Planteo mi desacuerdo con la postura del Sr. periodista y, sin perjuicio de admitir que la cuestión merece una profunda discusión que excede la estrechez del espacio, transcribo algunos interrogantes cuya respuesta no encuentro en la posición sustentada por el Sr. articulista:
2.1. ¿Cuáles son los fundamentos y las estadísticas que permiten afirmar que la concentración favorece la eficacia del servicio de justicia?
2.2. ¿Cuál es el proyecto de provincia que postula el Sr. periodista, claramente favorecedor de un crecimiento absolutamente desequilibrado entre sus diversas regiones, de resultas del cual algunos rionegrinos accederían al servicio de Justicia caminando sólo algunos metros, mientras (muchos) otros deberían desandar kilómetros y kilómetros para concretar sus aspiraciones en tal sentido, en flagrante violación a su derecho a la igualdad, de raigambre constitucional?
2.3. ¿Qué decir de la privación del servicio de justicia que importa la lejanía de los justiciables del asiento de los juzgados?
2.4. ¿Cuál es la lógica del silogismo del Sr. periodista, que menosprecia los "intereses electorales localistas" cuando los mismos se encaminan a la creación de juzgados en ciudades distintas de General Roca y, paradójicamente, pareciera ensalzar o levantar los localismos cuando de oponerse a la creación de juzgados en otras localidades se trata? Seguramente el tema da para mucho más y el intercambio de ideas puede tener un resultado provechoso.
Desmentir inexactitudes y disentir con valoraciones del artículo en cuestión constituyeron los móviles que me llevaron a escribir estas líneas en las primeras horas de este 2009 que, ojalá, pueda constituir el principio de la visualización de la luz al final del túnel, que desde hace veintiséis años se nos niega a una cantidad importante de rionegrinos.
Carlos Alberto Gadano, ex presidente del Colegio de Abogados de la Segunda Circunscripción - Roca
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
ALFILPATAGONICO
La tendencia al aglutinamiento y el desprecio por el federalismo son pandemias argentinas, y no es extraño que haya portadores contagiosos ocupándose de la justicia y con acceso a medios de comunicación - No soy abogado ni experto en cuestiones del Poder Judicial, pero valoro singularmente el razonamiento del Dr. Gadano que marca la enorme brecha entre los que tendrían todo servido y los que experimentarían serias dificultades geográfico-económicas para acceder al servicio de Justicia.
SERGIO
Sr. Gadano: quedo agradecido por su aclaratoria que sirve, para todo caso, en la ilustración de un tema que los comentarios "de opinión" nos niegan.
Como periodista me ha tocado en suerte informarme sobre la situación de Juzgado de Instrucción / Familia ( parece de locos tener que escribirlo asi) y de los profesionales de Villa Regina. Para los cuales le agradecería algún párrafo.
Esperemos que las noticias sean más claras para la llegada al gran público lector, ya que me da la impresión que estos temas "se le escapan" a la gente, cuando en realidad son de una incumbencia de carácter general.
A los que estamos menos preparados para entenderlos no viene muy bien que se sienten las bases de discusión de estos temas.
JUSTO
Que importa tanto que esto o que lo otro si por más edificio nuevo que pongan la justicia rionegrina es un gran negociado y un desastre total. Basta como ejemplo que practicamente no hay delitos exclarecidos con condenados y eso sí no le carguen las culpas a la policía porque la investigación de los hechos corre por cuenta de fiscales y de juzgados de instrucción. No sean payasos señores jueces incluido usted gadano. Dejen de cobrar los sueldos que cobran y de proteger a delincuentes.
"Otra vez el Limay Medio"
Y si otra vez escribo es porque ya no sé cómo pedir un poco de control. Paso a relatar la pequeña historia:
El 26 de diciembre salimos de pesca como todos los años con mi padre y mi hermano. Nos dirigimos al Limay Medio, más precisamente a la estancia Fortín Nogueira. Llegamos alrededor de las nueve de la mañana, y nos instalamos con nuestro campamento unos 300 metros abajo de la toma de la AIC. Pasamos el día pescando con muy buenas capturas y disfrutando de este hermoso lugar.
A la mañana siguiente nos despertamos y empezamos a prepararnos para salir. Arribaron al lugar al lado nuestro cuatro personas (por así llamarlas) en un auto. He aquí la sorpresa: empezó para estas cuatro personas una cacería en el río. No perdonaron ni las piedras; mataban lo que les picaba, previo aprovisionamiento de lombrices y carnada por parte de uno de ellos.
La tarde siguió y fue igual o peor. Me comuniqué con el cuerpo de Guardafaunas de Piedra del Águila, mejor dicho con la comisaría. Todavía estoy esperando. A la tarde nuevamente hicimos la denuncia y fue en vano.
El domingo la captura de estos hombres ya era una masacre: alrededor de 40 truchas escondidas en distintas partes para no ser vistos. Al retirarnos de la estancia hablamos con la encargada y luego hicimos la denuncia nuevamente en la Policía... ojalá hayan podido hacer algo.
Ahora yo me pregunto: el sábado, cuan-do avisamos en la entrada, nos dijeron que los guardafaunas habían entrado pero llegaron hasta la toma de la AIC. ¿Qué pasó, muchachos, les dio fiaca o pensaron que no había nadie? El resto de los días nadie apareció por este lugar. La segunda pregunta que hago es: ¿se puede hacer algo o me voy a quedar sin ir a Fortín Nogueira a pescar?
Me volví a mi casa masticando bronca y esperando que la denuncia del mediodía del domingo se hiciera efectiva. Por favor, cuidemos los ríos, quiero seguir saliendo a pescar y disfrutar del Limay Medio y también que mi hijo lo haga el día de mañana. Ah, me olvidaba. Hay que decirle a la gente que la basura se guarda en una bolsa y se tira a la salida, en los tarros que están en la entrada de Fortín.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
CASTLE
Respecto a la nota, les quiero decir que tambien tengo el sentimiento de bronca, ya que he asisitido a Fortin Noqueira, Pantanito etc, con el fin de disfrutar y obviamente poder pescar. En la mayoria de las ocaciónes no he pescado ni siquiera uno, legalmente con mi permiso y accesorios permitidos, y me da bronca que no haya control con ciertos sicarios que depredan los lugares que tenemos para disfrutar.
No depredemos nuestra fauna, no contaminemos nuestra flora, nuestro aire, nuestra agua, porque es de todos y tenemos derecho a cuidarla y la obligación mora de protegerla.
Seamos concientes que nuestra tierra es generosa con nosotros, "Cuidemosla"
PULGA58
que pasa con lo recaudado de los permisos de pesca conde estan los guardafauna,la impotencia que te da escuchar estos relatos,habria que poner multas elevadas ,pero no se hace ,si actualmente el epas contamina limay y ni hablar del paseo (negocio inmobiliario pechi)que contaminara el rio y nosotros dejamos hacer.
MARCELOH
Creo que lo único que queda por hacer, es tomar nota frente a quién se hace la denuncia, nombre del responsable del area, y sus cargos, dejar copia en lo posible de la denuncia, (si es escrita), e iniciar sumario por incumplimiento de sus tareas públicas, y al iniciar el sumario acordarse de tomar nota frente a quién se inicia el sumario, nombre del responsable del area, y sus cargos, dejar copia en lo posible del sumario, (si es escrita), y asi sucesivamente.
Y otra cosa, lo sobrante que se lleva desde su casa, llamada basura, debe ser llevada hasta su casa, o cuando mucho, hasta la primer ciudad con servicio diario de recolección de residuos, si no se terminan amontonando botellas, bolsas, papeles, etc hasta que alguién venga por ellos o se entierren en un lugar que lo disfrutaríamos diferente si estubiese sin residuos a la vista,
"Cuando viajen a Caviahue..."
Luego de hacer cola desde las 6:30 hasta las 11 logré conseguir estadía en Caviahue desde el 22 hasta el 26 de diciembre. El primer día, como llegamos a las 12 al hotel del ISSN, nos perdimos de hacernos baños en Copahue: no hay combis para el traslado hasta Copahue. A partir del día siguiente pagamos 20 pesos cada uno (mi hijo y yo), o sea, 40 para ir y volver -es decir que en tres días pagamos 120 pesos en total; gastamos más en ese traslado que en los pasajes de ida y vuelta desde Chos Malal hasta Caviahue-. Antes había una combi del ISSN... ¿qué pasó, señor administrador de nuestra obra social?
Al día siguiente fuimos al único cajero del Banco Provincia que hay allí y no había dinero. Así fue en los días sucesivos, hasta que por fin el 25 lo arreglaron y funcionó normalmente.
Por suerte hay personas que bien merecen ser destacadas, como el gerente del hotel del ISSN, el Sr. Starke, y el concesionario del comedor, el Sr. Alejandro Lopatin, dispuestos a dar soluciones y atender de manera muy gentil a cada uno de los que allí se hospedan, igual que todo el personal, las mucamas, los mozos y las personas que atienden en los baños del hotel (que creo que son de Termas) y un médico rotante, el Dr. Nicolás Adad. A todos ellos, gracias; a pesar de todos los inconvenientes valió la pena el viaje.
Sería más que urgente solucionar el tema del traslado de Caviahue a Copahue, para las personas que no poseemos vehículo, ya que en Neuquén cuando hice las reservas se me informó que había trafic y no era así... y no tenía previsto realizar un gasto de esa índole.
