El 29 de diciembre en la página 8 de este diario se publicó un artículo titulado "Un edificio para el pasado". No sé quién lo escribió, no tiene firma. Debo suponer, en consecuencia, que expresa la línea editorial del periódico. Estas líneas, escritas exclusivamente a título personal, persiguen un doble objetivo: por una parte, desmentir algunas inexactitudes o falsedades que contiene el artículo citado y por otra, expresar mi desacuerdo con las valoraciones que efectúa el articulista.

Respondo lo siguiente:

1. En el tercer párrafo del artículo se hace mención al "desguace de la Segunda Circunscripción", concretado en medio del "...estridente silencio..." del Colegio de Abogados de General Roca.

1.1. Lamento la desinformación de quien escribió dicho artículo, toda vez que resulta falso que el Colegio de Abogados de la Segunda Circunscripción no se haya pronunciado y mucho más temeraria resulta la calificación de "estridente" de tal supuesto silencio. En la página 23 del "Río Negro" del 4 de febrero de 1994 se publicó una solicitada de ese colegio referida al tema. Con el título "Los nuevos juzgados y la política judicial" se deslizaban algunas consideraciones relacionadas con la creación del Juzgado Nº 30 (de Choele Choel) y el Juzgado Nº 7 (con asiento en Cipolletti), sosteniéndose entonces "...la complacencia... con la decisión adoptada..." y concluyendo que la puesta en funcionamiento del juzgado y los ministerios públicos con asiento en Cipolletti y Cinco Saltos "...no debe agotarse en la implementación aislada de estos organismos judiciales, sino que debe importar el primer paso de un proyecto de política judicial destinado a la creación de la Cuarta Circunscripción Judicial. (...) La importancia de la región correspondiente a la competencia territorial del juzgado que hoy se pone en marcha y la cantidad de causas originadas en la misma obligan a la adopción de medidas estructurales como la sugerida precedentemente, que vayan más allá de una solución acotada y coyuntural y que importen la concreción del diagrama de un nuevo mapa judicial de nuestra provincia. Desde ya esta Junta Ejecutiva se pone a disposición de las autoridades competentes para la elaboración de los proyectos que apunten en tal dirección, en el convencimiento de que nunca deben ser pocos los esfuerzos que se realicen tendientes al mejoramiento de la prestación del servicio de justicia".

1.2. Ante esta realidad incontrastable, el artículo debería haber mencionado su desacuerdo o no con la pública postura asumida por el Colegio de Abogados. Lo que nunca debió haber hecho, desde la responsabilidad y la profesionalidad, es sostener falsedades, porque no ayudan, no esclarecen y tergiversan el marco fáctico de la eventual polémica.

1.3. Hablar de "desguace" importa afirmar que la Segunda Circunscripción tiene menos organismos que los que tenía antes de la creación de la Cuarta Circunscripción y que, por ende, de resultas del mal llamado "desmenuzamiento" los rionegrinos localizados en el área correspondiente a la competencia territorial de los juzgados ubicados en la Segunda Circunscripción experimentan mayores dificultades en el acceso al servicio de justicia. Nada más inexacto que tal afirmación.

1.4. Es cierto, como dice el articulista, que el Colegio de Abogados no fue consultado, ni entonces ni después. Esto no nos debe extrañar, porque la política de consensos no ha caracterizado al oficialismo provincial en los últimos veintiséis años y, sobre todo, porque en el ámbito del Poder Judicial "el hecho consumado" ha sido la herramienta utilizada para profundizar el deterioro.

2. En cuanto al tema de fondo que subyace en el artículo que motiva estas líneas, queda claro que el mismo se vincula con la eficiencia del servicio de justicia y la incidencia que en la misma puede derivarse de la concentración o descentralización de los organismos judiciales. Planteo mi desacuerdo con la postura del Sr. periodista y, sin perjuicio de admitir que la cuestión merece una profunda discusión que excede la estrechez del espacio, transcribo algunos interrogantes cuya respuesta no encuentro en la posición sustentada por el Sr. articulista:

2.1. ¿Cuáles son los fundamentos y las estadísticas que permiten afirmar que la concentración favorece la eficacia del servicio de justicia?

2.2. ¿Cuál es el proyecto de provincia que postula el Sr. periodista, claramente favorecedor de un crecimiento absolutamente desequilibrado entre sus diversas regiones, de resultas del cual algunos rionegrinos accederían al servicio de Justicia caminando sólo algunos metros, mientras (muchos) otros deberían desandar kilómetros y kilómetros para concretar sus aspiraciones en tal sentido, en flagrante violación a su derecho a la igualdad, de raigambre constitucional?

2.3. ¿Qué decir de la privación del servicio de justicia que importa la lejanía de los justiciables del asiento de los juzgados?

2.4. ¿Cuál es la lógica del silogismo del Sr. periodista, que menosprecia los "intereses electorales localistas" cuando los mismos se encaminan a la creación de juzgados en ciudades distintas de General Roca y, paradójicamente, pareciera ensalzar o levantar los localismos cuando de oponerse a la creación de juzgados en otras localidades se trata? Seguramente el tema da para mucho más y el intercambio de ideas puede tener un resultado provechoso.

Desmentir inexactitudes y disentir con valoraciones del artículo en cuestión constituyeron los móviles que me llevaron a escribir estas líneas en las primeras horas de este 2009 que, ojalá, pueda constituir el principio de la visualización de la luz al final del túnel, que desde hace veintiséis años se nos niega a una cantidad importante de rionegrinos.

Carlos Alberto Gadano, ex presidente del Colegio de Abogados de la Segunda Circunscripción - Roca