| | | | | » Sociedad | | | | | | Intentan llegar a la Corte por la tenencia de un bebé de 2 años | | | Una familia de Viedma cuida, desde hace dos años, a un pequeño cuya madre se los dejó en custodia y nunca regresó. La Justicia resolvió que el niño sea dado en adopción según el registro de adoptantes en el que ellos no están inscriptos. |ENCUESTA ON LINE| | | | | | | | | | Un matrimonio viedmense intenta llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por la tenencia de una criatura. Con esa intención se interpuso un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) que aún no se expidió en relación a si hace o no lugar a este planteo para llegar al máximo órgano judicial de la Nación. Se trata de un bebé que se encuentra con la familia a la cual su madre biológica entregó en forma directa. La justicia Nacional debería determinar si el peuqeño se queda con la pareja que desde hace dos dos año cuida o si es necesario recurrir al registro de adopciones. No obstante, sobre lo que sí se expidió el STJ es en torno a que esta criatura de dos años sea dado en adopción en coincidencia con lo dispuesto por el juez de grado, resolución que ha generado varios recursos de la familia que tiene esta criatura desde que nació y su madre lo dejo bajo la custodia de este matrimonio viedmense. María Eva Scatena como abogada de la familia explicó que existen dos casos en la Corte similares a éste donde hubo una guarda de hecho para las familias de los chiquitos que fueron dejados por sus madres biológicas al cuidado de esos matrimonios a pesar que no estaban inscriptos en el Registro de Adoptantes como establece la Ley. “La Corte hizo lugar a esa guarda haciendo lugar al interés superior del niño y se logró que se quedaran con esas familias guardadoras”, agregó la abogada al destacar que “por eso apelamos a la Corte porque entendemos que acá se está vulnerando el interés del niño”. Ahora el STJ deberá definir si acepta el pedido para que el tema llegue a la Corte Suprema de la Nación. Agencia Viedma (Diario Río Negro). | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión | | | | | | | 02/12/2008, 00:16:58 | | blanco sobre negro | | Rio Negro es el peor lugar del mundo para que una criatura sea judicializada. todos los integrantes del poder judicial rionegrino no tienen ni la mas palida idea de cual es el "interes superior" de un niño. Recurran a la Corte sin dudas !! | | | | | 02/12/2008, 00:13:07 | | Pato | | Conosco la historia de bastante cerca, ese matrimonio levanto practicamente a la madre de la calle, estando embarazada, ella de nacionalidad boliviana, le dieron lugar y al no sentirse ella competente con la maternidad, dejo el niño en manos de ellos. Si la madre se los dejo pues que la justica se lo deje. Despues andara esa criatura deambulando por varios hogares hasta que caiga en suerte en un hogar o un Juez se digne a encontrarle una familia (ya sabemos de las vueltas de la justicia en tema adopción). Dos años criandolo, criandolo bien, no se merece ese niñito andar "en la calle nuevamente". Ya tien una familia y ellos son sus padres. | | | | | 01/12/2008, 23:45:17 | | Clemar Gonzalez | | ¡otra vez la redacción omite el nombre de un juez! ¿el diario Río Negro le tiene miedo a los jueces? ¿o le tiene miedo a los jueces que son más tontos? No sólo el juez de grado debería haber tenido en cuenta el verdadero interés superior del bebé, sino que debería haber entendido que esa crianza ya CAUSÓ ESTADO, no les guste a quienes no les guste. Por lo tanto, una adopción en favor de sus cuidadores no haría otra cosa que reflejar, civilizadamente, el estado de HIJO y el estado de PADRES (de ese hijo) que ya existe. A esos padres únicamente les falta estar registrados en la partida de nacimiento del pequeño ¿tan difícil es entenderlo dentro de las leyes y dentro del sentido común? ¿cuál es el motivo de despojar a ese niño, ya cascoteado por la vida, de esos padres a quienes reconoce como tales? ¡Deben publicar el nombre el abogado tonto que consiguió ser juez (aunque el Río Negro les tenga miedo)! ¡por favor! | | | | | 01/12/2008, 20:52:05 | | betty | | DIOS GUARDE A ESA CRIATURA,LOS JUESES,NO TIENEN HIJOS?QUE PASARIA SI DESPUES DE DOS AÑOS,SE LOS SACAN?SOLO TIENEN SENSIBILIDAD PARA DEJAR O PREMIAR A VIOLADORES ETC,SI ESTOS PAPAS DEL ALMA,REUNEN CON LOS CUIDADOS,PARA EL DESARROLLODEL NIÑO,PARA QUE DESPOJARLO DE SU ENTORNO?QUISIERA VER SI TODOS LOS NIÑOS DADOS EN RIO NEGRO CUMPLIERON CON LOS REQUISITOS,MI APOYO A ESTA FAMILIA | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | | | | | Esta prohibido ceder el volante a personas sin habilitación para manejar. | | | | | | |
|
|
| |
|
|
»Contenidos,
microprogramas y archivos multimedia. Una manera distinta
de abordar la realidad. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | |
|
|
|
|
¡Nero gratuito!
Una de las herramientas más prácticas y rápidas
para la grabación de CDs y DVDs |
|
|
|
|
|
| | |