| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 3 » Nacionales | | | | | | | Cristina envió el proyecto al Congreso y dijo que "habrá presiones" | | | | | | | | |  | | | La presidenta Cristina Fernández de Kirchner calificó ayer como una "decisión estructural y estratégica en defensa de los jubilados y pensionados" el proyecto del gobierno de traspasar los fondos de las AFJP al Estado, que fue enviado a la Cámara de Diputados, poniendo fin al sistema de jubilación privado. "Cuando se debata en el Congreso van a haber muchas presiones de toda índole, porque son pocos los intereses pero grandes los dividendos" Cristina afirmó que la creación de las AFJP en la década de los ´90 fue "un saqueo" y recalcó que "cuando vemos que aparecen las pérdidas (por la crisis internacional) vemos que aparece la figura del Estado para hacerse cargo de todo". La presidenta encabezó un acto en una carpa que se montó en la sede de la Anses y especificó, en ese sentido, que el lugar no estaba relacionado "con un capricho, porque estamos decidiendo sobre el patrimonio de los jubilados y no tenía por qué estar en el salón Blanco de la Casa de Gobierno". Recordó que la privatización del sistema de jubilaciones realizada en 1994 respondió al marco del neoliberalismo donde "había un repliegue total del Estado", y "hoy en el mundo donde surgen las pérdidas aparece el Estado para hacerse cargo de todo". "Los principales Estados están adoptando políticas de protección hacia los bancos, nosotros hacia nuestros trabajadores", dijo. Sostuvo que el sistema de las AFJP constituyó "un despojo y una clausura a lo que había sido la base de todo sistema previsional: la solidaridad". Al responder a los sectores que sostienen que el Estado busca "hacer caja", dijo que "cuando intervenimos en Aerolíneas no lo hicimos por la caja, sino por la línea de bandera y la conectividad de todo nuestro país". (Télam)
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 22/10/2008, 19:10:57 | | acuariana | | Yo roquense: a pesar de todo seguís "confiando" en las voluntades políticas de los gobiernos? q tienen en común un menemismo-duhaldismo- kircherismo? Q intentan bajo el lema "peronista y su doctrina social conquistar voluntades! Acá las "responsabilidades" son varias:1) la del "estado policía" q debería haber controlado el destino de los fondos de las afjp ( para ello se creó la superintendencia 2) Haber controlado las "comisiones" o ponerles un tope fijo. 3) Si las reglas "bancarias" en este país fueran "claras" pueden operar como Bancos permitiendo el "flujo monetario" reactivador de toda economía. Y por último agrego a mi criterio un estado "benefactor o de bienestar " es una utopía en manos de un gobierno tan corrupto como éste q acrecienta burocracia y acumula poder avasallando instituciones para la perpetuidad. | | | | | 22/10/2008, 16:22:26 | | acuariana | | Jorge: convenimos en q constitución hay una sola, pero depende de q tipo de regimen se instale en el poder se cumpla o no, desde el ingreso del matrimonio K al poder se instaló lamentablemente el monocrático. El respeto y las garantías x la inviolabilidad de la propiedad es fundamental, no solo para los ciudadanos del país sino también para los "inversores". Los países del primer mundo son caracterizados tal por "la seguridad jurídica" q sostienen. Existen varias "alternativas" antes de esta decisión: 1) repatriar fondos argentinos sobre todo los de Sta Cruz 2) "recortar todas las jubilaciones de privilegio 3) "gravar" a jueces. El fruto del esfuerzo debe ser respetado x "terceros", acá se están incumpliento varios derechos: CONSTITUCIONALES, DE OBLIGACIONES, es jurídicamente todo "discutible". La sra presidente como letrada no puede sostener semejante atropello a la ley. | | | | | 22/10/2008, 15:35:24 | | Yo Roquense | | Ay fernando! Lees los diarios cuando podes o cuando te conviene? o solo opinas sobre lo que t conviene? El sistema AFJP sera reducido al minimo y solo un recurso optativo. Queres confiar en ellos? Confia! Despues no llores como los que lloraban (mi flia x ej) hace años atras cuando las AFJP les decian que estaban perdiendo todo su dinero. Coincido en que deberian haber acciones penales contra las AFJP por fraudulentas y a los que permitieron durante años que asi fueran. Asimismo sigo sosteniendo y condenando el 100% de la decada menemista y sus acciones que por suerte, van desapareciendo de a poco. Incluso su ex aliado Duhalde hizo desaperecer su flamante 1 a 1! Kirchner reestatiza y seguramente el que viene seguira con la mejor politica que pueda haber: devolverle al Estado su funcion de protector de la economia para el bienestar social. | | | | | 22/10/2008, 10:11:19 | | jorge | | fernando. El dinero nunca lo hacés solo, sino ganarías lo mismo acá que en Europa con la misma actividad, por lo tanto depende del lugar que ocupes en el contexto económico social. Por otro lado; no sos vos solo el que decide que hacer con las cosas, sino habría cuarenta millones de constituciones nacionales. La nuestra (como la mayoría) da atribuciones al Estado para defender el bien común. Que después se cumpla depende de muchos factores, entre ellos la participación activa en la defensa del bien común. | | | | | 22/10/2008, 09:09:12 | | Dardo | | Que se haga cargo el Estado es algo recurrente. Ahora bien, que hizo durante todo este tiempo el Organismo que controla a las AFJP. Estas han facturado cifras mulrimillonarias en concepto de comisiones, asimismo, han tenido rentabilidad negativa, empero, las comisiones no dejaron de embolsarlas. Sería muy bueno desde el punto de vista institucional que haya un debate muy serio en el Congreso y que se establezcan responsabilidades del accionar que produjo esta debacle. Por otro lado, y sin tener postura clara al respecto, creo que hay opciones intermedias que habría que analizar, de manera tal, de dotar de la mayor transparencia a esta medida "estructural y estrategica" | | | | | 22/10/2008, 08:51:45 | | Carlos GS | | Felicito a la Presidenta por esta desicion. Prefiero que me administre el dinero de mi jubilacion el estado por de aqui a 30 cuando me jubile se que cobrare , antes que un grupo de empresas se enriquezen con mis fondos pero no se que haran a futuro. | | | | | 22/10/2008, 08:21:18 | | Fernando José | | Una vez más, se atenta contra la libertad individual. Nadie puede venir a consfiscar mi dinero ni decirme en qué gastarlo, donde invertirlo o como ahorrarlo si me lo he ganado por derecha. La crisis financiera mundial es una excusa para echar mano a más de 30.000 millones que hay en las AFJP, sabe dios con que fines. Saludos Cordiales. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
