SAN ANTONIO OESTE (ASA) - La mera posibilidad de que se reinstale un debate acerca del destino final de los efluentes de Alpat ha vuelto a reunir a los sanantonienses en la articulación de un discurso conservacionista que, como ocurrió tiempo atrás, podría contribuir a enriquecer la legislación rionegrina, mediante el tratamiento de una iniciativa que hoy será debatida en la Legislatura, y, paradójicamente, tiene al intendente local Javier Iud como su principal detractor (ver aparte).
"Parece mentira que 20 años después y luego de la realización de una audiencia pública debamos retomar una discusión satisfactoriamente cerrada, ya que reinstalar esta cuestión es desconocer un pasado plagado de acciones que nos enorgullecen" expresó Mirta Carbajal, una de las integrantes de la Fundación Ambientalista 'Inalafquen'.
Carbajal hace alusión a la vasta trayectoria en resguardo del entorno natural que los vecinos desplegaron a través del tiempo, ya que son pocos los temas que han logrado aunar los criterios de los lugareños de la manera en que lo han hecho los asuntos ambientales, salvaguardando gracias a esa conciencia actividades económicas como la pesca y el turismo.
En 1989, por ejemplo, cuando una importante empresa de combustibles planeaba construir un oleoducto que iría desde la provincia de Neuquén hasta Las Grutas, donde se instalaría una monoboya petrolera a 20 km de la costa del sector conocido como 'El Sótano', una comisión bautizada 'no al oleoducto' se opuso firmemente al proyecto y logró que la provincia legislara al respecto, condicionando el transporte de hidrocarburos.
Lo mismo ocurrió con las pilas de metales pesados abandonadas por 'Geotécnica', la vieja empresa fundidora que funcionó en la zona, que será remediada luego de la labor sostenida de un comité de trabajo local interdisciplinario, que llevó el tema a oídos nacionales.
"Así como nadie dudaría de la peligrosidad de un posible derrame de petróleo en el balneario, o de la necesidad de remediar las pilas de plomo, nadie debería objetar el grave daño que le ocasionarían los efluentes de Alpat al Golfo, y si para preservar nuestro mar hay que pensar en regulaciones que tengan fuerza de ley, no será la primera vez que actuemos en favor de ello" apuntó la ambientalista, que formó parte de aquel grupo opositor al oleoducto.
En la misma línea, el presidente del Concejo Deliberante, Daniel López, opinó qué "la comunidad toda rechaza enérgicamente la posibilidad de reabrir esta discusión porque los debates profundos por este tema ya se hicieron en el marco de la audiencia pública (Ver recuadro) en la que se acordaron las medidas de control y se eligió una zona de sacrificio como es el bajo El Riñón para el envío de desechos".
López, que cuestionó duramente al intendente Iud por considerar que "está defendiendo demasiado a Alpat alegando que no hay ninguna intención formal planteada por la firma para modificar el manejo de sus efluentes", llevará el tema a la sesión del Concejo que se realizará hoy.
"Presentaré un proyecto de comunicación dirigido a las autoridades provinciales rechazando la posibilidad del vertido de desechos al mar, para que quede formalmente registrada la posición del CD, que seguramente tendrá el respaldo de todos los ediles, porque hay un amplio consenso sobre esto" destacó.
Coincidiendo con este abordaje, la Legislatura rionegrina debatirá el proyecto elaborado en conjunto por los legisladores Magdalena Odarda y Mario De Rege, que sumó la adhesión de sus pares del circuito atlántico Adrián Casadei y María Inés Maza y el de nueve asociaciones, cámaras comerciales y ong`s locales que se unieron en la necesidad de manifestar su rechazo a la inquietud de Alpat
"Todas las organizaciones ambientalistas y sociales que conocen del tema están de acuerdo con el proyecto de prohibir el volcado de efluentes industriales al mar y aunque existen lobbies e intereses de dinero que trabajan en contra de la iniciativa, seguramente lograremos su aprobación en primera vuelta" manifestó la legisladora Odarda.
La funcionaria aseguró que "en el caso de que no se apruebe la ley seguiremos trabajando por una acción de amparo preventivo ambiental ya que el litoral marítimo no es de San Antonio, Viedma o Sierra Grande, sino de todos los rionegrinos".
