| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 33 » Sociedad | | | | | | | Cipolletti se declara libre de humo de tabaco | | | El gobierno cipoleño declarará libre de humo de tabaco en todo su ejido a partir de octubre próximo. "Es para proteger la salud de nuestros niños y jóvenes", dijeron desde la comuna. | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | El Concejo Deliberante de Cipolletti aprobó por unanimidad el proyecto de la edil Blanca Altamirano. | | |  | CIPOLLETTI (AC).- "Con esta ordenanza no prohibimos nada. Sólo reglamentamos en qué lugares se puede y en cuáles no, fumar. Además, estamos protegiendo a nuestros niños y jóvenes en el inicio precoz al tabaquismo y a los trabajadores a la exposición cotidiana al humo del tabaco", aseguró ayer la concejal Blanca Altamirano cuando puso a consideración de sus pares el proyecto para declarar los lugares cerrados con acceso público de esta ciudad "100% libres de humo de tabaco". La normativa se aprobó por unanimidad y comenzará a regir efectivamente en octubre. A partir de ese momento, ninguna persona podrá encender un cigarrillo en bares, confiterías, restaurantes, casinos e incluso en cabinas telefónicas o cajeros automáticos cerrados. La prohibición es total y la ordenanza aclara que no se admitirá la habilitación de zonas específicas destinadas para fumar en ningún espacio cerrado sea del sector público o privado con acceso y/o atención al público. Los 60 días que restan para que sea puesta en vigencia deberán ser utilizados para concientizar a la población y a los responsables de estos sectores sobre la nueva reglamentación. Todos los edificios deberán tener en lugares visibles, carteles que indiquen la prohibición de fumar y un número telefónico para denuncias, que será determinado por el Ejecutivo municipal. Luego de especificar a qué se considera "espacios cerrados", la ordenanza aclara que también lo son "todos los vehículos de la administración pública o contratados a su servicios" así como "los medios de transporte público de todo tipo y distancia, incluyendo taxis, remises, transportes escolares o cualquier otro tipo de transporte de alquiler". Las sanciones, que fueron los últimos aspectos en definirse, quedaron establecidas en un rango que va de los 200 a los 5.000 SAM (entre 700 y 18.000 pesos) en casos de reincidencia. Incluye la clausura de los locales en dónde se viole la prohibición de fumar. El hecho de que las mayores sanciones recayeran sobre los dueños de los locales fue uno de los aspectos cuestionados por la Cámara de Industria y Comercio de esta ciudad. Sin embargo, los concejales justificaron la medida en que de esta manera es posible que la ordenanza sea efectivamente cumplida. "En esta norma el comerciante se transforma en un ente fiscalizador, pero tiene una vía de escape en caso de que el fumador no quiera dejar de hacerlo. Si logra demostrar que se acercó al infractor y le pidió que cesara en su actitud, es motivo para que no se le instruya la causa", explicó el concejal Lucas Pica. El presidente del Concejo, Abel Baratti, fue el encargado de responder a las críticas sobre supuestas presiones que habrían recibido para "apurar la sanción de la ordenanza", algo que deslizó la semana pasada Sergio Roldán de la comisión directiva de la CIC. Luego de recordar que se está trabajando con el tema desde hace 8 meses, el edil recalcó: "no tenemos presiones de ningún funcionario, de ninguna ciudad y de ningún aspecto que se les pueda ocurrir. Esto lo queremos dejar bien claro porque a quien nos debemos en primera y última instancia es a nuestra comunidad y estamos trabajando para el bien común", expresó.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 19/07/2008, 13:49:06 | | MARIANO | | coincido con varios. para mi es discriminatoria, creo que habria que dejara a eleccion de cad uno. podrian dejar quqe en cada boliche se aclare "en este lugar se fuma o en este lugar no se fuma" y que cada uno elija donde quiere ir a tomar algo. aparte me parece que hubo un poco de presion por parte de neuquen dado que muchos se vinieron para cipo por esta prohibicion y los apretaron porque estaban perdiendo plata. seamos honestos ... por el bien de los jovenes lo que hay que hacer es darle educacion y que aprenda cada uno a decidir. | | | | | 19/07/2008, 00:54:04 | | Mysy | | A pesar de ser fumadora estoy de acuerdo con la medida. En mi propia casa salgo al patio para no contaminar el ambiente de mis hijos. Ahora bien, dado el lugar donde trabajo noto que son bastante mas “traumáticas” las muertes por accidentes de tránsito gracias al alcohol que las muertes por cáncer de pulmón. No conforme con eso el tabaco paga mas impuestos que el alcohol. Entonces siguiendo esa lógica me pregunto, no estaría piola ya que “todos” queremos una SOCIEDAD MAS SANA que en los bares tampoco se pueda consumir bebidas alcohólicas? Con eso evitarías también un montón de gastos de salud y también cuidaríamos la salud ajena, Uds. saben lo peligrosos que nos volvemos los humanos con 1 cervecita adentro? también aflojaría mucho la violencia familiar y social | | | | | 18/07/2008, 15:47:33 | | gatotom | | HERNAN: pequeño descerebrado, en cualquier país del mundo el estado regula la convivencia en sociedad con normas que imponen restricciones a las libertades individuales para beneficio del conjunto (educación cívica de 1º año del ciclo básico). Esto es así en sistemas capitalistas, socialistas (sinó preguntale al tío Fidel) y mixtos. Si querés hacer lo que te plazca menospreciando los derechos ajenos y el bien común, podés radicarte en el desierto o en la selva. Si elegís vivir en una comunidad, tendrás que acatar las leyes o pagar por transgredirlas. Mientras tanto, estudiá e informate, analfabeto. | | | | | 18/07/2008, 15:37:44 | | Cipoleña | | Felicito a los Concejales. Dr. Lucas Pica siga adelante con su tarea legislativa. Es bueno ver jóvenes de recambio con tanto compromiso. Por fin aire fresco en cipolletti y en la politica. saludos | | | | | 18/07/2008, 14:58:18 | | Juan Pablo | | Para Santiago: Que los locales tengan un espacio para fumadores no cambia la situación de las personas que trabajan en ellos. Los mozos de los restaurantes, por dar un ejemplo, también deben atender el sector de fumadores y ellos son los que están más tiempo expuestos a la atmosfera contaminada, más que los clientes. Para Hernán No creo que la ordenanza sea demasiado restrictiva. No se está ilegalizando el consumo de tabaco. Eso sí sería propio de un estado represivo. Pero los hábitos perjudiciales para a salud (el tabaco la marihuana, el juego) hay que controlarlos para que no afecten otros ámbitos como los espacio de trabajo. | | | | | 18/07/2008, 14:42:30 | | Roro | | Como muchos cipoleños, trabajo en Neuquen, donde desde hace un tiempo que rige esta resolución y la verdad es que se nota el aire limpio, y siempre se cuelan los intersticios para quienes quieren prender su un puchito. Considero que la norma prioriza la calidad de vida y la realidad nos muestra que esta es una de las principales razones de muerte. saludos a quienes fuman y a los otros que no lo hacen y también a quienes como yo decidieron dejar de hacerlo para respirar aire puro. | | | | | 18/07/2008, 14:16:31 | | IVÁN | | Hernán me das lástima, debes ser una persona incapacitada para razonar, ¿Cómo vas a decir que habría que promover lugares para los no fumadores? No te das cuenta de que el desubicado que fuma sos vos? ¿Por que tengo que arruinar mi vida y mi salud a cuesta de tu vicio? No se que es lo que fumas, pero las personas que conozco que fuman tabaco no tienen las neuronas tan muertas como vos. | | | | | 18/07/2008, 13:57:12 | | Santiago | | A Juan, no te molestes en buscar otra forma de explicar; te lo resumo: Si vos no fumas no entras a un lugar donde hay fumadores, y ojo que hablo de olor a cigarrillo y no los olores que los vecinos del barrio Arevalo soportamos hace 1 año y que no sabemos mas que hacer para que el municipio haga algo. Dejame que te explique que esa situación es 100 veces mas peligrosa porque no solo hablo de olor, sino de contaminación.. pero claro como no llega al manzanar no importa. Las cosas por su nombre y cada uno cuida su integridad fisica como mas le parece, vos no me vas a venir a decir como hacerlo. Por otro lado, no hablemos de los gastos que se ahorran en salud publica por que eso es una provocacion. | | | | | 18/07/2008, 13:48:10 | | Santiago | | Hagamos una cosa, votemos a Arriaga como prox intendente así cambia el voto como hiso en la votación del senado!!... Los ediles a la altura de que, por favor.... Ustedes fueron alguna ves al C.D o quisieron hacer un tramite en el municipio? Hay tanta gente que habla sin saber siquiera que el C.D niega asistencia financiera de $30 por mes aludiendo " que no se puede todos los meses" ¿Esto no es mas serio? Yo creo que si. Nota: $30 por mes, leyeron bien ... si. UNA VERGUENZA, pero si, la medida anti tabaco era algo necesario para Cipolletti.... por favor!!!! | | | | | 18/07/2008, 13:45:05 | | Carla | | Solo falta un detalle, coloquen carteles en las entradas de locales públicos: ESTA CASA SE RESERVA EL DERECHO DE ADMISION A FUMADORES, asi lo convierten en medida discriminatoria cien por cien, porque desde ahora, como fumadora no puedo entrar a ningún lugar público a tomar un café como cualquier ciudadana que aunque fume, tambien pago mis impuestos. | | | | | 18/07/2008, 13:38:22 | | Juan | | A Santiago, me parece que no dimensionas lo acertado de la ordenannza, por que esta legislando sobre la salud de cada uno,yo lo veo asi 1) Al no haber tanto fumadores, es menos el gasto de la salud publica para pacientes fumadores. 2) Se esta protegiendo la salud de todos incluido los fumadores. 3) La Salud es el bien mas importante ademas te mejora la calidad de vida. Espero sepas entender o busco otra forma de explicartelo | | | | | 18/07/2008, 12:56:53 | | Juan Pablo | | La inquietud de Ale fue respondida por el joven Andrés. No se pueden habilitar lugares exclusivos para fumadores porque no serían sitios sanos para trabajar en ellos pudiendo sanearlos tan fácilmente. Es cierto que existe un conflicto de derechos: el de fumar contra el de tener un ambiente de trabajo sano y la sociedad considera que es razonable limitar el primero a favor del segundo. | | | | | 18/07/2008, 12:45:27 | | HERNAN | | FELICITACIONES A QUE?????? ¿A que el Estado impuso una prohición mas??, ¿A que papa Estado nos dice que hacer, que no y donde se puede hacer??, ¿a que quedo consagrado que somos unos inútiles que no podemos elegir libremente donde ir y donde no??? . ¿¿a que se demuestra una vez mas que los Argentinos somos unos fachos, donde los grupos dominantes le imponen a los otros sus gustos personales?? , ¿que se protegera a quien firma como Osvaldito del humo pero no de la ludopatía?? DIGO ¿no era mas facil promover lugares de no fumadores???. No hay nada para festejar capo, el autoritarismo gano otra vez.- | | | | | 18/07/2008, 12:31:30 | | numa | | Los ediles de Cipolletti han mostrado estar a la altura de los tiempos, y estoy seguro que alguno de ellos son fumadores. Pero se expresaron por unanimidad contra el flagelo del tabaco. Felicitaciones. | | | | | 18/07/2008, 12:22:28 | | Santiago | | A ver. No les parece que dentro del sin numero de urgencias del C.D hay prioridades? ¿No sería mejor sancionar una ordenanza que fiscalice las pasteras en la ruta que tienen inundado de olor, por ejemplo mi barrio y a los que vivimos en él nos cobran impuestos como residencial?. No sería mejor que los Sres ediles dediquen el tiempo en cuestiones de mayor relevancia y no buscar engordar la caja del municipio con este tipo de deliberaciones disfrasadas "en el bien de los jovenes". Vivimos en un mundo libre de elección, y como en todos lados los lugares cerrados tenían un lugar para los fumadores; considero totalmente arbitraria y discriminatoria esta ordenanza. Sres ediles dediquense a los problemas urgentes y dejen las "pequeñas cosas" para después. | | | | | 18/07/2008, 12:06:10 | | andres | | el cigarrilo es una droga legal que perjudica no solo al fumador sino a aquellos que no lo hacen, sobre todo en ambientes cerrados. implementar esta ley es respetar los derechos de todos y del trabajador no fumador, que por ejemplo en bares, casinos y boliches debe soportar la inhalacion nociva del humo del tabaco. ALE discriminar seria prohibir al fumador que siga con su vicio, aca solo se esta respetando un lugar en comun para todos, que el mismo sea saludable, de puertas afuera cada uno decide que hacer con su salud, si cuidarla o no. soy adolecente no fumo ni tomo pero me gusta salir igual que a todos los jovenes de mi edad o la mayoria, pero es algo muy feo despertar al otro dia con la ropa y el pelo impregnadas de un olor nauseabundo a cigarrilo, ponete en el lugar de aquellas personas que no fuman y trabajan en bares o lugares cerrados que tienen que soportar esto 6,8 incluso mas horas. | | | | | 18/07/2008, 12:03:57 | | IVÁN | | Ale me parece que no es discriminatorio que no permitan fumar en los espacios cerrados, me parece mucho peor lo que nos perjudica el humo de cigarrillo a los que no fumamos, creo que no les debería molestar fumar a fuera, así como durante tantos años nosotros nos bancamos los malos olores del cigarrillo. En cuanto a los Concejales, los felicito enormemente, espero que hagan mas cosas buenas como ésta para Cipolletti. | | | | | 18/07/2008, 11:10:50 | | osvaldito | | Me parece genial finalmente voy a poder ir al casino!!!! | | | | | 18/07/2008, 11:04:38 | | DANIEL | | MIS MAS SINCERAS FELICITACIONES!!! al presidente del concejo y ex-profesor mio y la los respectivos concejales por sancionar esta ley. Es de suma importancia cuidar a nuestros jovenes de este mal que es el Cigarrillo como de aquellos que trabajan en lugares cerrados compartiendo muchas horas con personas fumadores. | | | | | 18/07/2008, 09:02:41 | | Gaston Ariel | | pense que en rio negro nunca se implementria porque crei que habia coima ¡¡¡¡¡GRACIAS A DIOS ME EQUIVOQUE!!!! | | | | | 18/07/2008, 08:48:36 | | Claudia | | Me alegra mucho esta noticia, hace tiempo que se tendría que haber implementado. Los que no fumamos estamos felices!! | | | | | 18/07/2008, 08:46:11 | | Ale | | Me parece barbaro la norma , pero habria que habiliitar tambien lugares cerrados para los que fuman sino seria algo discriminatorio NOS LES PARECE | | | | | 18/07/2008, 08:30:06 | | ANA | | ME PARECE BÁRBARO, LO QUE PROPONEN, ESPERO QUE LO HAGAN CUMPLIR TAMBIÉN! | | | | | 18/07/2008, 05:10:30 | | Marcelo | | Era hora! Es increible que esta ley no haya sido desde un principio impartida a nivel nacional...o al menos provincial. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
