Al personal de los hospitales Dr. Castro Rendón y Dr. Horacio Heller, tanto de cuidados críticos como de internación y en particular a los Dres./as Coconi, Suárez, Heller, Carbajal, Stefani, Tirado y a los enfermeros/as Lucía, Carina, Eme, Ale, Darío, Juan Carlos y a quienes sin acordarnos sus nombres permanecen en nuestro corazón. A ustedes nuestro más profundo agradecimiento por su profesionalismo pero, por sobre todas las cosas, por su trato amoroso, su comprensión y su delicadeza frente a tantas situaciones no gratas. Nuestro abrazo fraterno y que Dios los bendiga.
A quienes lean este humilde reconocimiento les decimos que no hemos apreciado en estos meses mejor trato que en los hospitales públicos, les pedimos que los apoyen, que apoyen a su personal, que colaboren en lo que puedan y que con ello no harán otra cosa que cuidar de ustedes mismos y de sus seres queridos.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
UN CIUDADANO
Muy buena la carta. Hay que apoyar el hospital público. Pero no es solamente un problema de "trato del personal que nadie lo discute" es un problema de recursos, de infraestructura, de tecnología,,en fin de sostenimiento por parte de la Provincia. Aprovecho para decir que la desatención del hospital público también impacta en las criticadas licencias con certificado en el ámbito de la adm pública. Los certificados deberían ser de procedencia de la salud pública. Esto también generó un frondoso mercado de la salud y la industria de los "certificados".
"Así trabajan en los hogares"
Me gustaría que, a través de este medio tan importante de comunicación, la comunidad conozca la realidad del personal que trabaja en los hogares para niños y adolescentes con diversas problemáticas y que dependen del Ministerio de Acción Social de la provincia de Neuquén.
Soy amiga de personas que se desempeñan en ellos y sé cuales son sus problemas, inquietudes y lo difícil que se les hace sobrevivir día a día.
La mayoría del personal que posee los hogares está incluido en programas o becas que tiene el Ministerio de Acción Social de Neuquén. Los trabajadores de programas, o sea, que están en negro, realizan sus 12 horas de trabajo sin obra social, sin aportes jubilatorios, sin seguro de trabajo y cobrando mensualmente un cheque de $ 840. Esto puede mantenerse durante años, como ha sido el caso de muchos operadores que fueron pasados a planta transitoria hasta después de 7 años de sobrevivir con este programa. Esto significa que después de este período pasaron a ser personal de la provincia de Neuquén, pero sin reconocerles esa antigüedad.
Con las llamadas becas sucede algo similar y por lo general son otorgadas a profesionales recién recibidos, psicólogos, licenciados en servicio social, técnicos, administrativos, etc. Ellos cobran $ 900 mensuales y están en las mismas condiciones de precariedad que los operadores.
Para brindar mayor información a la comunidad, los operadores de los distintos hogares trabajan con niños y adolescentes con diversas problemáticas, abuso, abandono, violencia, adicciones, prostitución, etc. Esto implica que el operador contiene emocionalmente, a veces es golpeado, insultado, puede contagiarse alguna enfermedad entre muchas otras cosas. En otros hogares hay niños y adolescentes con discapacidad mental o física. Los operadores les dan la medicación correspondiente, cambian pañales, etc., etc., etc. Son innumerables las tareas, obligaciones, responsabilidades y riesgos que corren pero, ¿los derechos de los ellos dónde están?
El discurso de los que deberían brindar las mejores condiciones laborales es manejado de la forma en que a ellos más los beneficie.
En el caso de los hogares, el personal que es de planta cobra $ 1.600 de sueldo básico y a partir de agosto recibirán $ 300 de aumento, esto es merecedor y gratificante. Pero el personal que pertenece a programas realiza las mismas actividades o tareas, tiene las mismas responsabilidades, los mismos riesgos, igual jornada laboral, teniendo también carga de familia, pero cobrando menos de la mitad que los compañeros que están en blanco.
Prometen, ilusionan, menosprecian y desvalorizan el trabajo de los operadores, crean incertidumbre, la frase común utilizada es: "Al que no le gusta, se puede ir", se abusan de la necesidad de trabajo, vuelven a prometer y como siempre: ¡No cumplen!
Ellos saben quiénes son, no den la espalda y no daré nombres, pero por lo general tratan de acallar su conciencia llevando cosas o regalos a los residentes de los hogares. Es hora de que se ocupen también del personal que pasa gran parte de su vida dentro de él.
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
JOSE
realmente lo expuesto por quien escribe esta carta es mas que real, yo diria muy real, no solo eso, habria que preguntarle a quienes son responsable de estos hogares donde estan, por que cuando se les plantea el abandono no saben donde estan parados. Preguntele a la Sra. Petris o a quien es la Directora de Hogares de la Provincia, sacamos a los chicos del abandono y hacemos un deposito de chicos, encima al personal mal pagado tambien se le suma la falta de capacitacion
"Nadie quiere esto"
Alertas, mis nobles amigos.
Muy alertas, seres de este mundo que transitan como pueden este triste naufragio, que miles de tontos sin siquiera saberlo nos han sumergido.
Alerta al signo noble que nos saque pronto de la densa niebla, que ilumine un poco el frágil sendero, aquél que nos lleve suave como el viento a una costa nueva, segura y serena. Miles de tormentas, olas que se alzan sobre el débil sueño. El lobo está suelto, la carroña acecha.
Yo me acerco al fuego, busco el signo noble, escucho hablar al pobre y gritar al más pequeño, nadie quiere esto, ya no lo queremos.
Tan dormidos estamos que hoy nos preguntamos, ¿cómo pasó esto?
Luz a las tinieblas, que el cielo estalle lleno de abundancia, que colme al pobre, que calme a la infancia, que descubra al lobo y que a todos nosotros ilumine el alma.
En el diario "Río Negro", de fecha 14 de junio del 2008, en una nota titulada: "Confundiendo causa y efecto", el autor pone de manifiesto que: "... el gasto público es totalmente discrecional. La Justicia sólo para algunos. El Poder Legislativo es una beca para amigos que se jactan de poder justificar porque el oficialismo debe votar todo lo que le mandan desde el Ejecutivo nacional" (¡podríamos cerrarlo y ahorrar unos pesos!)" (Ver artículo citado de Gustavo A. Küpfer).
A su vez, refiriéndose al Consejo de la Magistratura, también en el orden nacional dice: "Desde aquí se amañó a la Justicia... utilizando el Consejo de la Magistratura para poner jueces propios y sacar los ajenos".
Que lo expuesto, si bien es una inteligente argumentación referida al gobierno central, encuentra idéntico reflejo a nivel provincial y me lleva a preguntar para qué se necesita una administración que no cumple con sus roles, ya sea de seguridad, educación, asistencia, salud, etc.
Por qué debe sostenerse un Poder Legislativo que no trabaja en su tarea específica, esto es huérfano de leyes que impulsen el desarrollo, promuevan el bienestar general; que no sea un ámbito de debate creativo sino un cuerpo que se limite a avalar las propuestas del Poder Ejecutivo.
Cuál es el sentido de una Justicia sumisa, sometida, que consagra la impunidad de unos pocos y persigue o castiga al que piensa distinto encargándose puntillosamente de vulnerar sus garantías que la Constitución contempla para todos los individuos y no solamente para los amigos del poder.
En qué motivo se fundamenta el Consejo de la Magistratura y su costosísimo funcionamiento que en última instancia no hace más que elegir jueces cuyos nombres el pueblo presiente antes de la selección.
Esta reflexión me lleva sin duda a postular que el ahorro propuesto por el autor precitado sea de mayor envergadura procurando en todos los casos que aquellos entes destinados a garantizar un sistema democrático lo hagan de manera cierta a través de una gestión eficiente, prudente y austera.
Hoy intento comprender y me despierto nadando en un océano de dudas, dudas eternas e incertidumbres...
A ver si puedo expresarme... Un gobernante es elegido por el voto popular, así llega a ocupar uno de sus cargos, y la forma que encuentra el "pueblo" ante la disconformidad es la de "manifestarse"-una cacerola, una bocina, una bandera o la simple presencia-, no es antidemocrático y no atenta contra la soberanía de un Estado, sino podríamos decir que es un plebiscito autoconvocado...
Luego escucho:"Un grupo de cuatro personas a las que nadie votó son capaces de decidir quién pasa y quién no" y pienso, porque creo que no es antidemocrático pensar: cuando algún gremio o representante popular corta calles, rutas o rotondas, cuando pintan o toman edificios públicos o privados... no está actuando antidemocráticamente, porque lo hizo D'Elía, lo hizo Moyano, lo hicieron muchos y por desgracia se sigue haciendo... Porque como alguien dijo al pasar, es una de las pocas formas en que logran ser escuchados... en que logran llamar la atención... y no se equivocan.
Después escucho hablar a alguien de integración... y no hay integración desde el primer momento en que un dirigente popular "de su línea de pensamiento y acción" sale hablando de odios hacia las clases sociales más altas y peor aún... al invitarnos a "armarnos a todos para defendernos de los que piensan diferente", eso suena a otras épocas... ¿a ustedes no ?
Hoy me pasa algo extraño porque trato de justificarme, de justificar a una persona que se irgue bajo sus arduos trabajos para la defensa de los derechos humanos, luchando junto a las Madres de Plaza de Mayo, a los excombatientes de Malvinas y a muchas otras agrupaciones (que gracias a Dios existen y han perdurado por los derechos de los que no están, por los que están y no se los tenía en cuenta... y por el futuro) que le agradecemos eternamente porque lo haya hecho en tiempo y forma, pero... que desgraciadamente, desde hace algún tiempo atrás, ha demostrado ser una pésima administradora. Pero no me olvido que esta persona no fue la única que se votó porque también se votaron gobernadores, legisladores, intendentes y concejales... y cada uno de ellos cobra un dinero de nuestro bolsillo por bregar por nuestros derechos, defender nuestros intereses y por sobre todo satisfacer nuestras necesidades o al menos dejar hasta la última gota de sudor en el esfuerzo por lograrlo.
Y... vuelvo a pensar... creo no estar siendo golpista... Si el campo cortó las rutas durante 100 días, por qué le echamos a ellos la culpa de la escasez de combustible, faltante intermitente desde el verano del 2007, por qué el aumento, por qué precios diferenciados para que el que más consume pague más... y me pregunto, la exportación de materia prima para el combustible, ¿no generará ganancias para el Estado?... Y sigo siendo golpista o pensando diferente (que para algunos es lo mismo) y me pregunto: ¿qué pasa con el gas? Porque estamos produciendo para vender afuera y compramos afuera para consumir adentro... y puedo, una última acotación, prometo la última...
Si como escuché (Néstor Kirchner): desde hace seis años el Estado ha recuperado sus capitales, ha crecido... por qué desde hace unos cuantos años atrás voy progresivamente sintiendo mayor inseguridad, menor alfabetismo, disminución hasta casi desaparición de los servicios públicos de salud... por qué veo un mayor enfrentamiento de clases sociales iguales o diferentes, mayor consumo de drogas, mayor cantidad de pibes autodestruyendo su futuro... ¿Ese es el país justo? ¿Es un país de integración? Porque antes no pasaba... o era en menor escala y yo creía que el beneficio del pueblo estaba en la disminución de las falencias hasta su desaparición... no en la multiplicación de las mismas.
Y vuelvo a preguntarme, ¿es culpa del campo que la carne aumente, las frutas y las verduras rocen la inaccesibilidad, que la educación pública vaya en retroceso y la privada sea excesivamente costosa...? ¿Es culpa del campo que la canasta básica aumente a razón de un 10% mensual y que el INDEC nacional mida un incremento del 4% en el último trimestre... Brindo por un país que crezca... ¡y porque todos crezcamos con este país!
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
JUAN PABLO
Con tantas preguntas que te haces, ahora yo me pregunto?? vos sos pavo? (por no deci otra cosa) o te haces? el hecho de que los precios aumenten, quizas no es causado directamente por el campo....pero indirectamente al cortar las rutas, hacen que aflore la viveza criolla, a tal punto que cada comerciante aumente los precios por la especulacion. asi q dejense de cortar rutas.!!!!
RODOLFO CESAR
continua2: si tenias 100 k de pan = 100$, si despues pasas a tener 50 kg para ganar los 100 $ tenes que vender a 2 $. dicho de otra forma: por cada campo, ejemplo: por cada tambo que cierra y pasa a soja, el que queda tiene que producir lo mismo, de lo contrario en produccion total se produce más, se pretende ganar lo mismo ( o más) y por ende: a menor materia prima = demanda = aumento de precio para mantener la misma ganancia. Ahora habria que esperar una verdadera politica de este sector y que pasado el tiempo soja no caiga en el olvido, el tema soja es por guita no por producción de productos.
RODOLFO CESAR
es diferente la discusion popular (blanco-negro, river-boca), otra una discusion de intereses nacional y por ende del pueblo al que representas, y muy diferente es defender a los intereses empresariales de un sector o una multinacional. El tema del campo cayo en la gente "comun" por lo popular, o estas con el campo o con el gobierno. con el tema de los productos, los precios no vienen con aumento desde ahora, el pan hace mucho dejo de valer 1 $. si vos esperas ganar 100 $ todos los meses y a partir del mes 6 la materia prima se reduce, para poder ganar los 100 tenes que aumentar el precio...
UNA CIUDADANA
No me extrañaría que alguien te tilde de golpista. Nada que ver. Hayque debatir sobre i¡una institución que se llama "Revocatoria de mandato" y es en el marco constitucional. Ahora bien. Ningúna de las agencias del Estado se atreve porque se tendrían que portar bien y cumplir con el principio de representatividad. El pensamiento dicotómico en la Argentina no es casual; hay quienes dicen que para sosterner la democoracia hay que bancar ésto o si no viene un golpe. En América Latina terminó la era de los golpes militares. El recambio lo tiene que hacer la propia democracia. Revocatoria de mandato no es corte de rutas, piquetes, histeria, gritos de "que se vayan todos". El Congreso lo tiene que instituir. Vean regímenes parlamentarios en algunos países de Europa.
