El voto -en minoría- de Sodero Nievas exhortó a la Legislatura a avanzar en una enmienda constitucional en relación con el requisito de la residencia.
"Hay que debatir sobre la necesidad y conveniencia en el plazo que considere oportuno la reforma o enmienda" de los artículos cuestionados en el recurso del Colegio de Abogados de Cipolletti", dijo.
Incluso, ese magistrado reeditó un "trámite inconcluso" de "enmienda sobre el mismo tema ya aprobada en su oportunidad y que tramitó como proyecto de ley Nº 513/88".
En ese escenario, Sodero Nievas recordó el "precedente "Suárez" del STJ que declaró abstracta una causa en la que no se había agotado el trámite parlamentario (sólo se sancionó en primera vuelta)", lo cual está "en consonancia con la trascendencia del tema debatido, que sean los propios legisladores los que terminen de definir el trámite de esa iniciativa legislativa inconclusa". Por eso, ese voto propone -sin perjuicio del rechazo de la inconstitucionalidad- que se pida la intervención a la Legislatura. Esta propuesta de Sodero Nievas no fue recogida por los votos de Lutz y Balladini.
Además, Sodero Nievas eligió no profundizar en la temática central. "Es prudente no expedirse sobre una cuestión en estas condiciones, puesto que no podría resolverse en forma inmediata perjudicando el pronunciamiento sobre la cuestión principal que es el acuse de la inconstitucionalidad de origen, y es de la esencia de las cuestiones sobrevinientes, sean éstas de hecho o de derecho, que puedan ser debatidas por las partes, lo que en esta instancia no ha ocurrido".