Respaldo acotado desde la región al proyecto de ley

RIO NEGRO

WEB

Jueves 19 de Junio de 2008

Edicion impresa pag. 08 » Nacionales

Diputados y senadores de Río Negro y Neuquén piden que la iniciativa del Ejecutivo no se trate "a libro cerrado". También buscarán introducir el debate sobre las retenciones a las exportaciones de frutas.

Apoyo, pero con varias condiciones.

Esa fue la respuesta más escuchada ayer entre los diputados y senadores de Río Negro y Neuquén, cuando este diario los consultó sobre su postura ante el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo nacional al Congreso para ratificar el esquema de retenciones móviles a las exportaciones agropecuarias.

Sólo unos pocos se alejaron del equilibrio que les impone la adhesión al gobierno nacional y el reclamo de soluciones por parte de los productores de sus provincias.

"La idea es evaluar si existe alguna chance de abrir el proyecto y reformarle algunos aspectos, para evitar tener que pagar un costo político aún mayor, y además resolver el conflicto de una vez por todas. En caso de que el proyecto no se abra, no puedo adelantarte qué van a hacer. Pero son conscientes de que en la provincia, les saldría muy caro enfrentarse a los productores", resumió un asesor de un parlamentario rionegrino.

Por eso entre los representantes rionegrinos también fue coincidente la idea de introducir al debate nacional la necesidad de reducir o eliminar las retenciones a las exportaciones de peras y manzanas.

Pablo Verani ya presentó un proyecto en ese sentido y desde su bloque adelantaron ayer que buscarán reinstalarlo.

Miguel Pichetto, titular del bloque del FpV en el Senado, también expresó que paralelamente a la discusión del proyecto del Ejecutivo "trabajaremos en cuestiones conexas que tiene que ver con el fomento a las economías regionales, como la fruticultura, para consolidar el plan integral, y mejorar la situación de los pequeños y medianos productores de nuestra provincia. Es algo que vengo hablando con el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza".

Entre los neuquinos hubo más disparidad, con rechazos de parte de Hugo Prieto y José Brillo.

NEUQUEN

Marcelo Fuentes Senador FpV.

“Apoyaré el proyecto de la presidenta. Las retención son una atribución del gobierno nacional y por lo tanto apoyo totalmente la resolución que las implementa. Este envío del proyecto al Congreso es una demostración de apertura democrática, pero está y dentro de las facultades del Poder Ejecutivo haber emitido la resolución que implementó esta modalidad”.

Nanci Parrilli Senadora FpV.

No pudo ser contactada pero se descuenta que dará su apoyo al proyecto oficial.

José Brillo Diputado MPN.

“Hay que debatir todo el proyecto. Como está la resolución es inconstitucional desde su origen, las retenciones son inconstitucionales. Vamos a proponer que las retenciones no superen el 33%, más de ese porcentaje son confiscatorias. Ha llegado el momento de revisar posturas y resignar posiciones”.

Hugo Acuña Diputado MPN.

“Voy a votar en contra del proyecto. Me niego a tratarlo a libro cerrado. Es una burda maniobra para no dar el debate. Si hay verdadera voluntad de diálogo, se debe suspender el decreto, dar el debate y luego aceptar lo que resuelva el Congreso. No aprobaré ningún impuesto superior al 33%”.

Alicia Comelli Diputada MPN.

“Las retenciones son buenas, pero el debate en el Congreso no es por sí o por no al proyecto de la presidenta. No es una cuestión para votar a libro cerrado. Ahora lo que se tiene que hacer es abrir la discusión, tema por tema”.

Hugo Prieto Diputado por la Concertación.

“Voy a respaldar la ley. Apoyo a la política de las retenciones móviles y es la posición que vamos a sostener en el Congreso. Probablemente el proyecto sufra alguna modificación para lograr consensos”.

Oscar Massei Diputado por la Concertación.

“Al margen de que el tema será debatido en el bloque adelanto mi voto positivo al proyecto de la presidenta que ratifica la Resolución 125 Estoy convencido que tienen la legitimación constitucional. Votaré a favor en coherencia del proyecto político que acompaño y porque toda mi vida trabajé en procura de una justa distribución de la riqueza, pensando en los que menos tienen”.

* El senador Horacio Lores (MPN) no pudo ser contactado.

RIO NEGRO

Miguel Pichetto Senador (FpV).

“Mi posición como jefe del bloque de senadores del PJ, y la mayoritaria en este bloque es aprobar el proyecto. Además, propiciamos abrir un gran debate de esta iniciativa, en las comisiones del Senado, a la que podemos convocar a expertos, a las organizaciones del sector y también gobernadores, porque nuestra intención es discutir amplia y profundamente la cuestión, y llevarlo al recinto una vez agotado el debate. No se tratará a libro cerrado”.

María J. Bongiorno

Desde su oficina prefirieron no realizar declaraciones sobre el apoyo o rechazo al proyecto del Ejecutivo. De todas maneras, trascendió que ayer se reunió con legisladores del “oficialismo crítico” para analizar las posibilidades de introducir modificaciones al proyecto del Ejecutivo.

Hugo Cuevas Diputado por la Concertación.

“Tengo un orden de prioridades que voy a respetar. Primero mi provincia, después lo que diga mi partido y por último lo que resuelva nuestro bloque. Si hay algo que perjudique a mi provincia yo no lo voy a aprobar”.

Pablo Verani

Su postura fue de rechazo a las retenciones móviles desde un principio. Considera que son confiscatorias. Desde su bloque anticiparon que ratificarán su proyecto para reducir las retenciones a las exportaciones frutícolas. Verani se encuentra en el exterior, pero se reintegrará a la actividad esta semana.

Jorge Cejas Diputado FpV.

“Mi voto será favorable pero defendiendo las economías regionales. Hay que discutir las retenciones a la fruticultura y por eso creo posible replantear algunos artículos”.

Juan Carlos Scalesi Diputado por la Concertación,

“No voy a votar nada que venga ya resuelto. No podemos aprobar nada que no podamos debatir. Además hay que buscar el equilibrio y ver si lo que está relacionado con la fruta también puede ser analizado ahora”.

Julio Arriaga y Lorena Rossi Diputados FpV.

De la misma forma que Bongiorno, optaron por no expresar un posicionamiento público sobre el proyecto del Ejecutivo. El ex intendente de Cipolletti se reunió ayer con Felipe Solá y el presidente de la comisión de Agricultura y Ganadería, Alberto Cantero Gutiérrez (FPV). Trascendió que el objetivo fue saber si es posible hacerle algunas reformas al proyecto.

(Redacción Central / AN)

Saiz y Sapag aseguran que no influirán en el voto de los legisladores

Haga su Comentario

Otros Comentarios

Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión

	20/06/2008, 15:22:13
	Santiago
	ME PARECEN PERFECTAS LAS POSTURAS DE BRILLO Y ACUÑA! ME SIENTO REPRESENTADO POR ELLOS. NO COMO LOS OTROS Q NO SABEN NI Q VOTAN, CON TAL DE "HACERLE EL FAVOR" A NUESTRA QUERIDITA PRESIDENTA.

	19/06/2008, 19:26:55
	OTRO BOINA B
	PRIETO Diputado, por Dios!!!!! Pechi o Marlen, no tenian otro para poner; si uds. tenían buena gente alrededor. Hay muchos radicales trabajadores, mezclados entre el pueblo y conocedores de la gente, y conocidos por la gente. No podemos esperar otra cosa de este "diputado", tan lejos de la gente, tan cerca de Puerto Madero y las roscas de Buenos Aires. Ahora siendo radical se entrega a los peronistas K. Aprendé de Verani y de Cobos, Prieto. Si no, renunciá porque no representas a nadie

	19/06/2008, 19:15:52
	acuariana
	Expediente 920-D-08. Proyecto de Ley. Retenciones al Agro. Derogación de las resoluciones M y P 125/08 y 141/08. Creación de una mesa de diálogo bicameral en el ámbito del Congreso de la Nación presentado x iniciativa de la oposición.(fecha 27-03-08 hora 1.27 AM, total 257 dip= 173 presentes , 132 votaron en contra) si querés saber como votaron y quienes http://www.perfil.com/export/sites/diarioperfil/docs/nominal.pdf cómo decían mmmm ah! si! "entre gallos y medianoche".

	19/06/2008, 16:55:13
	ALDO
	PICHETO Y CEJAS QUE VAN A VOTAR, SI LES SUELTAN LA MANO SE MUEREN DE HAMBRE. NO TIENEN HUEVOS Y POR ESO LES VA COMO LES VA EN RIO NEGRO. LOOSER.

	19/06/2008, 13:32:08
	Nestor
	Entiendo que los neuquinos le pongan alguna ficha a Verani. Pero nosotros lo concemos porque lo padecimos, Verani es Sobich y cuando el dice defender los intereses de los rionegrinos debe leerse que son su propios intereses que tiene en el sector fruticola. Creo que para que los comentarios sean mas interesantes y cada cual fije su posición deberiamos expresar quienes somos y que intereses defendemos. Es ambiguo decir que defendemos los intereses de los "argentinos" porque no todos los argentinos se benefician con las mismas medidas. Yo escribo como trabajador y por eso estoy de acuerdo con las retenciones moviles, por que son una manera de capturar la super renta que estan embolsando los terratenientes y los pooles de siembra. Tambien me gustaria discutir que se hace con la renta pero sera otra discisión. por eso sin ser peronista y teniendo mas diferencias que acuerdos con este gobierno, ayer estab en la plaza.

	19/06/2008, 12:33:24
	estudiante
	Para quiene nos representan tanto en Rio Negro como en Nqn, y que están a favor del proyecto, pregunto: realmente creen que los argentinos somos tan necios e ignorantes que pensamos que ese dinero va ser "devuelto en obras!?....por favor....Tambien preggunto: ¿DONDE ESTAN LAS 300 ESCUELAS EN EL INTERIOR QUE NK PROMETIO EN SU GOBIERNO??? Ni siquiera las escuelas de BS AS tienen gas y nos quieren hacer creer que van contra la pobreza....por favorrr....O será que NK quiere comprar todavia mas EMPRESAS PETROLERAS???,...no alcanza con lo que ya robó????

	19/06/2008, 12:01:28
	OCTUBRE DEL 83
	Coincido con BOINA B. Ademas creo que por eso la UCR gana en Rio Negro y pierde en Neuquen. No me acordaba que PRIETO era diputado; pero recuerdo la peor derrota de la historia de la UCR cuando sacò el 2,5% en las de gobernador en el 2003 y cuando arreglò todo con Sobisch en la Convenciòn Constituyente en el 2005. Por eso la UCR neuquina pierde, por afiliados como PRIETO que no conocen Neuquen mas allà de la calle Colon, pero siempre arreglan para ir prendidos en alguna boleta ganadora.

	19/06/2008, 11:48:55
	EL MEXICANO
	SANTOS....sinceramente leo tu comentario y no puedo creer que seas tan corto en pensamiento y capacidad de razonamiento, ademas de tus "HORRORES" de ortografia. Espero que gracias al dinero confiscado producto del esfuerzo sin limite del hombre del campo, el gobierno pueda implementar un programa de educacion para adultos. Ojala puedas tener conciencia de lo que eso puede significar para vos.

	19/06/2008, 11:35:09
	TRIBUTARIUM
	En la novela “La Rebelión de Atlas” de Ayn Rand se afirma que “lo único seguro en la vida son dos cosas: la muerte y los impuestos”. El kirchnerismo modifica el postulado, dándole forma de opción: “la muerte o los impuestos”, y que muestra hasta que punto sus sistema se basa en una permanente y abusiva presión impositiva sobre el sector mas emprendedor y dinámico del país. Con el kirchnerismo en el poder, seguramente "los del campo" y la mayoría de los argentinos nos moriremos de tanto pagar impuestos.

	19/06/2008, 10:56:58
	Juan Pablo
	Acuerdo con los que votarán por aceptarla, pero me preocupa que no hablen de otros proyectos que necesitan los pequeños productores, como la modificación de la ley de arrendamientos que intenta evitar la concentración de la propiedad de la tierra en pocas manos. Esta modificación es un reclamo de la FAA, pero no de la SRA. Me parece mal el voto de Brillo y Acuña que quieren poner como tope el 33%. Hay que romper ese límite en casos en que las ganancias sean extraordinarias. Cuevas no dice si “perjudicar la provincia” significa perjudicar a los empresarios o perjudicar a los consumidores. Con respecto a las retenciones a la fruta, que no se quejen, el momento económico que están pasando es inmejorable. Que pongan en blanco a sus trabajadores. Que se acuerden cuando el estado les daba subsidios y ahora que los devuelvan.

	19/06/2008, 10:55:27
	argenta
	Me extraña... de hugo prieto que se otorga "chapa" de constitucionalista que de por sentado "desde ya " que respalda la ley enviada por la presidenta que consagra retenciones confiscatorias constitucionalmente.???

	19/06/2008, 10:36:47
	Marcial
	Senador Picheto la obsecuencia es mala y los arreglos cupulares están quedando en el pasado, si es que piensa presentarse a elecciones nuevamente, entonces debería meditar bien su voto, poner en la balanza o mejor dicho en qué canasta pone los huevos. Si eventualmente piensa en su deserción, para una muestra sirve el resultado electoral de Bariloche hace poco tiempo y un reflejo del futuro kirchnerista. Tampoco será fácil olvidar angustias, sufrimientos y padecimientos por un conflicto prolongado artificialmente por el capricho de un Presidente de facto y otra "presidente constitucional". La búsqueda de divisiones estériles entre la gente tratando de implantar ideología obsoleta y la retórica de una presunta redistribución de la riqueza que nadie ve ni cree que no pasa de ser una simple elaboración intelectual para la gilada.

	19/06/2008, 10:25:38
	BOINA B
	Asì como son abismales las diferencias entre las posiciones de los radicales PRIETO Y VERANI, son abismales sus trayectorias y conductas. VERANI fue dos veces gobernador y PRIETO cuando se presento en el 2003 sacò el 2,5% de los votos. VERANI se preocupa en defender a su pueblo quitando retenciones frutìcolas y PRIETO se entrega mansamente al poder K. Acuerdese PRIETO que los votantes se acuerdan de esto al agarrar la pròxima boleta electoral.

	19/06/2008, 10:16:53
	mariano
	a libro cerrado no hay debate, las leyes se DEBATEN ese el la funcion del gobierno. Por mas que la presidenta haya asumido con el 46 % eso no le da derecho a ir en contra de la mayoria, la soberania del pueblo fue delegada en ella no alienada a favor de ella, el pueblo tiene el derecho de revisar y controlar sus actos no sumirse en el poder delegado. La presidenta deberia leer la constitucion y cumplirla. Creo que si ella quiere una redistribucion de la riqueza ésta se logra ampliando el campo laboral, lo que implica una reinversion de las ganancias obtenidas por todos los sectores y no por parte de uno solo, esto es emparejar para abajo, una mentalidad mediocre, lo que hay que hacer es fomentar otras actividades para que tambien obtengas ganancias. Con este tipo de impuestos se amplia la caja del gobierno que favorece al clientelismo politico

	19/06/2008, 10:07:54
	Mario
	Felicito a los Diputados Brillo, Acuña, Verani, Scalesi que me parecen los más claros, pero también a todos los que se animen a dar las herramientas en serio para el desarrollo del país. Lamentable que Masei o Prieto no vean que aunque se mantengan las retenciones hay otra forma de lograr los objetivos pero sin perjudicar a todo un sector productivo y al interior del país.

	19/06/2008, 10:01:13
	Oscar
	Es una locura más de los extremos que útilizan los "K" piensan que todavía siguen viviendo en los años 70` nosotros, los que en esas épocas eramos pibes observamos ya esta pelicula del enfrentamiento de argentinos promovido por este tipo de politícas. Srs. Gobernantes dejense de joder con nosotros los argentinos. Srs. Politicos el pueblo no los voto para que Uds. sean los laderos y forros del Gobierno, los voto para que defiendan vuestras provincias. DE UNA VES POR TODAS DEJEN DE SER UTILIZADOS Y DESHECHADOS.

	19/06/2008, 09:48:07
	MONICA
	Mi reconocimiento a los diputados Acuña, Brillo y al Dr. Verani, al resto les pido que voten a conciencia y en representación de sus pcias, respetando el federalismo tan proclamado por todos Uds en la campaña.- El pueblo de neuquén y rio negro les hara el reclamo y los va a castigar en la urnas.- Basta de gobiernos de mendigos ante el gobierno central, basta de promesas incumplidas.- Miren a nuestros chacareros y despues voten, no se prendan en estas retenciones que solo va a servir para hacer muchos actos como el de ayer.-

	19/06/2008, 08:48:59
	SANTOS
	LA SOCIEDAD RURAL ANTES DE PEDIR RESPETO, TENDRIAN QUE LAVANTAR EL PARO Y DEJAR TRANSITAR LIBREMENTE, POR QUE ESO SI QUE ES UNA FALTA DE RESPETO A TODA LA SOCIEDAD ADEMAS DE SER ANTICONSTITUCIONAL, Y TENGAMOS MEMORIAS LOS ARGENTINOS ¡POR FAVORRRR! NO SE ACUERDAN EN LA SOCIEDAD RURAL (EL COLISEO DE ARGENTINA) A TODOS LOS PRESIDENTES QUE NO HACIAN LO QUE ELLOS QUERIAN LE BAJABAN EL PULGAR Y ADIOS PRESIDENTE, SI NO PREGUNTELEN AL DOCTOR ALFOSIN (aparte de los paros de uvaldini), ADEMAS ELLOS NO SON EL PUEBLO COMO SE JACTAN, SON UN SECTOR DE ESTA SOCIEDAD, APARTE HOY SE AGRANDARON PORQUE LA OPISICION QUE NO PUDO GANARLE DEMOCRATICAMENTE EN LAS URNAS LOS APOYAN QUERIENDO SACAR REDITO POLITICO.- MUCHAS GRASIAS

	19/06/2008, 08:46:52
	PA DONDE VA EL TOVIEN ¡¡¡¡
	A ver che, los familiares de la Dip. Alicia "cualquier bondi me deja bien" Comelli, ponganle un cepo o atenla a un arbol, porque se vienen dias de mucho viento y no se sabe donde puede ir a parar ¡¡¡ No es un poco raro ?? Hasta hace un periodo de gobierno atras, no se la veia tan tan bien con el Gob. Nacional.. ahora, Viento sur de por medio y nuevas medias turcas que saborear, Alicita vota igual que Prieto y Masei.. No vas a defender al pueblo Comelli ?? No vas a pelear por las retenciones que le meten a nuestra Prov. ?? No vas a pedir una Ley de Coparticipacion federal ?? Y ahora foto con la Pechen ¡¡¡¡ ja ja ja ¡¡¡ Y vos Brillito, no te hagas, que "volviste" porque los turcos te dejaron afuera y ahora queres nuevo espacio.. Aguante Hugo Acuña, que les podrá gustar o no, pero es un tipo que mantiene la palabra y los principios y la bandera.. Ali ¡¡ cuidado con la rafaga ¡¡¡¡¡¡¡¡

	19/06/2008, 08:44:12
	Fernando José
	Ayer leí el más que breve proyecto enviado por el ejecutivo para, supuestamente, ser debatido. No es un proyecto: es una orden. Viendo ahora las posiciones de algunos diputados y senadores me doy cuenta de que muchos de ellos responden a sus superiores, no a quienes los votamos. Ojalá el "proyecto" sea abierto y debatido pensando en nosotros, EL ELECTORADO, que somos los que tienen que pagar los impuestos... de no ser así, parafrasenado al finado Jaime de Nevares "... estaremos asistiendo a los funerales de la república ...". Saludos Cordiales.

	19/06/2008, 08:10:35
	Caro
	La via para soluciar este conflicto es, sin duda, a través del Congreso y, siendo neuquina, me enorgullese que diputados como Brillo y Acuña tengan tan clara su postura respecto a estar en contra de las retenciones tal como están establecidas. Otros, lamentablemente, se acordaron tarde de fijar posición mientras que los restantes lamentablemente no ven más allá del buen pasar que tienen haciendole el favor al gobierno nacional de apoyar incondicinalmente lo que mande sin ver que las familias productoras de la zona sufren el problema en carne propia. Agradezco este espacio de participación

Encontranos en Facebook
Alternativ@s es el espacio para que organices tus salidas culturales, conozcas a los artistas de la región y mucho más. Ingresa.

Violencia de género: Noticias que salvan vidas Amnistía Internacional lanzó en Argentina un manual para el abordaje periodístico sobre el tema.

Por la licenciada Laura Collavini

1	El campo extendió el paro tras recibir ataques de la presidenta

2	Moreno, D'Elía y "La Tota"

3	Un muerto y dos heridos en un vuelco

4	Respaldo acotado desde la región al proyecto de ley

5	COLOR: "Evita nunca destiñe"

1	El campo extendió el paro tras recibir ataques de la presidenta (64)

2	COLOR: "Evita nunca destiñe" (25)

3	Respaldo acotado desde la región al proyecto de ley (20)

4	Para ruralistas, la actitud de Cristina impide todo tipo de acuerdo (18)

5	Sobisch y "la entrega" (16)