| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 22 » Municipales | | | | | | | Bomberos piden que saquen los atenuadores | | | | | | | | |  | | | NEUQUÉN (AN).- La dirección de Bomberos pidió al municipio quitar atenuadores de velocidad de algunas calles que atraviesan las vías férreas para circular con mayor celeridad en casos de emergencia. Desde la comuna estudian la propuesta que deberán consensuar con la empresa Ferrosur. El pedido de bomberos radica en que los atenuadores que hay en las calles que dan a los pasos a nivel los obliga a circular con los camiones a paso de hombre provocándoles la perdida de valiosos minutos cuando se trata de un siniestro. Es por eso que hicieron llegar una nota al subsecretario de Servicios Públicos de la comuna, Guillermo Monzani, para que vean la posibilidad de liberar algunos pasos estratégicos que faciliten la circulación. Monzani reconoció que los atenuadores se transforman en un obstáculo para la circulación de los servicios de emergencia pero que a la vez son necesarios por la imprudencia que tienen los particulares. "A mí en lo personal no me gustan los atenuadores de velocidad porque complican el tránsito, pero todos los días recibo gente pidiendo que le pongamos uno en su calle. Para mí esto no es una solución", destacó Monzani. Respecto del pedido de Bomberos, señaló que "estamos viendo alguna alternativa, ellos nos pidieron en particular que liberemos Láinez por lo que tendremos que hablar con Ferrosur". Para que se dé curso al pedido será necesario que la dirección de Tránsito de la comuna lo autorice en conjunto con la empresa Ferrosur, que opera con el transporte de cargas por las vías férreas, debido a que los atenuadores están para evitar siniestros en esos cruces donde no hay barrera. A esta situación se llegó debido a la falta de coordinación entre las partes, por lo que la situación deja al desnudo un problema de planificación urbana que deberán rever las autoridades.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 02/06/2008, 20:44:57 | | OTRO MAS | | Leyendo la nota me confirma que en Neuquen NUNCA hubo planificación de tránsito. Asi que porque le piden atenuadores los construye a pesar que no le gustan?? Nunca se les ocurre estudiar la situación y hacer lo que corresponde realmente?? La mejor manera de descongestionar el tránsito es hacerlo fluido y parejo. No sirve ponerle obstáculos por todas partes. Esto produce que el conductor se enerve y comience a manejar mal. No tapen la falta de control policial con obstáculos que lo único que hacen es estropear los vehículos. Esas porquerías que hicieron ni siquiera están bien avisadas. Si llego a romper el auto por una de esas le voy a hacer juicio al municipio. | | | | | 02/06/2008, 19:29:00 | | NO SOY BOMBERO PERO SAQUEN ESA PORQUERIA | | Los lomos de burro de ningun tipo han servido en ningun lado, solo sirven para calmar a los vecinos que quieren que se baje la velocidad por un rato, un par de veces que se comen esos adefesios y ya se estan quejando tambien. Es mas deportivo tener las calles con baches y lomos desordenados que prolijitos y pintados. total el efecto es el mismo | | | | | 02/06/2008, 17:42:30 | | No me pisen, soy Giordano | | Hasta ahora nadie habló de los peatones atropellados. En mi barrio tengo calle de tierra y cuando pasa la máquina, ésta se transforma en una pista de Turismo Carretera. Cuando llueve se llena de pozos y hay que ir a paso de hombre. Entonces se me ocurrió una buena idea : no arreglar los pozos, los los mejores reductores de velocidad y encima nos ahorramos la plata de las máquinas y así poder usarla en algo constructivo. | | | | | 02/06/2008, 17:24:28 | | Ricardito | | Señores funcionarios, lamento desilucionarlos, pero los atenuadores no dan el resultado deseado por ustedes, en ninguna ciudad del mundo.(basta con recoger experiencia) Deberian haberlo evaluado antes de hacer esas obras que pagamos todos y nos rompe el auto a algunos que intetamos mantenerlo. La solucion al exceso de velocidad se cubre con algunos inspectores de transito que tengan "sentido común", demorando por algún tiempo al infractor. Y de paso le dan trabajo honesto a alguna persona que , por ejemplo, hoy cobra planes sociales. Yo, si en mi trabajo me mando un "moco", me advierten una vez, y a la segunda estoy fuera. Que suerte tienen ustedes.......... | | | | | 02/06/2008, 15:45:02 | | mary | | Con esto termino de confirmar mi teoría: "Es evidente que eligen para poner en cargos estratégicos a gente que sólo tienen funcionando una neurona y media, en el mejor de los casos". No hacen nada sin detenerse a pensar, a naalizar, a preveer resultados adversos que provengan de sus "inventos", . Se han hecho obras que no tienen GOYETE, diría mi padre, incluso algunas de esas "obras", quedaron sin terminar, sin el toque final. ¿Cuándo se van a tomar el trabajo de analizar cada decisión tomada? Cuándo se van a ganar el sueldo decorosamente? Y SIN HACERNOS PERDER PLATA A LOS CONTRIBUYENTES. | | | | | 02/06/2008, 15:43:57 | | SON DE TERROR | | Una improvisación total. Hoy tengo que salir diez o quince minutos antes, ya que estos atenuadores, me dificultaron y me incrementaron los tiempo de demora, además son sumamente peligrosos para el tránsito: 1º son muy altos, cuando un auto lleva mas de dos personas o choca el paragolpe o raspa el cilenciador. 2º los autos frenan de golpe, 3º a determinadas hs. se forman colas. Además la Muni.,debe tener las normas desactualizadas. Hoy los autos son bajos y los atenuadores que construyen en toda la ciudad son excesiv. altos. En realidad son "PERJUDICADORES" ó "ATENTADORES" al tránsito. | | | | | 02/06/2008, 14:00:25 | | O´Piñón | | No contentos con los innumerables pozos que ostentan las calles de Neuquén, ahora les suman un nuevo obstáculo para ayudar a romper las suspensiones. Esto hace pensar... no habrá alguna comisión de los talleres de reparación de tren delantero?????? | | | | | 02/06/2008, 13:27:11 | | Mario | | Tengo un auto modelo 91, el cual mantengo lo mejor que puede mi bolsillo. Hace mas de 15 dias, pase por uno de estos lomos de burro, que esta en la calle gatica y 12 de septiembre, al terminar de cruzar la via, me encontre con el mismo, no lo vi, y al golpear el tren delantero del auto, se me rompio el semieje izquierdo. Obviamente, ando en un servicio nefasto de colectivo, hasta cobrar el sueldo para poder arreglar el auto. Gracoas a la grua del seguro, lo pude traer a casa, pero llevarlo al taller no se como hare. El municipio, dice que a ellos no les compete el estado de mi vehiculo, que eso es problema mio. Pago patente de rodados para poder circular con mi vehiculo por este rally diario que son las calles y barreras arquitectonicas de esta ciudad. | | | | | 02/06/2008, 11:24:42 | | LaInternauta | | Totalmente de acuerdo con los comentarios. Primera solución: pongan barreras y saquen los atenuadores, es simple, en los cruces ferrroviarios deben haber barreras y avisos sonoros. Esto no sólo para los automóviles sino para los peatones, para ellos también la barrera y el aviso sonoro es un indicativo, además hay que considerar a la gente con capacidades visuales distintas (total o disminuídas). Por otra parte con colocar algún serrucho (adicional a la Barrera) evitaría las altas velocidades sin provocar tanto daño a los automovilistas que no se percaten de las mismas. | | | | | 02/06/2008, 10:50:10 | | Planificar con criterio | | Pues pareciera sencillo, verdad? Si pusieron los atenuadores por falta de barreras, aparentemente la solución es simple: hagan las benditas barreras! Es tan complicado eso? No he visto semejante despropósito en ninguna otra ciudad del país. El pedido de los bomberos es más que atendible, pues se ven en una disyuntiva muy fea: o no llegan rápidamente a atender los siniestros, o apuestan a que las autobombas resistan los cimbronazos... Quién va a correr con los gastos de reparación del tren delantero de las autobombas? El municipio? | | | | | 02/06/2008, 10:34:45 | | eleternauta | | Es evidente y vergonzoso la falta de interes y aplicación en la planificación urbana de toda la ciudad, por parte del gobierno comunal, ya que existen ordenanzas y normas que se tendrian que aplicar. Solo falta la voluntad y el compromiso que dicen tener. | | | | | 02/06/2008, 09:39:47 | | el guia | | Estos atenuadores son verdaderos cazabobos,ya las lineas pintadas no existen y la mala iluminaciòn hace que el que no conoce la existencia de los mismos deje parte de su carter al pasar,ya hay muestras de ello.Aparte los atenuadores deberìan ser tipo serrrucho y no montañas que se deben subir poco mas que en doble tracciòn.Cuando las estaban construyendo me quejè al Municipio pues la que està en B.Roldan habìa poco màs que escalarla ( a los pocos dias la rompieron y la hicieron de nuevo màs baja ) Eso denota falta de previsiòn.- | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
