| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 14 » Regionales | | | | | | | El TSJ hizo una oferta pero los judiciales la rechazan | | | Se trata de un alza del 26% a pagar en tres cuotas. El sindicato insiste en un 28,5% retroactivo a enero. | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | Cerca del mediodía un centenar de afiliados que había concurrido a la sede del TSJ bloqueó el tránsito en la calle Alberdi. | | |  | NEUQUÉN (AN).- El plenario provincial de trabajadores judiciales rechazó ayer la propuesta de incremento salarial que llevó el TSJ a la reanudación del diálogo, tras la polémica toma del tribunal que el gremio Sejun había protagonizado el miércoles pasado. Se trata de un 26% de aumento, pagadero en tres cuotas, la última de las cuales correspondería a los salarios de agosto. Además de ofrecer un 1% más respecto a la oferta anterior, la conducción del Poder Judicial propuso una suma fija, no remunerativa ni bonificable, por única vez, de 1.600 pesos para los escalafones administrativo, de servicios y maestranza, técnicos, jueces de paz y auxiliares de justicia. La otra oferta que recibió la conducción gremial fue una "recategorización automática", de un peldaño, a partir de agosto, para un segmento del personal: escribientes, escribientes mayores y oficiales auxiliares y sus equivalentes. El TSJ también ofertó un llamado a concurso de 10 cargos de jefe de departamento, 10 de jefes de división y otros 10 de oficial superior de primera, que entrarían en funciones el primero de enero de 2009. Y la inclusión del concepto "permanencia en la categoría" en los haberes del personal administrativo y técnico de los juzgados de paz, y para los empleados de maestranza y servicios. Se comprometía a continuar una mesa de diálogo para volver a analizar la situación salarial si hubiera "variación considerable" que lo amerite. Los representantes de los trabajadores insistieron con su postura de una suba del 28,5% retroactiva a enero, y un incremento de un 1% en la antigüedad, a partir del próximo primero de julio. El acta del encuentro, del que participó el presidente del tribunal, Ricardo Kohon, afirma que respecto a las restricciones presupuestarias que argumenta el TSJ para no conceder la variación que reclama el personal, "el sindicato manifiesta que ello obe dece a que se va a destinar la misma suma porcentual de incremento propuesta (...), a magistrados y funcionaros, al igual que el pago de la suma fija ofertada". Sejun hizo ayer una nueva jornada de paro por un día en toda la provincia. En esta capital, hubo una marcha cerca del mediodía: un centenar de afiliados concurrió a la sede del TSJ; bloquearon el tránsito en la calle Alberdi y expresaron repudio a los vocales. Cerca de las 18, el plenario decidió continuar con la retención de tareas. El lunes a las 11 habrá asambleas en toda la provincia. El plenario también decidió "resaltar" la tarea del ministro de Gobierno, Educación y Cultura, Jorge Tobares, "en la búsqueda de recomponer la relación" con el TSJ. Además, el gremio le pedirá el tratamiento a los diputados del proyecto de aumento que viene planteando desde iniciado el conflicto.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 18/05/2008, 16:25:26 | | LA NEUQUINA | | Bahiense, que claro tu comentario! con esfuerzo de computo, nombraste sólo a 5 personas en cargos de Juez. y te queria contar que El Poder Judicial se compone por mucho mas que eso, hay empleados, funcionarios y magistrados comprometidos con la funcion, no todo es basura. Respecto a la antiguedad, la ley provincial no es única, hay otras provincias que tambien la tienen, pero mas alla de eso, muchos cobran antiguedad desde antes de ingresar a la justicia por que han trabajado en otro lugar, es decir que tampoco es correcta esa apreciacion y de última, por que nadie inició una ACCION AUTONOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD de esa norma?? | | | | | 18/05/2008, 16:19:22 | | SINCEREMONOS | | 26%+ reescalafonamiento + $1.600 por unica vez + llamado a concurso 30 cargos en total, de las categorias mas altas del escalafon (que COBRAN MAS que un prosecretario relator para los que no lo sepan) y NO LO ACEPTAN??, realmente estan luchando por sus compañeros?.- Cuando los demas gremios obtuvieron menos del 25% y nada mas. Que se creen los empleados judiciales? son mas personas que el resto de los empleados publicos? De que se trata esta lucha? un ingresante cobra $1.800 trabaja 6 hs.y tiene 45 dias de vacaciones por año, no es una afrenta a la realidad del resto de los trabajadores? Sera por eso que esta vez no hay ningun otro gremio apoyandolos? | | | | | 18/05/2008, 14:50:36 | | JUSTICIA | | Silvita querida, de esos empleados que saben mucho....ya casi no quedan. Asi como hay prosecretarios nuevos de dudosa capacidad laboral, se ve que ha sido un germen, por que los ingresantes nuevos, vienen con una vagancia que antes no se veia. Lo que realmente me preocupa - de la violencia ya se habló asique no lo voy a repetir- es que el gremio termine "logrando" desengancharse, y HOY consigan el aumento, y en lo sucesivo se aumente el sueldo de Mag y Func, y les hagan PITO CATALAN a los demas escalafones, Cuidado!! . NO TENGO NINGUNA DUDA QUE ACA LA LUCHA DEL GREMIO PASA POR OTRO LADO. Eso mas alla del discurso estudiadito que tienen estos trasnochados que hoy dirigen el gremio. Me extraña de Pete, que cuando era coherente, jamas hubiera dejado pasar semejante propuesta, se ve que la sangre joven - de las nuevas generaciones gremiales- le trastorno las ideas. Ojo con lo que uno desea!! por que a veces tenemos la desgracia de que se nos concede....... | | | | | 18/05/2008, 10:27:34 | | LA BAHIENSE | | LOS FELICITO JUDICIALES!! por lo que entiendo, el problema NO ES de numeros 26,5 o 28%....lo importante es que se niegan a que se de IGUAL RECOMPOSICION SALARIAL a empleados que a estos jueces que emiten fallos vergonzosos, que han llevado a tener el Poder Judicial mas Dependiente del Poder Politico de la Republica!!! que nos quieren convencer que una nena de 12 años concibe un hijo sin penetracion!! Y un fiscal que no apela porque ve ESA sentencia AJUSTADA A DERECHO!!!! que apartan de las causas INVENTANDO licencias psiquiatricas a funcionarios con el fin de denegar justicia Señores legisladores SI APRUEBAN ese proyecto, aumentan el sueldo a un TSJ que tiene: DOS JUECES que SALIERON DE NOCHE Y POR LA VENTANA Uno que està actualmente en el plantel pero EN LAPIZ NEGRO y al PRESIDENTE del cuerpo, que se hizo una ley a medida de su AVARICIA que le computa antiguedad desde que se matriculo!!! y no desde que presta EFECTIVO SERVICIO en la justicia, y eso LO PAGAMOS TODOS!!!!!!! | | | | | 17/05/2008, 21:48:18 | | tete | | trabajadora judicial,yo tambien soy trabajador judicial,escribiente,y no soy del mpn ni sobischista y la valija la preparo unicamente cuando me voy de viaje, no necesito que me digas lo que tengo que hacer ni pensar.- Siempre pasa lo mismo en las asambleas democraticas del gremio que tambien soy afiliada hay perosnas como vos.-Pero esta vez compañera quiero aumento.- | | | | | 17/05/2008, 12:48:52 | | AntiSilvia | | Señora Silvia, yo nos soy funcionario ni magistrado, pero conozco funcionarios y magistrados, que no ganan lo que el gremio Sejun le quiere hacer ver a la sociedad, 18000$ ganan los vocales del TSJ, 14000 $ ganan los camaristas 11000 ganan los jueces 9000 ganan los ministerios 6500 los secretarios , todos estos son abogados que les guste o no al gremio estudiaron mientras los empleados estaban de joda o rindiendo las previas del secundario. La ley Kohon no favorecio a todos los func. y mag. solo algunos que ingresaron de grandes al poder judicial (caso Kohon). Uds. los empleados siguen peleando en el mejor de los casos por 60 $ y en el peor de los casos por $36. abran los ojos muchachos, mas vale pajaro en mano que nada. No sean necios el aumento sale para todos empleados, funcionarios y magistrados, porque hay una ley que así lo establece. Piensen que la propuesta que rechazaron puede llegar a ser una de las ultimas. a lo mejor ni siquiera hay otra. | | | | | 17/05/2008, 12:47:06 | | trabajadora judicial | | TETE: Como trabajadora judicial me siento orgullosa de nuestro gremio. El rechazo de esta propuesta fue por un plenario provincial al que concurrieron compañer@s de Cutral Co, Zapala, Junin y Chos Malal. Es decir en forma democrática, en todo caso somos casi mil locos, los que no queremos que estos tipos -los jueces- cobren una importante suma que no se la merecen. Tete te invito a participar en las asambleas en caso que realmente seas empleada y sos una funcionaria sobischista anda preparando las maletas. | | | | | 17/05/2008, 10:41:26 | | Silvia | | el impedimento de otorgar el porcentaje solicitado y el retroactivo a enero es solamente porque también requieren un aumento los magistrados y funcionarios, quiénes ya fueron e favorecidos con la Ley Kohon, que es una estafa a los trabajadores y a la Caja previsional. Ellos pueden esperar por la recomposiciòn salarial... tendràn que administrar sus gastos mejor y dejarse de dar "algunos gustitos", y la suma fija de $ 1600 ofertada por el T.S.J. es la solicitada por la Asociaciòn de Magistrados y Funcionarios, que tampoco quieren quedarse afuera del retroactivo, ellos no resignan nada...están convencidos que no ganan bien...Y deben terminar con el famoso cuentito que no puede haber empleados que ganen mas que los prosecretarios y secretarios, pues esos empleados que ganan más, con mucho oficio y mucha antigüedad y con categorìas ganadas por concursos, son los que les enseñan a trabajar, a conocer lo que es el procedimiento, a como manejarse ante situaciones difìciles, etc. etc. | | | | | 17/05/2008, 09:30:27 | | TETE | | MUCHACHOS SI UDS NO AGARRAN ESTO ESTAN MASQUE LOCOS, MIENTRAS TANTO LOS JUDICIALESSEGUIMOS SIN UN MISERO AUMENTO.-AGRADECER A TOBARES QUE?,UN MINISTRO TIENE QUE CUMPLIR CON SU FUNCION Y ADEMAS A SIMPLE VISTA ESTO ES UN ACUERDO GREMIO Y GOBIERNO,TOTAL AHORA CON EL APOYO A CK VAMOS A TENER MUCHAAAAAA PLATAAAAAAAAAA.-ADEMAS EN EL GOBIERNO HAY MEDIADORES,CASO DR. RIVAS Y QUE YO SEPA TOBARES NO ES MEDIADOR O SI? QUIZAS ESTE EQUIVOCADA.-LO QUE NO TENGO DUDAS ES EL ACUERDO SEJUN CON EL GOBIERNO.- | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | |
|
| |
|
|
|
| | | | | | | | |  | | | Esta prohibido ceder el volante a personas sin habilitación para manejar. | | | | | | |
|
|
|
| | |
 |
 |
»Contenidos,
microprogramas y archivos multimedia. Una manera distinta
de abordar la realidad. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | |
 |
|
 |
|
¡Nero gratuito!
Una de las herramientas más prácticas y rápidas
para la grabación de CDs y DVDs |
|
|
|
|
|
| | |
