Ante la sentencia dictada por la Justicia civil de Zapala ordenando paralizar las actividades de exploración minera en los alrededores de Loncopué y en la cuenca del río Agrio, manifestamos lo siguiente:
Rescatamos que el eje principal del fallo haya sido la reafirmación del principio de participación ciudadana. La aplicación de este fundado criterio jurídico por parte de la señora jueza Ivonne San Martín genera un aire saludable que oxigena las instituciones del sistema democrático, al no admitir aquel atajo de andar esquivando el deber de las autoridades de informar y escuchar a la gente en la toma de decisiones que comprometen al ambiente.
A partir de este fallo (el primero en la provincia y segundo en el país luego de la sentencia de la CSJN en el caso de Esquel), esperemos que no se repitan más las viejas prácticas de aquellos acuerdos celebrados entre multinacionales y gobernantes tejidos a espaldas de la gente.
La Justicia ha sido clara. Ya no alcanza con convencer a los representantes: la gente debe ser protagonista (y no un simple espectador) en el proceso de toma de decisiones que afectan al medio ambiente.
También a partir de esta experiencia nos quedó el sabor amargo de nuestro primer contacto con estas compañías mineras. En un principio no nos opusimos a la mina y sólo reclamábamos información, pero hoy las conclusiones son que la compañía minera nos mintió y nos subestimó tomándonos por tontos.
Cuando vinieron a dar explicaciones (sólo después de que comenzamos a reunirnos y exigir información) ellos nos dijeron que no hacían "ideología" y que sólo hablarían de aspectos técnicos. Pero la verdad es que:
-La compañía mintió porque nos dijo que ninguna sustancia tóxica se emplearía en la exploración, y del expediente administrativo acumulado al juicio surge todo lo contrario.
Por AVAL
José María D'Orfeo (presidente) cura párraco de Loncopué
Cristian Hendrickse (asesor legal), DNI 16.972.915
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
ARENAL
Hola josé maría , soy juan carlos arenal, vivo en Mar del Plata, ejerzo aquí como médico, como hace muchos años que compartimos muchos días de muestra vida en el Seminario Menor de La Plata, mirando la foto que nos sacamos en 1972 en el patio, y como han pasado más de 25 años de aquuellos momentos, se me ocurrió contactarme con vos y sería bueno que alguna vez que se pueda nos juntemos. Disculpame el atrevimiento y estoy a tu entera disposición. Un abrazo Juan Carlos
S.R
Felicito por la carta y por la sentencia- Por ahí encontramos jueces que hacen su trabajo como corresponde sin ser permeables a las "influencias". digamos que cae bien.
"El estado de la ruta es pésimo"
Quiero dejar mi opinión ante la sucesión de accidentes de tránsito en la ruta nacional 22 entre Choele Choel y Río Colorado.
Tuve oportunidad de transitar por ese tramo en el mes de diciembre del 2007, y advertí que la ruta está en "muy mal estado", diría "pésimo".
Sería bueno que algún periodista de vuestro medio saque fotos, las publique. Verá que además de comprobar cuando va transitando por ese lugar que hay huellas producidas por el peso de los camiones (y la falta de control de las autoridades) que producen desniveles en ambas manos de la ruta, circunstancia que torna inestable la circulación de los rodados, lo que juntamente con la alta velocidad a la que transitan los conductores se convierte en una bomba letal y segura para el accidente de frente, como tantos que han ocurrido y no se sabe o se desconocen las causas.
Pues esa es una de la causas, no la única, se podría solucionar si se arregla la ruta. pero tal vez haga falta demandar al estado por el deterioro de la misma, y quizás recién en ese momento los gobernantes se den cuenta de lo que tienen que hacer.
Es importante que se advierta a los conductores del mal estado de ese tramo, en una de esas se evita algún otro accidente frontal, y los responsables atinan a dar una solución al problema.
"Necesitamos comunicadores sociales responsables y comprometidos"
Con mucha sorpresa, indignación y una mezcla rara de sentimientos encontrados, escuché al Sr. Pergolini pronunciar varias expresiones desubicadas, acompañadas por ese tono irónico que lo caracteriza, burlándose de las personas con discapacidad. Esto provocó un sinfín de comentarios entre sus colegas y en la sociedad y desnudó algo que personalmente creía medianamente superado: el menosprecio, la subestimación y la discriminación hacia las personas con capacidades diferentes.
Esa mezcla de sentimientos que me produjo, dio paso a una gran lástima por este conductor televisivo.
Siempre consideré que la discriminación tiene como base la ignorancia, el miedo a lo distinto, a lo desconocido, a las desventajas y sentí pena, porque el Sr. Pergolini nunca debe haber tenido la posibilidad de compartir un instante de su vida con personas discapacitadas, de lo contrario sabría de los esfuerzos que estas personas deben hacer toda su vida para demostrar "que pueden".
Cuando son pequeños deben ser capaces de aprender a la par de los alumnos "normales" para tener derecho a educarse en una escuela común.
Cuando son jóvenes y adultos deben demostrar que son aptos y competentes los 365 días del año, para poder conseguir un trabajo digno que les permita tener cierta independencia económica.
Transitan la vida teniendo que mostrar un certificado de "eficiencia para..." Pero...¿hasta cuándo debemos permitir ésto?
Yo sé que vivimos en una sociedad donde se premia la belleza, el éxito, y que en el ambiente televisivo mantener el rating es todo una lucha, pero aun así no comprendo cómo un comunicador social abusa del poder que le da un micrófono y la posibilidad de llegar a los hogares por medio de un canal televisivo o radial, para ofender a personas que están en una situación de desventaja, ya sea porque no oyen bien, porque no ven, por haber nacido con un cromosoma de más...
Y cuando los creemos inferiores a nosotros es cuando se desliza el sofisma perverso. Los que están en inferioridad por padecer una desventaja, una minusvalía, no son inferiores al resto de las personas, sino seres humanos dignos y merecedores de todo nuestro respeto, por lo que son, y de nuestra ayuda por la situación en la que están.
Yo creo que como sociedad nos queda un largo camino de educación, concientización, aceptación de esas discapacidades como parte de la vida, pero para esto necesitamos comunicadores sociales comprometidos, responsables, mesurados, que ayuden a construir una sociedad más sana. Quizás Pergolini recapacite y en un futuro se una a nosotros."
Los comentarios
que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores
y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A.
Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion
MATILDE
me llama la atencion que todavia haya personas que pierdan el tiempo mirando programas que solo quieren mantenerse a traves de groserias ,falta de etica y por sobretodo menospreciando a distintos integrantes de nuestra sociedad ,sera que cuando hablan se miran en el espejo de la ridicula sobervia de la insignificancia.
JUAN PABLO
HERNAN: el que se tendria que poner a leer algo sos VOS...y no de etica, ya que sos experto en eso, sino en cultura general!!!! de donde sacaste q los medios masivos no tienen otra responsabilidad que la de entretener???? desde q se prende una camara, un microfono, etc esa persona es reponsablepor sus dichos, ya que miles de personas escuchan, ven, etc su programa. y aunque sea uno solo, tambien es responsable. La etica a la que yo aludo es precisamente en ese aspecto. vos no entendiste nada!!!! segui mirando a paenza!!!
HERNAN
¿Quien dijo que los medios de comunicación deben ser educativos,progres, comprometidos? ¿de que ley, regla ética o acuerdo social lo sacaron?? Los medios estan para entretener, siempre fue asi y siempre lo será, porque es su naturaleza y esencia. Lo fabuloso es que si a los opinadores anteriores le das a elegir entre un programa de Tinelli o uno de Paenza, seguro miran el primero. Las personas con capacidades diferentes luchan a diario por tener iguales oportunidades y cuando alguien lo hace, para Pergolini y los "pseudo progres" esta mal ¿donde deben estar entonces: encerrados en un cuarto? Juan pablo: lee algo sobre ética papá, se ve que no tenes ni idea del concepto.-
MARY
Pergolini es el mismo que en su programa de radio le dijo a un oyente de Salta que él no hablaba con bolitas. ¿Cuál es la sorpresa de que este pseudoprogre desnude su intolerancia? No puedo negar que algunas partes de su programa son interesantes, pero tampoco hay que ser tan ingenuo como juan pablo de creer que no se entendió su crítica. Se entendió todo lo que Mario dijo y pensó. La sorpresa para muchos es ver que trate de ocultar que es tan hipócrita y facho como el otro conductor que critica. A Pergolini también le damos de comer nosotros y su juego es tan perverso como el de Marcelito T.
JUAN PABLO
Tooooda esa catarata de criticas hacia Pergolini me parecen una hipocresia de la sociedad....el conductor no se refirio al ciego, sino al hdp de tinelli que lucra con las desgracias ajenas, poniendo a un ciego para aumentar su raiting. esos son comunicadores sociales con falta de etica, que se escudan con esa careta de (Buenos) y nosotros como sociedad le damos de comer y aceptamos su juego.
"La culpa no es de la policía"
En el diario del 17/4/08 se publicó una carta de lectores titulada "Esto está ocurriendo en Los Menucos". Lo primero que deseo decir es que la comunidad toda repudia un acto de estas características y, lo segundo, como ciudadano de esta localidad quisiera agregar lo que no se dice en ella, que la policía local detuvo rápidamente a este sujeto que cometió el ilícito, uno del que no está a salvo nadie en cualquier lugar del planeta, por más chico que sea nuestro pueblo o cualquier otro, salvo que las fuerzas de seguridad estén conformadas por un agente por cada habitante, única manera de evitar que ocurran estos hechos.
Lo que me llama poderosamente la atención es que justamente un policía retirado sea quien cuestione y de la forma en que lo hace para con sus pares, cuando éstos en realidad procedieron rápidamente y detuvieron al malviviente, y además se encarga de hacer notar la preocupación de sus autoridades que dice son sus representantes. Si fuera un buen policía retirado, además de dar a conocer este hecho repudiable, debería haber sido él quien dijera también que su fuerza de seguridad procedió rápidamente con resultados positivos.
¿Qué sería de sus representantes y del pueblo todo si no tuviéramos al policía que nos cuida diariamente? ¿Hasta dónde se quiere tirar de la cuerda buscando permanentemente el desprestigio de la institución policial? ¿De quién es ésta? ¿Acaso se juntaron tres mil ciudadanos rionegrinos y dijeron vamos a formar una fuerza por cuenta nuestra para nosotros, los policías?
Pareciera que soy un férreo defensor del policía, pero a quién más que a ellos acudimos por cualquier circunstancia. ¿Están expuestos a cometer errores? Claro que sí. ¿Habrá en la fuerza algún descarriado?, seguramente que sí. ¿Dónde no los hay?
Lo que no podemos hacer es vivir constantemente incurriendo en el error de desprestigiar, porque esto no le sirve a la institución, ni a la sociedad y cuando aparece un hecho como éste, en el que no sólo se cuestiona injustamente el accionar de la seguridad policial y se lo hace público, sino que es un jubilado de la misma fuerza quien lo hace, merece un doble llamado de atención al que deberían tener presente las autoridades policiales a nivel provincial.
Soy un abogado argentino residente en Madrid. He tenido conocimiento de que le han otorgado el Premio Perfil por su defensa a la Libertad de Expresión, un valor esencial para la democracia que es objeto de sistemáticos cuestionamientos en nuestro país por parte de los poderes, cuya principal responsabilidad es, precisamente, preservarla.
Reciba Ud. mi felicitación.
Sergio Santillán
Señor director:
La libertad de expresión es uno de los principales pilares sobre los que se construye una sociedad democrática, ya que es la herramienta que permite debatir en forma abierta y plural los temas públicos.
Ante los antecedentes históricos en nuestro país respecto a las restricciones impuestas a la libertad de expresión, es una obligación de todos trabajar día a día para fortalecer este pilar democrático, y reconocer a aquellos que realizan esta destacable tarea también es una obligación de todos.
A través de la presente enviamos nuestros saludos y felicitaciones al Doctor Julio Rajneri ante la reciente distinción que obtuvo por su labor en favor de la libertad de expresión.
