| | | | |  | | | Edicion impresa pag. 27 » Municipales | | | | | | | Para sacrificar a los mordedores | | | | | | | | |  | | | NEUQUÉN (AN).- La polémica modificación de la ordenanza que prohíbe la matanza de perros tomará estado parlamentario hoy en el Concejo Deliberante pero recién será puesta a votación en dos semanas. La decisión de no adelantar su tratamiento se debe a que el proyecto divide la opinión de los ediles y podría llevar a que el presidente del cuerpo, Néstor Burgos, deba usar su voto doble para definir. El proyecto, que ayer generó una manifestación en las puertas del Deliberante, apunta a permitir la matanza de los perros que sean denunciados como mordedores, aunque establece como condición que un veterinario certifique la agresividad del can. "No tenemos apuro para tratar un tema tan sensible", indicó la presidenta de la comisión de Ecología, Mercedes Lamarca (LDS). Y recordó que "las protectoras de animales aseguran que lo que se hizo mal fue el control de zoonosis y por eso denunciaron penalmente a tres funcionarios". El proyecto está centrado en un informe especializado y apunta a revertir la superpoblación canina. Será definido el 8 de mayo, en la que la mayoría de los ediles el MPN anticipó que votará en contra.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 24/04/2008, 21:17:41 | | adrigaite | | OMS "los programas de eliminación de perros son ineficaces y costosos. La renovación de poblaciones caninas puede ser tan rápida que la tasa de supervivencia de la población canina compensa fácilmente incluso la tasa de eliminación mas elevada que se haya registrado hasta hoy. La eliminación los de perros, podría no ser aceptable para lagunas comunidades. La matanza en masa de los animales carnívoros puede también causar un aumento de las poblaciones de los animales que les sirven de alimento y cuando estos son considerados dañinos, los costos de la perturbación ecológica, pueden ser inconvenientes. Frente a las reglamentaciones para la eliminación de la población canina, puede haber una reacción pública adversa y una oposición al programa” | | | | | 24/04/2008, 15:50:07 | | la protectora | | Creo que hay que concientizar primero al hombre ya que si no aprovenchan de esterilizar a su perro porque ni siquiera digo mascota ya que no lo tratan como tal.y por ultimo al dueño que no se hace cargo,ya que a las mascota hay que darles los cuidados no digo cariño ;para asi no salgan ha que hay que MATAR al perro mordedor. | | | | | 24/04/2008, 15:42:09 | | javier | | Bien Cacho y Clau. Intentando poner racionalidad a la discusión. No se trata de una división entre protectores y asesinos. Se trata de intetar dar solución a un problema grave. Es un hecho la nueva "moda" de perros bravos, paseando con sus dueños por la calle, sin bozal, sin protección alguna. Pero este es el mínimo caso ya que la población de perros de la calle supera ampliamente en numero y agresividad a estos casos. La actitud de APAN es valiosa, pero, reconozcamos, enormemente insuficiente para representar un aporte que solucione el problema. Es dificil estar en el papel de quien debe solucionar problemas, no solamente protestar por ellos. Si somos ciudadanos responsables, las propuestas que elevemos tienen que ser acordes al problema en cuestión. Sería bárbaro que todos los ciudadanos fueramos tan solidarios como para adoptar mascotas de la calle. Pero no lo somos, y mientras tanto tenemos gente lastimada por perros mordedores sin dueño. que proponemos para ello? | | | | | 24/04/2008, 12:55:33 | | Clau | | Cacho, la municipalidad tiene que hacer cumplir la ordenanza 9476, tiene que esterilizar el 10 % de la poblacion canina machos y hembras, tiene que desparasitar e informar a la gente. Un perro de la calle vive promedio 18 meses, si esta esterilizado, no habrá cachorros que se reproduciran en una proporcion geometrica. Si son perros adultos, jovenes o cachorros, APAN ayuda a ubicarlos en hogares de familias. Es mas facil darlos ya operados y con sus vacunas al dia. | | | | | 24/04/2008, 12:36:33 | | cacho | | en realidad este es un tema bastante complicado, todos creemos tener razón pero como hacemos para sacar los animalitos de la calle , por que convengamos que causan bastante molestias , decimos que tenemos que responsabilizar a los dueños y quien los conoce silos perritos deambulan por toda la ciudad y no vuelven ma s a sus casas, por consiguiente nó tiene dueños, entonces le pregunto respetuosamente a los protectores que me deen una idea de como sacarlos de la calle por que ya se ha tornado insostenible al menos en nuestro barrio(mercantiles). | | | | | 24/04/2008, 11:20:14 | | Clau | | Enfermos?? Si tienen parásitos hagan campañas para desparasitar y vacunar!! Y tambien esterilicen y asi no habrá 5500 cachorros no deseados al año! ¿En que se gastan los mas de $ 3.000.000 que tienen asignado para tal fin ?? No era que debían esterilizar el 10 % de la poblacion canina al año?? | | | | | 24/04/2008, 09:32:09 | | Haleb | | MI comentario es respecto a la nota " para sacrificar perros mordedores". Considero que el perro que muerde no merece la muerte, creo el responsable absoluto es el dueño . Quien no lo cuido ni enseño como debia. En el caso que sea callejero y su amo de bajos recursos, pues el perro tampoco tiene la culpa, siguen el proceso natural de la vida que es el reproducirse quien tiene la culpa ?? a mi modo de ver tambien el dueño o quien fue alguna vez el dueño y lo abandono o dejo en la calle a su mascota, cosa muy vista. Un perro es un animalito muy bueno, una compañia quien lo tiene deberia darle el lugar que merecen. Es nuestra responsabilidad son animales domesticos. | | | | | 24/04/2008, 09:24:01 | | Dodique | | Entristece y preocupa profundamente el crecimiento de la irracionalidad del exterminio como solución. Muchos estan enrolados en matar o permitir todo aquello que no pueden controlar . Legalizar el aborto, por no poder impedir el embarazo no deseado; matar perros por no poder controlar sus nacimientos; permitr el uso de droga por no poder controlar su circulación y consumo. Quien ve en el ejercicio de cualquier otra libertad un privilegio sobre la vida, nos coloca en serio problemas. En esta inteligencia, dentro de poco a alguien se les podría ocurrir matar a los viejos porque no producen, talar los arboles porque sus hojas ensucian, etc. Terrible. Por qué no puiblican notas que hablen del amor de los niños por los perros, de la utilidad que brindan a los hombres de campos; de la seguridad que nos porveen frente a la ausencia de policias. Apuesten por valores que nos hagan mejores, vida y amor, por ejemplo. Es una buena manera de hacer politica. Y es mas barata!!!. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | |
|
| |
|
|
|
| | | | | | | | |  | | | NO adelantarse en cruces o bocacalles | | | | | | |
|
|
|
| | |
 |
 |
»Contenidos,
microprogramas y archivos multimedia. Una manera distinta
de abordar la realidad. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | |
 |
|
 |
|
¡Nero gratuito!
Una de las herramientas más prácticas y rápidas
para la grabación de CDs y DVDs |
|
|
|
|
|
| | |
