¿Nuestros comentaristas son cobardes?

RIO NEGRO

WEB

Viernes 18 de Abril de 2008

Edicion impresa pag. » Opinion

Beatriz Sarlo llama a los comentaristas "La cofradía de los críticos invisibles" y cuestiona las bondades de la apertura de los medios a los comentarios "anónimos" de lectores. Deja abierta la oportunidad para discutir la ética de publicar comentarios sin indicar la fuente (como se exige en las cartas de lectores de los medios impresos). Queremos saber que opina usted al respecto.

Desde las páginas de la revista Viva (Clarín), Beatriz Sarlo, ha abierto una polémica respecto de las bondades de los espacios que los medios on line ofrecemos a los lectores para dejar sus comentarios.

Frecuentemente los comentarios a las notas han sido elogiados como apertura a la participación del lector en el contenido. En oposición a esta visión optimista, Sarlo expresa su preocupación por el hecho de que los comentaristas son en realidad un grupo reducido de lectores que comentan repetidamente generando un gran número de comentarios con preocupaciones similares.

Además, y tal vez más preocupante, cuestiona la ética de un sistema que permite que, amparados en el anonimato de un alias, los lectores se transformen en irresponsables y particularmente agresivos críticos de todo y de todos.

Independientemente de coincidir con cada una de las apreciaciones de Sarlo, la discusión sobre la ética del anonimato parece ser atinada. ¿Dirían nuestros lectores lo mismo que hoy dicen si tuvieran que poner su firma en el comentario? ¿Deberíamos iniciar un sistema de registración que exija dejar datos fidedignos para poder dejar comentarios y publicar el nombre del autor tal como acontece en cartas de lectores de la edición impresa? Queremos conocer su opinión al respecto pues este es vuestro espacio.

Haga su Comentario

Otros Comentarios

Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión

	24/04/2008, 21:11:38
	marcela
	Días pasados, si mal no recuerdo el día 8 de abril realicé un comentario de una nota que firmaba el periodista Carlos Torrengo. En ella reflejaba mi malestar por tratarse de una nota peridística en la que abundaban una serie de afirmaciones, y justamente mi ctítica apuntaba a la falta de citas de las fuentes que podrían haber aportado tal información. En ese comentario, como en este, completé todos mis datos, tal lo exige la página, y ellos fueron fidedignos. Qué es entonces lo que no queda registrado? para el medio que ofrece esta posibilidad le queda un registro. Y en lo personal firmé con mi nombre. Ningún alias. Acuerdo con el comentario de que se pude prestar para dichos groseros y agraviantes contra las personas y eso ingresa ya en un campo donde la ética, el respeto, el derecho a réplica, queda relegado.

	23/04/2008, 12:36:00
	Un vecino
	Sólo el 20% de los que compartimos una opinión dieron su apellido. Quizás jactándose de valentía, honradez o algo que alimente sus egos. Aplaudo la "cantidad" de opiniones, no me importa de quiénes... todos son parte de la sociedad en que vivo. Sigamos así, participemos, expresemos; no importa la forma y el cómo, nada es mas importante para una sociedad que la participación de sus integrantes. Quizás algún día nuestros representantes sigan nuestra voz y entiendan la magia de las instituciones. -Un vecino- Pd: (tengo nombre artístico! ja igual cargo mis datos en el formulario (quizás un día me maten por levantar una pluma))

	23/04/2008, 10:07:20
	ácido cítrico
	Esta señora debe vivir en en paraíso de intelectualidad y respeto por las personas, por eso es que opina de esa forma. En un país, provincia, municipio, donde todo lo decide el funcionario de turno, con sus poderes sobre vida y obra de las personas, es difícil expresarse con nombre y apellido. Esta señora debería pensar qué es lo que habría que hacer para que no nos sintamos perseguidos por nuestras opiniones, para que no nos dejen sin trabajo por lo que decimos o pensamos, para que los corruptos sean desafectados del poder, para que la justicia sea la misma para el poderoso y para el que no lo es. Señora: usted tiene mucha responsabilidad en lograr todo esto; mientras tanto déjenos a los simples mortales que podamos expresarnos libremente y descargar nuestras broncas y ansiedades

	23/04/2008, 09:52:56
	Aníbal Perpetua
	Bien!. Hoy 23 acabo de leer mi queja de ayer. Gracias por publicarla. Ahora deseo opinar sobre la nota. En realidad nunca hay anonimato, pues debemos identificarnos previamente ante el dueño del foro, que en este caso es RN. En cuanto a la impunidad del anonimato en la expresión pública del mensaje, es útil para aquellos que tienen miedos a las supuestas o reales represalias sociales, laborales, o penales que le pueden ocasionar sus opiniones. En esos casos debe ponderar si lo que va a decir tiene entidad social de importancia para expresarlo, porque de todos modos alguien va a saber quien envió el mensaje publicado. Además cualquier receptor de un mensaje electrónico puede saber el puerto de salida, pues todos estamos totalmente identificados. Todos somos protagonistas en este Gran Hermano Globalizado, por lo tanto pensar en el anonimato es un deseo utópico. ¿No le parece? Cordialmente, Aníbal, desde Bahía Blanca.

	23/04/2008, 00:48:51
	la ex del señor miglianelli
	es sabido ( deleuze) que el neoliberalismo avanza sobre lo público y condicionan cada sociedad que se emancipa a un autosecuestro cada vez más silencioso y por lo mismo más ruidoso: en los antagonismos está la posibilidad de la superación , por lo mismo cada vez me convenzo más que Sarlo es una socia de la cofradía del silencio y de la antilectura además Ud...mejor no cuento cuánto lo conozco! viva el anonimato!

	22/04/2008, 21:04:28
	Aníbal Perpetua
	Es interesante. H enviado muchos mensajes como éste a esta sección con mi comentario y he notado que no sale publicado. ¿porqué será? ¡he tratado de ser respetuoso, he utilizado el idioma español, y cuidado la sintaxis, de vez en cuando se ha escapado algún error de tipeo, pero no he podido leer mi comentario y obviamente no he tenido réplica. ¿Quien va a contestar un mensaje que no ha leído, verdad?. Voy a hacer la última prueba, ésta. Córdialmente, Aníbal, desde Bahía Blanca.

	22/04/2008, 16:51:12
	Alejandro
	Estimo que las opiniones las escriben y las dicen gente encumbrada y los ignorantes y les dan importancia el que quiere.-

	22/04/2008, 00:44:17
	Anónimo
	Sr. Miglianelli. El anonimato no es sinónimo de impunidad. ¿Por qué habría que poner la cabeza gratuitamente para que el poder se haga un festín? Ignora acaso que la historia de las luchas emancipatorias está llena de anónimos y seudónimos? ¿Me va a decir que "Marcos" es sinónimo de impunidad? ¿Y los nombres de guerra de tantos luchadores también? ¿Me va a decir que Lenin era sinónimo de impunidad? (Le aclaro que Lenin es un seudónimo, por si no lo sabe). ¿Me va a decir que cuando el Che firmaba como "Tatu" o "Ramón" estaba buscando impunidad y andar gratis por la vida? Es tan autoritario obligar a hablar como obligar a callar; es tan autoritario negar una identidad como obligar a revelarla.

	21/04/2008, 21:54:42
	don qujote
	ESTA SEÑORA , BEATRIZ SALO , SE OLVIDA DE TODOS LOS PERIODISTAS Y COLUMNISTAS QUE SE ESCUDAN EN EL ANONIMATO , FIRMANDO LOS COMENTARIOS CON SEUDONIMOS , ESO ES """" SER COBARDE""" CREO QUE LOS COMENTARIOS DE LOS LECTORES CARECERÀN DE ÒRDEN LITERARIO , ORTOGRAFÌA ETC ETC , PERO QUE ES UNA OPINIÒN PURA, ES REAL , SE PUEDE TOMAR O NO , PERO SALE DA ADENTRO DE LA MENTE , NO COMO VARIOS PERIODISTAS QUE PIENSAN CON EL BOLSILLO

	21/04/2008, 17:27:51
	vacacionando
	Sr. antonio Miglianelli, sabe que los políticos usan estos foros como medición de gestión? Diario rio negro, creo que uds. tienen preferencias entre todos estos anónimos seres pensantes de la web. han publicado la opinión de mirta de melipal TRES veces : )

	21/04/2008, 15:33:18
	Gastón Groisman
	Creo que hay lugar para las dos cosas. Un espacio abierto donde todos pueden participar sin identificarse y que debe ser leído teniendo eso en cuenta. Por otro lado un lugar donde la gente se identifica probablemente se prestaría a un debate mas pensado, pausado y profundo. A todo esto la palabra "registración" existe en el idioma español?

	21/04/2008, 13:27:46
	domingo
	Los comentarios me parecen muy buenos y un termómetro del habiente social existente .Si uno habla firmando el comentario se crean intereses que van mas allá del tema en cambio anónimamente” sin agresiones” , que es lo malo , tocando el sentido común de la gente y haciendo ver lo coherente de la queja , no esta mal la catarsi .Hace bien al que lo dice y nos enteramos que hay dentro de las mentes de la gente .A veces se crea falsas expectativas con relación a comentarios de acuerdo a quien lo dice .

	21/04/2008, 10:48:39
	DON QUIJOTE
	LADRAN SANCHO , SEÑAL QUE CABALGAMOS

	21/04/2008, 10:46:15
	JUAN
	SRA BEATRIZ SARLO . por emitir un comentario , anonimo o no , yo no me transformo en irresponsable , agresivo y critico de todo y de todos , tampoco es un numero reducido los lectores que comentan las notas , somos mas que lo que Ud piensa , UNA VEZ MAS GRACIAS A RIO NEGRO POR PUBLICAR TODAS Y CADA UNO DE MIS COMENTARIOS

	21/04/2008, 10:39:45
	JUAN
	BEATRIZ , los comentarios tienen varias consideraciones , 1) no son todos criticas , muchos son de aprobaciòn a lo actuado , 2) el tema del anonimato es un error , un correo se puede rastrear sin muchas dificultades 3) en mi caso particular pongo nombre apellido y dni 4) si por ser anonimo un comentario critico no tiene validez , es desconocer la opiniòn a las pruebas me remito , en los ultimos dias he leido comentarios que expresan criticas muy reales y verdaderas , ej : los indices del INDEC son una mentira , D ELIA es la fuerza de choque de los K , MOYANO tiene privilegios personales con el gobierno , la corrupciòn en el gobierno es tremenda , la mal llamada distribuciòn de la riqueza es solo para los punteros del cono urbano , estos comentarios no por ser anonimos carecen de asidero

	21/04/2008, 08:43:25
	Mirta de Melipal
	cuando hechas alcohol en la herida, duele. Gracias a Dios tenemos la posibilidad de expresarnos! Eso nos permite observarr desde todos los ángulos una situación, aún desde aquel que no nos complace. No importa si firma o no firma, lo importante es que exprese. Despues es tarea decada cual retirar la basura. No sea tan puntillosa señora! no se olvide que hay gente en Argentina que aún tiene miedo; no es bueno; pero es así.

	21/04/2008, 08:41:56
	Mirta de Melipal
	cuando hechas alcohol en la herida, duele. Gracias a Dios tenemos la posibilidad de expresarnos! Eso nos permite observarr desde todos los ángulos una situación, aún desde aquel que no nos complace. No importa si firma o no firma, lo importante es que exprese. Despues es tarea decada cual retirar la basura. No sea tan puntillosa señora! no se olvide que hay gente en Argentina que aún tiene miedo; no es bueno; pero es así.

	21/04/2008, 08:41:48
	Mirta de Melipal
	cuando hechas alcohol en la herida, duele. Gracias a Dios tenemos la posibilidad de expresarnos! Eso nos permite observarr desde todos los ángulos una situación, aún desde aquel que no nos complace. No importa si firma o no firma, lo importante es que exprese. Despues es tarea decada cual retirar la basura. No sea tan puntillosa señora! no se olvide que hay gente en Argentina que aún tiene miedo; no es bueno; pero es así.

	21/04/2008, 07:50:40
	Fernando Javier Caldera
	Estoy completamente de acuerdo con Beatriz Sarlo, y con quienes, como yo quieren un mínimo de responsabilidad en las opiniones vertidas, en el anonimato crece la impunidad, el vale todo, si nos hacemos cargo de nuestras opiniones, nadie nos va a señalar con el dedo, ni va a haber ningún castigo, simplemente vamos a reconocer como nuestras las opiniones expresadas, sin escondernos, es toda una forma de vida, un sello personal, expresar con valentía nuestras opiniones sin escondernos, sin disfraz, esta sociedad light que nos abruma con irresponsabilidad, impunidad y mediocridad debe ser cambiada urgente, empecemos por ser personas no individuos.

	20/04/2008, 11:54:11
	Seguilaflecha
	Me gustaría que leean mi columna de opinión con respecto a esta descabellada idea de la señora Sarlo. Pueden hacerlo en http://www.seguilaflecha.com/

	20/04/2008, 11:45:43
	Valu
	Si se exigieran los datos personales de cada uno de los comentaristas cuántos quedan? Un mínimo porcentaje de todos los que emitimos nuestra opinión sobre ciertos temas públicos. Las opciones son: das todos tus datos y después te bancas un grupo que te persiga la vida por alguna avivada a tontos con la que perjudicaste al "ser supremo" o a algunos de sus secuases, o comentar tranquilos el sentimiento provocado por la nota leida y que por impotencia material resulta más fácil descargar esos sentimientos mediante estos medios. El que lo quiera entender bien y el que no también. Se respetan los pensamientos e ideas de los demás

	20/04/2008, 11:30:43
	Yolanda
	Conozco la trayectoria de Sarlo, no es improvisada. Lamentablemente, no esta la nota completa. Seria bueno que dejen el paternalismo periodistico y paguen los derechos correspondientes y publiquen las notas completas.

	20/04/2008, 08:04:02
	jose francisco
	es de HOMBRE DE BIEN Y DE BUENAS COSTUMBRES, que cuando se escribe sobre un tema POLEMICO, no solo su firma como tambien su datos personales, vivimos en DEMOCRACIA, si escribo por que soy valiente

	19/04/2008, 17:42:48
	goicoechea
	Coincido con Sarlo, si lo que decimos es lo que creemos, cuál es la razón para ocultar la identidad, si pienso y creo que puedo criticar y gritar, debo hacerme carco de mis palabras

	19/04/2008, 17:29:45
	Un vecino
	Beatriz Sarlo ... (o como sea tu nombre) que no se condene esta práctica de la opinión sólo porque alguno uso un seudónimo para extralimitarse. Más allá de quién opine, la opinión es importante en sí misma, puede no representar la idea de todos es la reacción que ha sufrido una parte de la sociedad frente a un estímulo,hay que leerla con objetividad. Cuando se cae en groserías, cobardías y fata de educación, todos sabemos que es contraproducente. Creo que es real el hecho de que siempre opinan los mismos, debe ser la parte de la socied más interesada en tratar otros temas distintos al fútbol. La lectura y la opinión libre van a hacer grande a nuestra sociedad, a nuestro valle, provincia, planeta... muy viciado por la Tv y otros medios de divulgación banal, y de eso nos tenemos que hacer cargo todos. Gracias -Un vecino más.-

	19/04/2008, 14:22:33
	opa
	Esto de pedir N° de DNI,datos personales etc., no obedece a viejas prácticas dictatoriales?. Una opinión es eso nada más, si te molesta quérés joderlo al que la esgrimió?. Salvo que uno transgreda el decoro, hay que bancarselas. El espejo es jodido, pero tarde o temprano la verdad emerge y aquellos que se ocultan en la cobardía del anonimato para agredir y calumniar, para ensuciar el honor de las personas y envenenar a la sociedad, caen en verguenza.

	19/04/2008, 14:19:27
	Roberto
	Coincido con Sarlo. Hay que poder nombre y apellido a todo lo que uno escribe. Es la única manera de que podamos observar de dónde viene aquello que se dice. Por ejemplo, en el caso de Sarlo, vamos a poder observar cómo antes escribía sobre Montoneros y tenía un discurso progresista y ahora se convirtió en una intelectual orgánica de la derecha.

	19/04/2008, 11:46:23
	Hetitor
	Beatriz Sarlo?, revista Viva?... no creo que esta persona sea quién dice ser, es raro que en una revista de ese tipo quién publica una nota no lo haga con su "seudónimo", tengo amigos escritores en medios que siempre lo hacen. Primero que se identifique correctamente, nombre, apellido, dirección, número de documento, casilla de mail, grupo sangineo, etc. y después te escuchamos Bety

	19/04/2008, 10:49:20
	ANTONIO MIGLIANELLI
	DOS:..Solo unos pocos se atrevieron a enfrentar al régimen y qué bien viene el pensamiento de Oriana Falacci en 1978 creo, cuando dijo sobre nosotros:..."la dictadura prospera porque el pueblo es cómplice"...Finalmente, si se trata de denuncias pesadas, el mismo diario tiene los mecanismos para investigar y el uso de los términos en potencial.."sería...habría..." para comenzar una investigación...El firmar una opinión obliga a la persona a hacerse cargo de lo que escribe y evita que la calumnia gratuita o la pelotudez mas grande tome estado público.

	19/04/2008, 10:48:43
	ANTONIO MIGLIANELLI
	UNO:..Anonimato es sinónimo de impunidad...Sartre señalaba que no se puede ir por la vida gratis...Le pregunté una vez a mi psicólogo Pablo Seiguer a que se debía que en determinados temas públicos, me sentía bastante solo en dar opinión y el me respondió: "no todos quieren pagar el precio que se paga siendo la conciencia de los trapos sucios de una sociedad"...¡¡Pero si te callás sos cómplice le señalé!! Bingo expresó...Este país sometió a millones de personas a la desaparición de las ideas críticas porque eras desaparecido físicamente si pensabas diferente..

	19/04/2008, 10:12:20
	cacerola
	Es preferible una opinión, aunque sea sin firma, que soportar el escarnio y la violencia que ejerce el poder. El poder en nuestro país se ejerce menospreciando al otro. De manera que una catarsis social , bien vale para desenmascarar los dichos y las mentiras que emiten qienes tienen poder, llamese medios de comunicación, instituciones del estado, y todos los que de alguna u otra manera contribuimos a que la falta de respeto y diálogo sea lo mas corriente. En la dictadura las voces estaban acalladas y la agresión sistemática era gigante. Ahora la agresión se canaliza por todos los medios. Lo que no podemos encontrar es el término justo. Aquel que nos coloque lejos de ser censores de la opinión del otro. Opinión que nos garantiza nuestra constitución.

	19/04/2008, 00:26:46
	ANGIE
	Aplaudo el comentario de LAURA SUSANA.... en su totalidad!

	18/04/2008, 21:35:42
	Sergio
	Estamos en un país donde hay 30.000.000 de ingenieros, 30.000.000 de médicos, 30.000.000 de conductores profesionales y 30.000.000 de todo. Donde todos opinamos o damos por cierto lo que desconocemos. Sería bueno implementar la forma donde cada uno se haga cargo de lo que asevera por el solo hecho de hacer ruido con la boca o el teclado, en el mejor de los casos, o para ser funcional a oscuros manejos políticos u objetivos individualistas. Sergio Le Gorlois DNI 14.635.088

	18/04/2008, 17:08:34
	Laura
	Esto serìa similar a aquello de matar al mensajero. Es cierto que el anonimato protege a personas de mala voluntad, pero el ejercicio democràtico abriga la libertad de expresiòn, con o sin nombre a la vista. Me parece muy rico tener un espacio donde poder expresarme y debatir. Cuàntos casos de corrupciòn, desgraciadamente no todos los que quisièramos, salieron a la luz por denuncias anònimas? Sucede que a veces lo que opinan los lectores aparece sin retòrica de ninguna clase, la opiniòn desnuda, y a veces esto arde a muchos. En fin, quien quiera oir, que oiga!!

	18/04/2008, 16:51:23
	Marcial
	Sería más interesante con identificación de nombre y apellido. Algunos se escudan en el anonimato para descalificar sin sin volcar su opinión o aportar ninguna idea sobre el tema.

	18/04/2008, 16:10:06
	Dege
	ciento por ciento de acuerdo, asi se vera cuanta gente se esconde cuando cree opinar correctamente o desvaria ocultandose.

Encontranos en Facebook
Alternativ@s es el espacio para que organices tus salidas culturales, conozcas a los artistas de la región y mucho más. Ingresa.

Violencia de género: Noticias que salvan vidas Amnistía Internacional lanzó en Argentina un manual para el abordaje periodístico sobre el tema.

Por la licenciada Laura Collavini

1	Tras la internación, hallaron el feto en una casa

2	Tres muertos en choque frontal

3	"Estoy orgulloso de haber destituido a Mendaña"

4	Científicos en Bariloche logran la luz más intensa

5	No hay elementos que avalen el suicidio

1	La Unter rechazó la oferta, pero no hará paro (31)

2	Tras la internación, hallaron el feto en una casa (30)

3	"Estoy orgulloso de haber destituido a Mendaña" (24)

4	"No permitiremos ñoquis" en el Estado, dijo Sapag (16)

5	Un nuevo manual de acción ante emergencias hídricas (12)