| |  | | | Edicion impresa pag. 2 » Nacionales | | | | | | | Anuncian hoy medidas para tratar de descomprimir crisis con el campo | | | Compensaciones e incentivos para productores chicos. Acciones contra el desabastecimiento y ayuda a industrias. | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | Los productores seguían ayer en las rutas. Esperarían las medidas para decidir si levantan los cortes o continúan. | | |  | El gobierno anunciará hoy medidas tendientes a beneficiar a pequeños productores agropecuarios y dispondría el desbloqueo de las rutas para solucionar el paro de 18 días que realizan entidades ruralistas y el desabastecimiento que afecta a grandes centros urbanos. Fuentes gubernamentales informaron anoche que el ministro de Economía Martín Lousteau tiene previsto formalizar hoy el anuncio, y para ello se convocó a todos los gobernadores. La idea es brindar fuerte respaldo político al anuncio, luego de que anoche las entidades del campo mostraran señales de distención y anunciaran su intención de volver al diálogo. Las medidas del gobierno, según se dejó trascender, serían las siguientes: " Compensaciones e incentivos para pequeños y medianos productores. " Acciones tendientes a garantizar el abastecimiento de productos alimenticios. " Apoyo para las provincias que afronten problemas con el sostenimiento de la cadena pagos. " Ayuda a las industrias que suspendieron actividades como consecuencia de los cortes. Los voceros indicaron que, tras los anuncios de Lousteau, en los que estuvo trabajando todo el fin de semana, la presidenta tiene previsto solicitar el levantamiento total de cortes y el abastecimiento de los centro urbanos por parte de los productores. En cambio, las fuentes pu sieron en duda que el gobierno reciba a las entidades agropecuarias, dado que éstas no garantizaron el levantamiento de las medidas de fuerza, en diálogos telefónicos informales que se concretaron en la tarde de ayer. De todas formas, ni los operadores gubernamentales ni las entidades del campo descartaron que, si las rutas quedan libres hoy por la mañana, el gobierno llame al diálogo a Coninagro, Sociedad Rural, Federación Agraria y Confederaciones Rurales, que integran la mesa de enlace. Durante diálogos informales que se produjeron ayer, el gobierno y los dirigentes agropecuarios "avanzaron en el limado de diferencias", pero ahora los ruralistas "no garantizan el levantamiento de los piquetes porque las entidades de base están muy duras". La segunda reunión con los ruralistas, luego del intento fallido del viernes, estaba previsto para hoy a la tarde en Casa Rosada. El propio ministro del Interior, Florencio Randazzo, condicionó la solución del conflicto a que "se dejan de lado los cortes" de rutas realizados por ruralistas y dijo que el gobierno nacional espera "que mañana se reanude el diálogo con la responsabilidad que esta situación impone". En tanto, las cuatro entidades agropecuarias se pronunciaron ayer por "mantener el diálogo" con el gobierno y "flexibilizar" el paso de productos del campo en los piquetes de las rutas. La dirigencia agropecuaria mantuvo ayer su pedido de que el ajuste dispuesto en las retenciones oleaginosas se suspenda por 60 ó 90 días, y a partir de allí abril una mesa de negociación. "Todos los gobernadores" El gobierno nacional citó para hoy a "todos los gobernadores" con la intención de sumarlos a las tratativas en torno del conflicto con el campo. Así lo informó anoche el mandatario entrerriano, Sergio Urribarri, quien adelantó que estará presente. Además, el mandatario instó "a toda la dirigencia del campo con responsabilidad en el tema a aceptar una negociación abierta y a aceptar la autoridad y legitimidad del gobierno para tomar decisiones de política económica dentro del marco de la ley". Luego advirtió que "la estrategia del piquete está agotada y la del desabastecimiento es una presión que ninguna sociedad del mundo puede soportar pasivamente". (DyN/R.Central)
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 01/04/2008, 00:09:36 | | Martin | | EL GOBIERNO NECESITA SUPERPODERES Y ACUMULACION DE RIQUEZA.ESTO ES SOLO EL PRINCIPIO.YA ARREMETIERON CONTRA LAS FUERZAS ARMADAS.CONTRA LA IGLESIA Y OTRAS INSTITUCIONES.AHORA LE TOCA AL SECTOR AGROPECUARIO.QUIEN SERA LA PROXIMA VICTIMA.SERAN LOS MEDIOS DE COMUNICACION?SE LOS NOTA MUY CAUTELOSOS.EN DEFINITIVA LAS VICTIMAS TERMINAREMOS SIENDO TODOS LOS ARGENTINOS.ESTAMOS COPIANDO UN MODELO CON MASIFICACION Y REDUCCION DE LA LIBERTAD.UN SALUDO. | | | | | 31/03/2008, 20:06:43 | | rodolfo cesar | | lo que planteaba es: de la misma forma que ellos cortaron la ruta de los camiones que nos alimentaban, que la gente les corte la ruta a sus camiones, en ves de dejar que se arruine la comida, "decomisarla" y distribuirla?..se entiende? no dejar que se pudra si no usarla por lo que es.. de ALIMENTO...no dejar que circule al exterior..a ellos, los agropecuarios.. les gustaria que el argentino hiciera eso? | | | | | 31/03/2008, 20:03:37 | | rodolfo cesar | | alguno del campo, que hasta ahora parecen no perder nada..va a reembolsar todo los que los demás perdieron estos días? la tonelada de comida podrida,alguno de estos agropecuarios.. la va a pagar?.. me gustaria saber..cuando se coceche la soja y se embarque..cual sera la ruta de estos camiones? que pasaria si la gente se organiza para interceptar a dichos camiones y se apropia de la soja de la misma forma que ellos se apropiaron de la productividad de cada argentino_? | | | | | 31/03/2008, 19:59:06 | | rodolfo cesar | | se tiro leche, murieron pollitos, parte de la industria del barrio (almacen) y demás se van.. se encarece la comida, en ningun momento se corto la exportación (para no pagar la retencion) al contrario solo se trato de joder al mercado interno..se tiro toneladas de alimentos perecederos, la soja sigue creciendo..saben cual es la frutilla del postre?...que al parecer todavia no se cosecha la soja, y las intenciones y propuesta de volver atras la retencion y a una especie de dialogo,90 dias o algo asi, al parecer se relaciona con la cosecha, embarque y exportacion...de la soja... | | | | | 31/03/2008, 19:13:17 | | Horacio | | Más allá del rol que cada uno juega, una buena pregunta es por qué el gobierno no convocó a las entidades a discutir este plan antes de efectuar los anuncios. Desde el Ministerio de Economía afirman que el sigilo era imprescindible para evitar que los exportadores registraran operaciones inexistentes con el nivel anterior de retenciones, fraude que desde 2002 implicó ganancias ilegítimas por un par de miles de millones de dólares. El jefe de gabinete, Alberto Fernández, repite que cada vez que convocó a las entidades a analizar las medidas complementarias para los pequeños productores, le respondieron con la convocatoria al paro, hasta su extensión por tiempo indeterminado con corte de las rutas. Pero ni el enfoque técnico ni el político explican por qué las medidas compensatorias y estudiadas no se anunciaron al mismo tiempo y con la misma sorpresa que las retenciones. | | | | | 31/03/2008, 18:49:07 | | FPS | | ¿Notaron que ningún comentario discute la cuestión de fondo, es decir cuánta rentabilidad tienen los productores agropecuarios con las nuevas retenciones? Quienes se oponen al paro basan su postura en que cortan rutas o que tienen camionetas caras 4x4. Quienes están a favor, tiene como únicos argumentos comentarios gorilas y sexistas del estilo "esta mina que se afanó todo ahora quiere recaudar". Ese nivel de análisis es muy pobre. Sugiero la lectura de http://www.lanacion.com.ar/anexos/Informe/08/37085.pdf, el documento original en que el gobierno propone las nuevas retenciones, para empezar a hablar en serio como personas de un país civilizado, que todavía podemos ser. | | | | | 31/03/2008, 16:46:16 | | Alu | | Juan y Marcial, sus comentarios me reflejan totalmente. Gracias. | | | | | 31/03/2008, 16:21:07 | | FIDIAS | | La verdad q´ nos falta mucho para entender algunas cuestiones. En Plotier un flia. con cinco (5) Has. produc. frambuesa, no solo viven sino q´evolucionan. Han hecho camaras, compraron camioneta (no autos ni 4x4), realizan ellos mismos el Marketing, la comerc. etc., Hoy leo un mail q´ está circul. de una probre chacarera de Córdoba, q´ dice entre otras cosas: ....... mi papá tenía un pequeño campito de 160 Has.. ..... yo heredé apenas 67 Has.... Claro en E. Ríos muchos no trabajan lo cpos. los alquilan a la empresas sojeras. Han dejado sin flores a los apicult. Las activ. complem. de cria de pequeños animales las han dejado de lado y con el peligro y la debilidad q´ repres. el monocultivo. Pero claro las cuantiosas gananc. "vale tuto". Sres. este es un país no un conglomerado de "Feudos". Como tal el gob. legitima´ elegido tiene las fac. de las retenc., de orientar la produc., de manejar el tipo de cambio etc., etc. | | | | | 31/03/2008, 16:12:20 | | sepu | | y encima hay que soportar a los porteños que siempre pensaron que la Argentina terminaba en la Gral. Paz, y ahora defienden al campo. Las ironias de la vida. Será porque le da TERROR el desabastecimiento y entonces hay que ponerse del lado del campo. Estoy seguro que si no hubiese desabastecimiento ni se acordarían. Como me gustaría que me pagaran el sueldo en EUROS y pagar el ALQUILER ( que siempre te están apretando el cuello ), los servicios y los alimentos en PESOS. Estaria GENIAL | | | | | 31/03/2008, 16:04:58 | | Consumidor | | El tema de las retensiones está bárbaro, sino los productores exportan todo y los argentinos pagamos precios exhorbitantes por los productos mientras ellos producen y reciben subsidios (con plata de todos los argentinos) para tener precios competitivos. Me parece bárbaro que se les ponga un límite, encima que producen con subsidios de argentinos, se llevan los productos afuera y encima lo cobran en dólares que van a parar a sus bolsillos. Hay que crear un mecanismo que los obligue a destinar un porcentaje de lo producido al mercado interno. ¿Cómo puede ser que un productor de soja exporte el 95% de la producción? Los que están parando y en las rutas, no es el pequeño y mediano productor, son las grandes corporaciones que manejan a los pequeños y medianos productores a su antojo... como pasó, sigue pasando y pasará... | | | | | 31/03/2008, 14:37:42 | | javier | | A ver... aparecio en este foro una cuestion de fondo que seria bueno no soslayar. El campo no paró, la producción y las cosechas siguen a buen ritmo. Cuando terminen van a dejar salir las cosechas para exportación, es decir, un "paro" con costo cero para ellos (mas aun, con grandes ganancias porque la mejora en el precio internacional les asegura que, con retenciones incluidas, la dichosa rentabilidad sera superior que en diciembre). Mientras tanto extorsionaron a la sociedad y provocaron la quierba de criaderos de pollos, productores de hortalizas, etc. etc. El gobierno debe intervenir y sacar a los piqueteros de las rutas, rompiendo el cerco que tiene sitiada a las ciudades | | | | | 31/03/2008, 14:00:35 | | Liliana | | RODOLFO CESAR recuerdo tu comentario del que me hablas, sinceramente te mal interprete. Te pido disculpas, pero estoy HARTA de que a los docentes les justifiquen todo y los demas reclamos no sean validos! Que digan que a los del campo iban a sacarlos de la ruta con gendarmeria cuando a los docentes les permiten cortarnos puentes, rutas y calles a su gusto... Disculpame nuevamente por malinterpretarte es que sinceramente estoy HARTA! | | | | | 31/03/2008, 13:28:15 | | Pedro | | La medidas consistiran en proveerle a cada productor rural, chacarero, arrendatario, ganadero, fruticultor, horticultor, etc. etc. etc., de cajas con Lotrial y Valium por gruesas, más comodos almohadones, así esperan sentados comodamente y sedados, alguna medida que les solucione el problema. | | | | | 31/03/2008, 13:04:37 | | Natalia | | Con respecto al tema del campo, el problema central es que Kristina tiene que devolver lo que se gastó en la campaña presidencial de ahí que se aumentan las retenciones, porque seamos sinceros:la inflación aumentó un 25%.Claro tendría que dejar de subsidiar patoteros y otros para que le alcance el dinero y no robar a los que laburan como negros de sol a sol, que hoy son los agropecuarios y mañana va a ser algun otro sector. | | | | | 31/03/2008, 12:27:14 | | rodolfo cesar | | liliana: mi protesta de estudiante las hice como tal, hace poco les decia, que mientras el sindicalista dice reclamar, cuando entra negocia, y hace un tiempo hubo descontento entre los mismos docentes por a decision de sus sindicato. Hoy es de esperar que me pueteen por decir en una opinion: chicos averiguen el programa de ingreso a la facultad de la carrera que les interese y comparen con lo que les dan...me trataron de facho, del gobierno etc...vos te pensas que como estudiante estuve festejando cada dia de paro?.... | | | | | 31/03/2008, 12:21:44 | | rodolfo cesar | | mientras ellos exportan y pagan muditos la retencion, cortan la ruta "protestando" contra la retencion, provocando desabastecimiento, muerte de pollos, que mercaderia se pudra..y en rio negro según la nota se esta dferenciando la mercaderia de consumo interno y de consumo externo, esta ultima no la dejan circular para que no sea EXportada (no pague retencion), por que no hacen lo mismo a nivel nacional? por que pierden guita y les interesa nada el resto del pais, solo importa su bolsillo...nadie (ninguno de ellos) le devuelve a los comerciantes las perdidas y si el gobierno asume el costo que no se mueva un punto la retencion, que se les cobre las perdidas ocacionadas mientras exportaban y jodian al pais. | | | | | 31/03/2008, 12:17:28 | | REbeca | | Estos piqueteros fashion!! Los que están en la vera de la ruta son los grandes sojeros y ganaderos, que no son ningunos muertos de hambre. ¿Por qué no hablan de los subsidios que se les dan por problemas naturales como indundaciones y sequías? Esos subsidios se los pagamos TODOS, desde el más pobre hasta el más rico, pero cuando las ganancias entran a rolete que queden para ellos y no pretenden devolver nada. El pueblo les importa poco y nada, si fuera por ellos tendríamos que pagar todo a precio de euros y dólares. A los pequeños productores, los señores como DeAngelis en Gualeguaychu, los aprietan para que queden pequeños y no se vuelvan competencia para ellos. El ganadero no se ensucia las manos, se la ensucian los peones a los que tienen viviendo de manera feudal. Y por último, si les fuera tan mal, no tendrían las maquinarias último modelo que tienen, que cuestan mucho más que la mejor 4x4. Basta ver lo viejos tractores de nuestros chacareros para notar la diferencia. | | | | | 31/03/2008, 12:11:48 | | rodolfo cesar | | liliana..a los docentes los critique de frente y si no bucsa en notas anteriores, cuando "revivi" una pregunta que hic en el secundario me recontra puetaron y me trataron de facista..la protesta del campo en el resto del pais te parece genuina? el padre de un amigo cerro las puertas de la verduleria, otro no pudo sacarla del campo (que produce para el mercado interno) mientras los del campo dicen que protestan a favor del pais, exportan y obtienen ganancias mientras pagan muditos la retencion, en gualeguaychu se penso "cerrar totalmente el ingreso a los camiones que traen mercaderia para el consumo interno" mientras a su ves reclaman dialogo urgente por que necesitan sacar la cosecha y exportarla urgente (venderla) POR QUE SI NO SE ARRUINA. | | | | | 31/03/2008, 12:11:22 | | Ciudadana sin derechos | | Todo lo que quieran, pero yo y muchos estamos HARRRTOS DE QUE EN ESTE PAIS SE RECLAME CORTANDO RUTAS, PERJUDICANDO A TODOS, IMPIDIENDO LA CIRCULACION, GENERANDO CAOS DURANTE SEMANAS. DONDE ESTA LA POLICIA, LA GENDARMERIA, EL GOBIERNO !! QUE ME PROTEJA DE LOS DELINCUENTES QUE CORTAN RUTAS?? ES UN DELITO, SEAMOS CLAROS. SI NO SE RESPETAN LAS LEYES ESTO ES LA JUNGLA | | | | | 31/03/2008, 11:22:26 | | Marcial | | Aquí se observa que el Federalismo en Argentina es letra muerta. En los hechos es un Estado Unitario. Incluso no existe la forma republicana de gobierno. No existe la división de poderes. El Parlamento Nacional es una figura decorativa. Se deberá ahorrar los sueldos de Senadores y Diputados quienes delegaron sus poderes al Ejecutivo Nacional permitiendo el aumento desmedidos de impuestos, sin que exista un control al poder de los Kirchner, pese que la Constitución Nacional prohibe al ejecutivo imponer impuesto sin acuerdo de las Cámaras legislativas y menos que sean confiscatorios. Senador PICHETTO, ejerza la defensa del federalismo y de las economías regionales. Es una injusticia que a los chacareros confisquen la renta de su trabajo y luego pretendan que hagan cola en un banco para entregarles un subsidio. ¿y la dignidad del chacarero? ¿cuál es el podio por humillar al agricultor? | | | | | 31/03/2008, 11:20:57 | | Liliana | | RODOLFO CESAR vos le haces pagar a los docentes lo que tus hijos pierden en educacion? Alguna vez planteaste algo asi? Digo... Es facil hablar por boca de jarro y defender una cosa pero condenar otra cuando las dos van en contra de la Constitucion... Por otro lado con la plata que sacan en retenciones que no vuelve a las provincias sino que solo queda en Nacion no tendria que haber hambre, ni desocupacion ni muchas otras tantas miserias pero......... | | | | | 31/03/2008, 11:12:22 | | rodolfo cesar | | según una nota, en rio negro, los cortes son selectivos, lo que es para EXportacion no pasa, lo que es para mercado interno, si..esto me parece una protesta genuina y no un juego a dos puntas y seria bueno que de ser así como dice la nota, se tomara de ejemplo en el resto del pais, pero en el resto del pais solo le importa exportar sin importar un cara** lo que le pase al pais total las consecuencias se la empernan al gobierno (a todos) mientras los tipos "no pierdan la cosecha esta todo bien".....lo demás se pude ir al caraj*....???? | | | | | 31/03/2008, 11:11:42 | | JUAN | | A VER SI ACLARAMOS UN POCO LAS COSAS MUCHACHOS , EL TEMA NO SON LAS RETENCIONES , EL TEMA ES QUE TODA LA PLATA QUE SE RECAUDA CON FINES DE DISTRIBUCIÒN DE LA RIQUEZA VA A PARAR A LOS PUNTEROS DEL CONOURBANO DE LA CAPITAL , SI LOS PINGUINOS HICIERAN UN INFORME REAL , O SEA , ENTRARON $ 100 , Y $ 100 SE ENTREGARON AL HOSPITAL TAL O LA LA ESCUELA TAL O A LOS CARENCIADOS TAL , YO SOY EL PRIMERO EN SALIR A DEFENDER , PERO DE CADA PESO QUE SE RECAUDA , NO NOS OLVIDEMOS QUE HAY QUE PAGARLE A MOYANO Y CIA , A D ELIA Y CIA Y A TODO EL GRAN BS AS QUE ES DONDE ESTÀN LOS VOTOS , EL RESTO DEL PAIS NO EXISTE , LA DISCUSION ES DONDE VA A PARAR LA GUITA QUE SE AFANAN , NO HAY OTRA , EL TEMA DEL CAMPO ES SECUNDARIO | | | | | 31/03/2008, 10:42:19 | | rodolfo cesar | | la leche no se tira por que a nivel mundial a nadie le cae bien que se tire, refleja mucho.."ahora se regala"..mientras en otro lado se tira ademas de leche, toneladas de mercaderia podrida, se sacrifican pollos, se suspende gente, se aumenta los precios, y como bien dijo uno del corte que estaba en la reunion, "el campo necesita el dialogo para poder cosechar y exportar la produccion si no se arruina", en ningun momento impidio la exportación, todo lo que hace es fomentar el desabastecimiento..y todavia quieren que les bajen ahora la retencion?..si les hicieran asumir los costos perdidos que provocaron se viene el segundo corte para protestar, pero ellos de lo que se perdio mientra exportaban no van a pagar un peso. | | | | | 31/03/2008, 10:20:07 | | Fer | | El gobierno termina como siempre tomando medidas unilateralmente sin empaparse de la realidad del agro, parches que no sirven para construir una política agraria seria y comprensiva para todos los sectores. Las retenciones no se mueven, entonces el pequeño y mediano productor se transforma de herramienta económica a herramienta financiera para el gobierno recaudador en lugar de ser a la inversa. Paguen las retenciones que despues tarde, mal y nunca con gigantesca burocracia de por medio, les serán parcialmente devueltas. Se habla tambien de subsidios a los fletes... huele a Moyano.... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
