| |  | | | Edicion impresa pag. 15 » Regionales | | | | | | | Renunció Héctor Manchini, el camarista de Zapala | | | | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | El camarista Héctor Luis Manchini quedó en el ojo de la tormenta en enero pasado. | | |  | ZAPALA (AZ).- El camarista civil de esta ciudad, Héctor Luis Manchini, presentó este martes su renuncia oficial al cargo. El magistrado, quien desde hace varios meses tenía aprobado el trámite jubilatorio, había quedado envuelto en una polémica a principios de este año cuando cuestionó el accionar de la justicia en una causa que involucraba a uno de sus hijos. Por esta postura recibió duras críticas y el legislador de la Concertación, José Luis Sáez llegó a pedir al Tribunal de Justicia y al Consejo de la Magistratura que se le practicaran una serie de pericias para determinar su salud mental. La renuncia de Manchini fue confirmada ayer por una alta fuente judicial que explicó que el trámite será elevado al TSJ para su aprobación y mientras tanto el magistrado seguirá en funciones. "Es un caso particular porque no está claro quién debe tratar su renuncia" explicó esta fuente quien agregó que de acuerdo al nuevo sistema la resolución recaería en el Consejo de la Magistratura. Manchini quedó en el ojo de la tormenta en enero pasado cuando denunció a través de "Río Negro" la supuesta inacción de la policía y la justicia en la tramitación de una causa por lesiones graves que sufrió su hijo. El joven fue golpeado por al menos otros dos adolescentes en la calle y recibió heridas de todo tipo que motivaron su internación con pronóstico reservado. En esa oportunidad, Manchini apuntó también contra la responsabilidad de los médicos que lo atendieron en el hospital quienes, de acuerdo a su versión, no realizaron la exposición policial. Poco después de realizar estas declaraciones, Manchini recibió una dura embestida por parte del diputado zapalino José Luis Sáez quien puso en tela de juicio su capacidad para ejercer el cargo y reclamó la realización de pericias psicológicas sobre el juez. La renuncia de Manchini provocará otra complicación en la Cámara de Zapala donde la escasez de magistrados obliga a recargar funciones. El propio Manchini con sus colegas del fuero Civil, Silvia Grichener y Eduardo Sagués venían subrogando vacantes en el área Criminal.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 28/03/2008, 19:53:09 | | Emilio | | P/Joaquin. Errar es humano, ya está, seguimos adelante y ya, pero tene en cuenta esto. Primero muchas veces uno no reacciona hasta que las cosas no te pasan en carne propia. Me parece perfecto que un Juez, o quien sea opine, y ojala todos hicieran lo mismo, entonces tendras mucho mas claro su forma de pensar y saber cuan buenos ciudadanos son. Estamos en democracia y la mejor manera de relacionarse es opinando, me parece perfecto que este juez haya opinado y dicho lo que sentia, y deberias de comprender que cualquiera puede tener una subida de tono siendo quien sea, sinó mira la vergüenza de presidenta que tenemos. Se necesita jueces comprometidos, y que la ley sea pareja para todos.. Asi y solo asi vamos a mejorar nuestro pais. Otra cosa, cuando vos como juez presentes tu renuncia, ahí tendria mucho mas respaldo para hablar, primero tendrias que tener los huevos de este hombre. Además deberias de saber que no se hace leña del árbol caido. | | | | | 28/03/2008, 19:25:41 | | Hector Luis | | Durante 40 años de ejercicio de la profesion, treinta de ellos en la justicia neuquina, mantuve una linea de austeridad, respeto y honorabilidad que hoy se derrumbaron con un artìculo mentiroso en el diario y comentarios injuriosos. La responsabilidad de Joaquin o Justo es de Rio Negro en especial AZ. No pueden ir mas. Tuve que irme de la Justicia por hostilidad.Lo lamento | | | | | 28/03/2008, 17:54:27 | | Kiki | | (continuacion) Que suerte que tenes de TENER la verdad. Sabias que el dios de la verdad tenia dos caras porque la verdad siempre tiene dos miradas, la tuya que es la de Roca y la de la gente que padecio a Roca y de aquellos como Manchini que con respecto a ellos simplemente aplica lo que la ley y la Constitucion Provincial dice. | | | | | 28/03/2008, 17:53:20 | | Kiki | | Joaquin dudo que sea quien decis ser, seguro sos funcional al gobierno de turno del Neuquen, a quien no le gusta que el Juez opine indepedientemente. ¿No te gustan los indios? Bueno quejate con los constituyentes que le dan a las comunidades indigenas ingerencia sobre la explotacion de los recursos de las areas que habitan, el Juez simplemente aplica la ley. ¿Te gustan los violadores? Entonces entiendo porque no te gusta un Juez que da penas altas a los mismos si te deben gustar los otros Jueces esos que los dejan libres a los tres años o mejor los que no los meten presos. ¿Que conoces de este Juez? Vivis en Roca, segun decis, y aparte de hacer hijos cosa para lo cual no se necesita ciencia ni estudio ¿que otra cosa hiciste? Digo porque es facil escribir desde el anonimato y sin poder constatar lo que haces. | | | | | 28/03/2008, 14:44:57 | | Joaquín | | (Continuación) cosa que no hizo ningún roquense residente. Contra toda esta cáfila me voy a oponer siempre, me espeten lo que me espeten los "progres" antipatria. Bueno, el tema Manchini derivó por otros cauces, pero viene bien que así haya sido porque estoy convencido de que este debate servirá, si continúa, para clarificar muchas cosas que, en los últimos, años, se han ocultado o deformado sembrando la confusión y el engaño en las mentes juvenles. Estoy a disposición de ustedes si quieren cambiar ideas sobre lo que sea. | | | | | 28/03/2008, 14:30:50 | | Joaquín | | Escúchenme, muchachos, no es para tanto. Yo hice ese comentario más bien en tono festivo, porque este juez, o ex juez, es un personaje tan ridículo que da lástima. En realidad parece un personaje salido del grotesco de Gregorio de Laferrere o del sainete de Alberto Vacarezza. Ya sé todo eso de quienes tuvieron hijos a avanzada edad, como los que nombran ustedes y también los patriarcas bíblicos quienes, casi centenarios, seguían produciendo hijos (eso dice la Biblia). Les informo, de paso, que soy bisabuelo y tengo una nutrida descendencia. Soy el patriarca, el anciano de la tribu. La casi totalidad de ella vive en General Roca, ciudad muy querida por mí, donde viví por años (actualmente estoy en Neuquén) y a cuyo héroe epónimo, el General Julio A. Roca, defendí, en su oportunidad, del ataque artero de sujetos como el escritor Osvaldo Bayer, e indígenas que lo acompañaban, en ocasión de una conferencia agraviante que dio allí Bayer el 17 de mayo de 2006, | | | | | 28/03/2008, 12:11:07 | | Justo | | Coincido en que no hay que agraviar ni sacar cuestiones personales al opinar. Ahora, puntualmente respecto de la actuacion de Manchini, es lamentable. Una soberbia descomunal, una arrogancia e irrespetuosidad hacia los abogados y justiciables que no se explica. Un incoherente total. Publica una nota donde dice que la justicia es esto y no aquello y cuando el juzga (lo vivi en carne propia), en vez de hacer justicia, se apoyo en cuestiones formales para sacarse el problema de encima. A los usurpadores hay que desalojarlos Sr. Camarista. Se agarro de que la presentacion estaba mal hecha y no busco la verdad objetiva. La Justicia, que es dar a cada uno lo suyo. Es elemental, pero claro, es mas facil que lo resuelva otro. Me alegro que dejara el cargo y que la justicia se renueve con gente sepa entender la realidad y no solo escritos. | | | | | 28/03/2008, 10:54:24 | | Kiki | | Joaquin se te nota la hilacha sos de los que amontonan expedientes para que se los hagan los empleados, ademas hijos se puede tener mientras puedas o no conoces la vida de Chaplin. Informate quien es Manchini y te vas a enterar que es jurista de nota y es al unico de neuquen que cita Zaffaroni y Osvaldo Bayer, cosa que no puede hacer ni Saez y los colegas del Juez. | | | | | 28/03/2008, 09:34:35 | | El Abuelo | | Joaquín, todo bien con tu comentario, pero el final muy desubicado. Opino igual que vos todo lo demás pero muy duro al poner tu juicio sobre la curiosidad de un hijo adolescente; quizás tus padres también te han tenido de grandes y tenés ese pensamiento podrido, o tal vez tenés alguna disfunción psicológica o sexual que estás tratando y no podés hacer lo que hizo el juez de avanzada edad... opinemos sin mostrar cosas de ese tipo. | | | | | 28/03/2008, 09:18:11 | | Emilio | | Para Joaquin. Creo q te equivoca y mucho. Si alguien tiene facultad para opinar es alguien que esta en el sistema. ¿Que acaso tiene mas derecho a opinar un carpentero que un Juez o un camarista? Ellos estan en el sistema y saben, y se deberia tener muy en cuenta lo que dicen cuando te dicen que la justicia no funciona como corresponde. ¿Te queda alguna duda de que no es así? Por otro lado conozco tios que tuvieron hijos a los 80, que hay de malo con eso. Si vos no podes con tu joven edad es tu problema. Saludos. | | | | | 28/03/2008, 08:43:57 | | Joaquín | | Ahora el ex juez podrá dedicarse a escribir cartas de lectores con todo ahínco, cosa que quedaba muy mal cuando era juez, porque los jueces hablan por sus sentencias, y no por cartas de lectores. Con respecto a las falencias mentales que le atribuyó un diputado, en verdad, el hecho de ponerse a escribir cartas de lectores siendo juez, sumado a alguna que otra conducta algo extravagante, justifica la preocupación del legislador. Por último, me llama la atención que una persona de edad tan avanzada como para jubilarse, tenga un hijo adolescente. No digo que sea imposible, pero no deja de ser curioso. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
