| | | Edicion impresa pag. 26 » Policiales y Judiciales | | | | | | Los fiscales estuvieron de acuerdo con la sentencia | | | Dicen que por eso no apelaron el polémico fallo que condenó a 4 años al ex policía que embarazó a una niña | | | | | | | | | NEUQUÉN (AN)- Los fiscales Rómulo Patti y Elba Juárez Truccone no apelaron el polémico fallo que aplicó una condena leve al policía retirado de 73 años que embarazó a su vecina de 12 porque estuvieron de acuerdo con la sentencia. Así lo expresaron al formular su descargo en el sumario administrativo que les iniciaron para determinar quién fue responsable de que el fallo quedara firme y no se pueda modificar. Fuentes judiciales suministraron la información a "Río Negro" condimentada con una especulación: "a los fines de evitar una sanción, es mejor decir que no apelaron porque estaban de acuerdo con la sentencia a decir que no apelaron porque se olvidaron", dijeron. Pero el caso tiene otro matiz. Además de presentar su descargo, Patti y Juárez Truccone pasaron a la ofensiva contra su jefe, el fiscal del Tribunal Superior de Justicia Alberto Tribug: lo recusaron y utilizaron términos que molestaron a Tribug, quien les contestó rechazando la recusación y luego excusándose de seguir interviniendo en el caso. Algo así como "no me echan ustedes, me voy yo". El sumario está a cargo de la Auditoría del Poder Judicial, pero será el Tribunal Superior de Justicia quien resolverá las recusaciones, excusaciones y demás incidencias. La sentencia que originó la polémica fue dictada en diciembre del año pasado pero recién se la conoció en enero cuando la publicó "Río Negro". Esteban Muñoz, un policía retirado, embarazó a su vecina de 12 años. La niña tuvo un hijo que, según el examen de ADN, es de Muñoz. Cuando el caso fue a juicio, la Cámara Segunda condenó a sólo 4 años al imputado porque consideró que no se había demostrado la penetración. Así, en vez de "abuso sexual con acceso carnal", le aplicaron la figura más leve de "abuso sexual". El hombre no fue a la cárcel sino que, por su edad y su salud, cumple prisión domiciliaria. La fiscal titular de la causa era Juárez Truccone, pero quien actuó en el juicio fue Patti. Al momento de apelar el fallo, ninguno de los dos lo hizo. Lo que se trata de investigar a partir del sumario pedido por Tribug es a cuál de los dos le correspondía apelar. Apelar no es una obligación para los fiscales, pero suelen hacerlo cuando la condena es por un monto muy inferior a la pena que pidieron en los alegatos. En este caso, Patti había solicitado 11 años de prisión para Muñoz, aunque ahora dice -al igual que su colega- que está conforme con los 4 años que fijó la Cámara. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión | | | | | | | 14/03/2008, 21:53:16 | | RAUL | | Estos dos fiscales son abogados ? No sueñen, como dijo mi amigo el Dr. Ivan Arrobarsetodo: "los abogados y los politicos en Argentina no van presos, se los castiga dandole como premio puestos mas importantes". Ya los vamos a ver como ministros de justicia o algo parecido. Que se puede esperar de un juicio donde hay un policia condenado defendido por abogados y un juez juzgando. Si el dicho dice que un Juez es un Policia que se recibio de Abogado. Pero ganan mucha platita y usan el lenguaje muy correctamente, son gente muy bien educada debo admitir ... | | | | | 14/03/2008, 20:37:20 | | Alejandra | | SON UNOS HIJOS DE P......!!!!! estos fiscales. Perdón a las laburantes del sexo, yo sé que no tienen hijos así!!! SON UNOS DESGRACIADOS ESTOS FISCALES, SE MERECEN LO PEOR!!!!! | | | | | 14/03/2008, 19:23:09 | | INES | | SRA MARIA DE LOS ANGELES QUE LE DA TARTA BRONCA SU CASO QUE ES UNA MENTIRA O ESTE QUE EN REALIDAD SUCEDIO ,LO QUE DA PENA ES QUE ALGUNOS PADRES Y MADRES PIENSEN QUE LA RESPONSABILIDAD DE CUIDAR A NUESTROS HIJOS SE LA PODEMOS DELEGAR A CUALQUIERA ,DESPUES BUSCAN CULPABLES NO SERA QUE A USTED NO LA CUIDARON CUANDO ERA PEQUEÑA....... | | | | | 14/03/2008, 18:16:00 | | maria de los angeles | | da mucha bronca leer lo de estos jueces lo unico que les falto decir es que la nena se quedo enbarazada por obra y gracia del espiritu santo en neuquen capital no hay justicia notros tuvimos un caso de abuso en mi familia y la justicia de cutral co se porto muy bien y a diferencia de los jueces de neuquen le hicieron todos los estudios a la nena . sres jueces nos separan 100 kilometrosssss y como cambia la justicia o cutral co es otro pais muchas gracias | | | | | 14/03/2008, 14:10:45 | | Lucio | | Supongo que ya esta en marcha el juicio politico de estos dos caraduras. . .La sociedad no puede seguir despilfarrando un centavo mas en estos dos mediocres, ¿como llegaron a esas funciones? ¿quien los nombró?. . .Sr Juan, no creo que alcance con la escoba, yo empezaria con un camion atmosférico. . . | | | | | 14/03/2008, 12:43:09 | | Martín | | ¿porque no se constató la violación? Esto es elemental para cualquiera aún para los que no conocemos de derecho ¿quienes son los responsables de que el expediente haya llegado a debate un año despues sin esta prueba? Lo demás no deja de ser un juego de distracción para ocultarlos a la opinión pública. Los responsables sin lugar a duda existen. No son los que se muestran como tales. Nuevamente desde la soberbia se quiere engañar a la gente | | | | | 14/03/2008, 10:48:33 | | norma | | al leer el articulo me pregunto estos benditos mortales,que estan preparados para impartir justicia,podran dormir?no tienen hijas,madre,hermanas sobrinas?por matar,diez años,por violar a una niña y embarazarla.cuatro,por robar una bicicleta cinco,y a ellos por ineptos,por mala praxis en la justicia,ya que les pagamos el sueldo ,a cuanto se los condena?ojala la voz de la conciencia los condene todo su existir,violar,abusar es un crimen que mata el alma,de por vida,tendria que estar a la altura de un homicidio,cuando vamos a salir a pedir lo que nos corresponde,y los derechos del niño?donde y en manos de quien,quedaron?me da impotencia ,por todos estos mediocres que tenemos que mantener | | | | | 14/03/2008, 09:51:26 | | CLEMAR GONZALEZ | | Cuanto más noticias de este horrendo caso, más indignante se convierte. Sencillamente da asco que estos fiscales se defiendan a sí mismos como no quisieron hacerlo acusando que era su función, y prosiguiendo y sosteniendo su acusación. ¿los 11 años los pidieron irresponsablemente "por las dudas"? ¡Vamos! Vergüenza deberían tener de seguir trabajando en un poder del Estado que no los necesita por INÚTILES. Y éste es el término con el cual el sentido común los puede adjetivar: INÚTILES. INSERVIBLES, INEFICACES | | | | | 14/03/2008, 08:20:29 | | juan | | Esta nota es la muestra de que la JUSTICIA DE NEUQUEN ESTA PODRIDA, por favor QUE ALGUIEN PASE LA ESCOBA. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |