| |  | | | Edicion impresa pag. 7 » Regionales | | | | | | | El Chocón se recupera y no sale de servicio | | | Evitarán que entre en una operación forzada. El embalse subió levemente y se aleja del mínimo. | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | El Chocón es emblema de la hidroelectricidad en la Argentina. Este año el embalse bajó su nivel 13 metros por decisión del gobierno. | | |  | NEUQUÉN (AN) - El embalse de El Chocón recuperó ayer dos centímetros y con ello se alejó la posibilidad de que la central hidroeléctrica, que sufre las consecuencias de la falta de agua, genere electricidad de manera forzada. El aporte lo hizo Piedra del Águila, en cuyo lago el gobierno nacional almacena pensando en el invierno. Contra sus propias previsiones, el órgano mixto que administra al sistema eléctrico, Cammesa, revisó su programación para que El Chocón, cuyo embalse estuvo el martes a dos centímetros de tocar el mínimo extraordinario, no llegara a un punto extremo. Hasta el martes el embalse siguió bajando a pesar de que ese mismo día ya habían incrementado las erogaciones desde Piedra del Águila. Recién ayer ese aumento se notó en El Chocón, que ya había reducido levemente su nivel de generación para no seguir quemando sus reservas. Trascendió que la decisión del gobierno nacional, que maneja Cammesa, es ahora que El Chocón crezca unos centímetros y, en todo caso, no baje de la cota 367 (metros sobre el nivel del mar), que es el mínimo en el que, según el manual de diseño, podría funcionar. El neuquino que preside la Autoridad de Cuencas (AIC), Elías Sapag, le dijo ayer al canal de cable Todo Noticias que "a fines de los 90, con gran sequía, El Chocón estuvo cinco meses en su nivel mínimo, y no dejó de pro ducir". Hubo otro antecedente: en 1982 se detectó una filtración en la fundación del estribo derecho de la presa y al año siguiente se bajó drásticamente el nivel del embalse para sellarla con lechadas de cemento. "El Chocón está en su mínimo extraordinario en función de los pronósticos meteorológicos que se realizaron para el año hídrico", dijo Sapag, en asombrosa coincidente con la política nacional en la materia. En esa misma línea, dijo que "el país ha crecido en demanda energética en función de su desarrollo económico", y consideró que "esto hace que todos los sectores del país extremen las medidas para disponer de ella". El gobierno nacional pretendía que el agua se mantuviera en las presas de los tramos más altos del río -Alicura y la imponente Piedra del Águila- para usarla en el invierno con mayor eficiencia: haciéndola pasar por las turbinas de todas las hidroeléctricas del Limay. "Río Negro" advirtió el 26 de enero pasado que el embalse de El Chocón estaba cerca de su mínimo y el martes adelantó que Cammesa preveía llegar a ese punto extremo hacia finales de esta semana.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 23/02/2008, 15:25:20 | | Angus | | La falta de previsión y nuestro eterno romace con la improvisación provocan este tipo de situaciones nefastas, pero... nosotros tenemos dos derechos constitucionales fundamentales: el derecho al voto y el derecho a peticionar a las autoridades, y si no los ejercemos con inteligencia y pensando con miras al futuro ¡no lloremos sobre la leche derramada! | | | | | 23/02/2008, 11:35:30 | | José L. | | Javier, lamento que no des tu nombre completo. Cuando menos puede inferirse algún tipo de interés de tu parte. En los últimos 20 años, los ríos aguas abajo de cualquier represa han cambiado su cauce de manera sustancial. Sería lógico que las normas de regulación se adecuen a ello ya que para el río es imposible hacerlo. Por otra parte -y con el debido respeto- pretender que algo siga igual a 20 años atrás es pecar de ingenuidad o de involución. No creo en soluciones mágicas, pero por parte de quienes toman decisiones no se ve ningún cambio que se aggiorne a la realidad. Es más, hasta la niegan. | | | | | 23/02/2008, 11:04:20 | | Maximiliano | | Si bien pareceria se cumple con la cota mínima y máxima, creo existen otros elementos a tener en cuenta: 1.- Tiempos máximos y mínimos para erogar o dejar de erogar un determinado caudal de agua. ¿Eso se esta cumpliendo? ¿Como se puede confirmar? 2.- Los distintos niveles de erogaciones realizados durante 20 años, con máximas durante los inviernos, modificaron en forma sustancial la topografía del río Limay. Eso debería ser tenido en cuenta a la hora de establecer las máximas actuales. Cualquier persona que recorra en forma sistemática el Limay, vera que año a año varía su fisonomía, creándose brazos donde no existían, socavando en algunas partes, etc... Todo eso debe analizarse y ver si las mínimas de hace 20 años siguen siendo las correctas. Me parece bien informarse, pero ¿quien brinda ala información? | | | | | 22/02/2008, 17:54:56 | | GAF | | Javier, me haces acordar a un profe de ingenieria que se llama Javier B, no serás vos? por lo dinosaurio de tu comentario. 20 es desactualizado. Hace 20 años no se le daba bola al ambiente. Aprendé. | | | | | 22/02/2008, 13:06:05 | | Javier | | Señores, mantengamos la discucion dentro de lo racional. Son ciertas las preocupaciones sobre la afectacion sobre la fauna de los rios, pero las represas operan bajo normas de regulación establecidas hace 20 años, dentro de franjas minimas y maximas que hasta ahora se han respetado. No agarremos la media y empecemos a revolear merda al boleo y a todo el mundo sin informarnos un poquito antes. | | | | | 22/02/2008, 11:20:37 | | Renato | | Siempre en estas cirunstancias los pescadores nos manifestamos en soledad preocupados por el ecosistema, pero nuestros reclamos se pierden en el ciberespacio, la AIC y demás están pintados, genuflexos ante De Vido y Cía, sabíamos que iba a pasar y seguramente empeorará . | | | | | 22/02/2008, 10:53:10 | | Jose Maria | | Recuerdo que en noviembre último se prometieron una serie de medidas a tomar como consecuencia del desastre ecológico ocasionado por el mal manejo de caudales, en dónde quedaron esas promesas? Las autoridades de la AIC no cambiaron, será por lo bien que hacen su trabajo? LAMENTABLE. | | | | | 22/02/2008, 10:37:16 | | Fernando | | Adhiero a lo que plantea Maximiliano, hay algun estudio que se haya hecho y que considere el impacto ambiental de las subas y bajas tan marcadas en el nivel de los embalses?? El tema del medio ambiente no se tiene en cuenta? | | | | | 22/02/2008, 10:26:29 | | Fernando | | Sr. Director: Me pregunto si no sería de mayor sentido común mantener una erogación constante y compensar o regular dicho "exceso", con una menor generación de electricidad a cargo de las usinas que utilizan hidrocarburos para la misma? Entiendo que de esta forma se evitaría el continuo daño que se le produce al ecosistema del Limay Medio y la desertificación que se observa en las costas del R. Mexía, y atender al riego y consumo. Asistimos una vez más a la ceguera, imprevisión e improvisación de nuestros funcionarios? | | | | | 22/02/2008, 08:35:59 | | Maximiliano | | Las erogaciones que realizara ahora Piedra del Águila, por lo tanto también Pichi Picun, ¿como repercutirá sobre el problema ictícola y de todo el ecosistema biológico, del que ya se hablo en este diario? ¿Se tendrá en cuenta? ¿Por que no hay ninguna respuesta formal desde Cammesa? | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
