| |  | | | Edicion impresa pag. 20 » Municipales | | | | | | | Pese a las críticas, seguirá la prohibición de fumar | | | Ante el reclamo del dueño de un boliche bailable, aduciendo que la ordenanza que prohíbe fumar en lugares cerrados lo perjudica, descartan una posible modificación de la norma. | | | | | |  | | | | |  | | | | | Click para ampliar  | | | La reacción a las restricciones para fumar en locales cerrados vino de un local bailable, pero opinan que la medida debe mantenerse. | | |  | NEUQUÉN (AN) - Pese al reclamo del propietario de un boliche bailable, quien adujo que la prohibición de fumar en locales cerrados lo perjudica y termina beneficiando a locales de Cipolletti, descartan la posible modificación de la ordenanza que rige desde hace unos días. "No hemos recibido ningún planteos adversos, al contrario, se viene cumpliendo sin contratiempos. No obstante, hay que atender a los comerciantes", dijo el concejal Darío Martínez (PJ), impulsor de la norma. Agregó que es normal que cuando se inicia una medida de este tipo hay alguna voz en contra, "pero en esto por sobre cualquier planteo está la salud y una mejor calidad de vida de la gente, que es a lo que apunta la ordenanza". Descartó una posible modificación de la norma. "Entre los concejales actuales hay una mayoritaria coincidencia", sostuvo. Cabe señalar que en declaraciones a RTN Claudio Adiego, dueño de Bloke, planteó que se veía perjudicado económicamente y que la gente, ante la prohibición, optaba por irse a los boliches de Cipolletti y amenazó con recurrir a la justicia. Otra fuente del local le dijo que efectivamente la prohibición los perjudica. "Lo grave es que tampoco nos permiten crear un espacio para fumadores. Ante ello la gente opta por irse afuera y resta actividad en el interior, no interactúa, no permanece en el local", comentó. Al respecto el próximo presidente del Deliberante, Néstor Burgos, se manifestó favorable con la ordenanza, pero sugirió que sea una decisión coordinada con otros municipios. "Ya lo escuché al intendente de Cipolletti, Alberto Weretilneck, quien dijo a una radio local que no compartía la medida. Aún así hay que intentar hablar con él y coordinar las acciones, como también en otros temas que hacen a la integridad de la regional, como el transporte". Néstor Flamini, vicepresidente de Acipan, dijo que el tema no se ha hablado en la entidad, pero a título personal se manifestó a favor de la restricción. "Hay una gran mayoría de fumadores que acata la norma y, por otro lado, estas medidas son inevitables y con el tiempo se aceptan. Ocurre en Buenos Aires,he tenido ocasión de verlo personal mente", señaló.
| | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | |  | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
Nos dejo su opinión | | | | | | | 28/11/2007, 23:42:00 | | Mabel Romero | | creo que nada tiene que ver el alcohol con el humo del cigarrillo, yo era una fumadora y la verdad es que fumaba siempre en lugares abiertos porque siempre pense que a mi era a la que le agradaba fumar y siempre respete a los niños. Cuando veo a las personas fumar sin ver que ahi niños pequeños que ellos no tienen su propia elección eso es malo, si uno deside morir asi, es cosa de cada uno no hay que matar a los demas, respetemos al otro que tiene libertad de esprección, con la bebida y cuando uno ya sabe lo que hace es uno el que se embroma. no los que no beben. | | | | | 28/11/2007, 20:53:28 | | Andres Lasagni | | Creo que en el caso de políticas asociadas a la prohibición de fumar en lugares públicos deben estar asociadas a una política nacional. Con esto no quiero decir que el comerciante esté en lo cierto o no. Lo que quiero decir es que este tipo de decisiones deben implementarse a nivel nacional porque los no fumadores también tienen derechos. Tampoco debe existir algún tipo de normativa que permita que ciertos locales con más de "x" metros cuadrados puedan tener secciones para fumadores y de esta forma creando una desventaja para los pequeños locales. Si las medidas se aplican, deben aplicarse de igual forma en todo el país y para todos. Es necesario inmediatamente realizar una prohibición a nivel nacional (como ya se ha implementado con éxito en varios países incluyendo a Inglaterra, Alemania, Suecia, etc) de manera tal de que los no fumadores puedan tener una vida social sin adquirir problemas respiratorios asociados a un hábito que realizan terceros. | | | | | 28/11/2007, 19:39:25 | | oscar escobar | | Me parece excelente la prohibición de fumar en los lugares públicos.Si ese comerciante no esta conforme puede:a)analizar y ver que es perjudicial para la salud de la gente.b)poner su negocio en Cipolletti.c)Poner una tienda | | | | | 28/11/2007, 15:19:25 | | Gerardo | | Marisa Luz, un gran porcentaje de la gente que bebe alcohol, son los responsable de peleas callejeras, accidentes y demás cuestiones que nos afectan a todos (nos afectan la salud, entre otras cosas). Respecto al tema del articulo comento que soy fumador y estoy de acuerdo que no se pueda fumar en espacios públicos, aunque en mi opinión el dueño de cada local tiene que tener la posibilidad de elegir, y si no te gusta el humo no vayas a ese lugar. | | | | | 28/11/2007, 13:58:36 | | Marisa Luz Acuña | | Señora Edith, con el mayor de mis respetos: ¿lee lo que escribe? Acaba de hacer un comentario por demás incomprensible. ¿Cómo puede cuestionar que la gente beba alcohol en un bar o confiteria, emulando dicho accionar con el desperdigar humo a troche y moche? Si bebo, y la persona que esta al lado no lo hace, nada afecto su organismo. Si fumo, y el que está al lado no lo hace, afecto su salud (porque, obviamente, se trasforma en un fumador pasivo). | | | | | 28/11/2007, 13:47:05 | | Maria | | Estimadisimo Sr Miglianelli. Le comento que el tema en cuestión y tratamiento del articulo es la ordenanza que prohibe fumar y no lo que pasa en los boliches y el sexo oral o las ganas suyas de orinar. | | | | | 28/11/2007, 11:47:38 | | edith vazquez | | se que el fumar es perjudicial para la salud, pero siempre me hago la misma pregunta el beber alcohol no lo es. en la noche se ve como los adultos y adolescentes toman en demasia para satisfacer su necesidad, entonces porque no prohiben el alcohol en los boliches, confiterias, etc no evitarian los riesgo que existen en la noche? | | | | | 28/11/2007, 10:17:59 | | ANTONIO MIGLIANELLI | | No creo que exista elección en este caso.El fumador pasivo es sujeto al daño tanto o peor de quien tiene el vicio.Es mi derecho a la salud versus el derecho del otro a su vicio. El humo es el residuo que arroja el fumador.Del mismo modo que no me paro en una mesa para orinar sobre la cabeza de las personas que me rodean, ya que la orina es uno de los residuos que el cuerpo arroja; quien fuma lo debe hacer en un espacio donde no afecte al resto. Y en cuanto a lo que plantea el dueño del local acerca de la interacción le señalo que en los boliches de hoy, lo que menos se hace es intereactuar: son el paradigma del alcohol y el aturdimiento. Este es el único lugar del mundo donde los pibes dejaron de bailar en parejas y temas lentos.¡Es muy loco, ni se tocan! salvo la moda del sexo oral que se viene dando desde hace un tiempo y no todos lo practican obviamente. La interacción es con el aturdimiento por efecto del humo, de lo que llaman música y el alcohol,no en el encuentro con el otro. | | | | | 28/11/2007, 07:57:47 | | Lilia Paglione | | Le comento al Sr. Flamini que en Buenos Aires, Capital Federal, ya que en provincia no existe esta ordenanza, la prohibición de fumar en locales cerrados alcanza a aquellos que están habilitados en una sola planta y no superan la medida de ciertos metros cuadrados. Ergo, existen lugares donde sí se puede y la libertad de elección no se ve cercenada. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | |
