| | | Edicion impresa pag. 12 » Regionales | | | | | | Afirman que refinanciar créditos fue "una decisión política" | | | Con ese argumento, el fiscal Vignaroli se abstuvo de acusar a ex integrantes del directorio del Iadep. Una empresa recibió fuertes sumas que no devolvió, pero como se trató de una decisión política no se puede juzgar, según la fiscalía. | | | | | | | | | NEUQUEN (AN)- Ex integrantes del directorio del Iadep que estaban sospechados de beneficiar a la empresa Laher Mercantil con créditos que nunca devolvió fueron absueltos por la justicia, ya que el fiscal Pablo Vignaroli no acusó a ninguno de los imputados. Según su criterio, la concesión de los préstamos fue "una decisión política" que "escapa a la capacidad de juzgar del tribunal". Al no haber acusación fiscal, la Cámara Criminal Segunda que realizó el juicio oral absolvió a todos los imputados. Se trata de Luis Sauli, Arturo Escalona, Jacinto Flores, Luis Berazategui, Roberto Bascur, Jorge Sangaré y Eduardo Ayala Torales. La sentencia fue dictada el jueves pasado pero no tuvo difusión pública hasta ahora. Según consta en el fallo, Vignaroli expuso en su alegato que "este juicio se lleva a cabo en base a la hipótesis de que las personas imputadas violaron los deberes de funcionario público habiendo beneficiado a la empresa Laher Mercantil S.A. en perjuicio de los intereses que le fueran confiados en virtud del cargo que desempeñaban". Dividió la acusación en "tres situaciones distintas pero relacionadas entre sí": préstamo y refinanciación; otorgamiento del nuevo préstamo a través del ministerio del Interior y concurso de acreedores de Laher. La asistencia financiera tenía como destino la instalación de una planta productora de asfalto en Plaza Huincul. Consignó el fiscal que "no se está juzgando el otorgamiento del préstamo, que ya fue objeto de una denuncia" que también terminó sin condenas, "sino la decisión que se toma, en definitiva, de otorgar el nuevo préstamo y refinanciar". En ese contexto produjo el nudo de su argumentación: "se observa que se ha dado cumplimiento a todos los requisitos de tramitación" y "acorde con el contexto, con la situación de la economía del país, se trató de una decisión política de apostar por la continuación de la empresa, que escapa a la capacidad de juzgar del Tribunal". Tuvo en cuenta Vignaroli que "la provincia pudo obtener, en los remates, una suma de dinero que se acerca mucho a lo desembolsado oportunamente". Como informó "Río Negro" en julio pasado, el remate de las instalaciones de Laher en Plaza Huincul se realizó en Buenos Aires y el oferente la adquirió en su precio base de poco más de 2,5 millones de pesos. Cuando se pidieron las indagatorias de los imputados, en mayo de 2004, la investigación del entonces fiscal Pedro Telleriarte determinó que la empresa había recibido a partir de 1994 préstamos por cuatro millones de pesos/dólares. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos. Nos dejo su opinión | | | | | | | 06/09/2007, 13:26:41 | | Ernesto Flores | | Realmente este tipo de sentencias, son las que día a día socaban los cimientos de esta sociedad. Pero al margen de este infantil razonamiento del fiscal, veamos la misma situación dentro del contexto de una empresa privada. Vamos a suponer, que estos siete funcionario del IADEP, fuesen empleados, dentro de una empresa privada y que desempeñan similares tareas a las realizadas en el estado. Estas son, las de monitorear cuales y de que manera se entregan fondos para financian los proyectos que arriban a sus despachos. Y por consiguiente, comenten esta errada desición (politíca no cabe en este ámbito) de dar crédito y refinanciar a una empresa que no muestra solvencia, ya sea ésta, producto de las circunstancias económicas que uno quiera justificar. Ustedes creen, que el responsable a cargo de éste grupo, daría como solventada la perdida de dinero, justificando que los mismos, erraron en la desición por un motivo politico ?. Por favor !!!. Ciudadanos de Neuquén, hagamos un ejercicio mental, que nos permita ver realmente, la barbarie que se comente administrando de forma descarada nuestros impuestos. Pongamos un límite a esta toma del poder, por parte de gente que no tiene responsabilidad sobre los actos que comete. Ni que decir, ni que decir de quienes tiene que velar por que se haga justicia. Nada más ... Gracias. | | | | | 06/09/2007, 12:57:05 | | mario lalalallalal | | Es lamentable leer esto...si hay una desicion politica hay un culpable politico...la verdad el dinero no es del iadep sino de la sociedad, la verdad que estos jueces de aca dejan mucho que desear, yo no se donde estudiaron, si nos creen pavos,tarados indios o que , cuando habra un cambio en esta provincia, cuando se iran los politicos corruptos, ahora estan los hijos...y esto sigue igual... | | | | | 06/09/2007, 11:22:53 | | Osvaldo | | Señores, paren de insultar nuestra inteligencia por favor!!! Las decisiones políticas no son abstractas, “alguien las toma” y las “transmite”, al transmitirla se convierten en ordenes, en directivas. Pues que enjuicien por mal desempeño de las funciones de funcionario público a quien toma esas decisiones que le generan perjuicio a las arcas del estado en vez de agarrar a los perejiles que no les queda más remedio que cumplir esas ordenes. A propósito de esa doctrina que nuestros políticos han querido imponer en estos últimos tiempos que el Estado debería ser mas eficiente como lo son las empresas privadas que en boca de ellos suena tan bonito, me pregunto: ¿eso sólo corre para los empleados de planta? o también va para los funcionarios y para ellos, porque en una empresa privada si un gerente, el presidente del directorio o el gerente general toma una decisión que le genera a la empresa una pérdida semejante, ¿adivinen que le pasa a ese pobre hombre?...claro en el Estado, si no podemos dejar pegado a un perejil, lamentablemente todo cae en el agujero negro de las “dediciones políticas” | | | | | 06/09/2007, 09:54:28 | | Sebastián Vitullo | | Como neuquino, realmente no puedo más que sentir vergüenza, indignación y absoluto repudio por la “justicia” que se imparte en nuestra provincia. Conozco de cerca el caso Iadep, pero desconozco en detalle la argumentación en total de la fiscalía, y sobre todo el argumento del fallo de los jueces para transformar un desfalco en “decisión política”. Señores, ahora resulta que la malversación del erario público, para beneficio de un puñado de “sujetos”, está en el ámbito de una “decisión política”. Yo no sé qué entienden estos representantes de la justicia por “decisión política”, y si se dan cuenta del precedente que sientan, que es obvio que sí. Pero lo que queda cristalino, es que el ciudadano común no tiene ninguna chance de ser representado, amparado y defendido por las instituciones que día a día ayuda a construir y sostener; porque para su desdicha, éstas están para amparar y defender a los poderosos y a sus amigos…. | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
»Contenidos,
microprogramas y archivos multimedia. Una manera distinta
de abordar la realidad. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
¡Nero gratuito!
Una de las herramientas más prácticas y rápidas
para la grabación de CDs y DVDs |
|
|
|
|
|
| | |