| | Martes 31 de Julio de 2007  | | |  | Edicion impresa pag. 31 > Policiales y Judiciales  | | "Trataron de sostener la mala praxis por la millonaria demanda" | | | |      | | | CIPOLLETTI (AC).- El defensor del anestesiólogo Pablo Kirilovsky y de la terapista Fabiana Aguirre Neira espera que los jueces de la Cámara Segunda del Crimen de Cipolletti dicten un fallo "justo". Eves Tejeda dijo ayer que "se debe absolver" a sus clientes porque "no se ha determinado fehacientemente la causal del paro cardíaco que sufrió Facundo Pablo". El jueves a las 13, Guillermo Baquero Lazcano, César Gutiérrez Elcaraz y Pablo Repetto darán a conocer la sentencia del llamado "caso Pablo", en el que también son juzgados los terapistas Joaquín Andrade y Nelson Fernández Santivañez. Tanto la querella como la fiscalía pidieron que los cuatro imputados sean condenados por el delito de homicidio culposo. Solicitaron de 5 a 10 años de inhabilitación y 3 años de prisión condicional para los terapistas. La querella fue más fuerte contra Kirilovsky, a quien le requirió la pena máxima: 10 años de inhabilitación y 5 años de prisión de cumplimiento efectivo. "Los querellantes han tratado de acreditar una inexistente mala praxis para sostener la millonaria demanda que han entablado en los tribunales civiles", lanzó Tejeda. "A pesar del largo debate oral -agregó- ni fiscalía ni querella han podido comprobar cuáles han sido las causales del paro cardíaco de Facundo. La duda está planteada y no se probó ninguna mala praxis". Para la acusación no hay duda de que el primer paro cardíaco que sufrió el joven de 18 años fue como consecuencia de una falla en la ventilación en el momento de la anestesia. "Si fue una falla en el aparato, ¿cómo con el mismo equipo de respiración mecánica el anestesista logró sacar al joven del paro cardíaco?", se preguntó Tejeda. Más allá de estas apreciaciones y de su pedido de "absolución" para sus dos clientes, el abogado insistió en que el juicio que se realizó en la Cámara Segunda "es nulo" porque "se ha violado el principio de juez natural". Esto, porque se trataba de un caso correccional que inicialmente iba a ser juzgado sólo por Baquero Lazcano y debido a la complejidad de la causa se decidió que la Cámara a pleno juzgue a los cuatro médicos. "Se ha creado una comisión especial y por eso es un juicio nulo de nulidad absoluta", enfatizó Tejeda, tal como lo hizo también al inicio del debate y en los alegatos. Además el defensor cuestionó "las trabas que tuvo la defensa" porque "no se permitió ahondar en la hipótesis de origen congénito". | | | | |  | | | | | | |   | | | | | sus comentarios | Los comentarios que aparecen a continuación son vertidos por nuestros lectores y no reflejan la opinión de la Editorial Río Negro S.A. Los comentarios se publican sin editarlos y sin corregirlos.
nos dejo su opinion | | | 31/07/2007, 19:01:14 | | Jorge Enrique Ribot | | | | Estoy en un todo de acuerdo con las expresiones, del sr Simonetti, de la sra. Martinez, y del Sr. Larrinaga. Son mis Palabras. Ahora Sr. Constantini, esta seguro que no se pudo probar la mala praxis?, y venganza hubiera sido, si la condena pedida fuera la muerte de los hijos de los imputados, justicia es darles la posibilidad de la defensa en un juicio, justo. Para usted la justicia vale cuando esta de su lado, solamente. | | | | | | 31/07/2007, 18:48:33 | | Robelio Bermudez | | | | Se advierte que el Dr. TEJEDA desconoce que la familia Pablo no necesita de una sentencia penal condenatoria para lograr una indemnización por los daños provocados por el homicidio de su hijo. En tal sentido, le recomiendo al Dr. TEJEDA leer la doctrina y jurisprudencia imperantes en la materia, que sostienen que aún absolviéndose penalmente al imputado, puede condenarse en sede civil a los médicos. Ademàs, todos hemos visto que la actuación de TEJEDA en el juicio dejó mucho que desear, ya que fue más propia de una escena de una película de hollywood que de un juicio en el cual se debatìa la responsabilidad por la muerte de un joven a causa de una mala praxis médica. Por último, que mal que anda el Dr. TEJEDA con la escala de valores. Si en verdad le parece que PABLO pretende una condena penal para hacerse de una indemnización, no solo no lo conoce, sino que tambièn desconoce lo que sufre un padre por la muerte de un hijo. Lamentablemente, en el aspecto humano el Dr. Tejeda deja mucho que desear, aunque creo que es innecesario decirlo, por eso tiene la fama que tiene. gracias. | | | | | | 31/07/2007, 18:42:02 | | Estela Pablo | | | | En primer término como tía de Facundo N.Pablo quiero agradecer los comentarios de apoyo recibidos por esta vía y por otras ,también quiero invitar a conocer la causa judicial y las pericias realizadas por los peritos forenses de la Pcia de Río Negro, Peritos de la corte Suprema de la Nación solicitados por la defensa de uno de los imputados ,pericias de partes ,grabación de las audiencias debates ,donde los imputados pudieron defenderse con el conocimiento que la profesión les dió ,las opiniones nacionales e internacionales y toda la información que obra en la causa al señor Gerardo Constantini quien realiza una opinión maliciosa sobre personas del poder, de la sociedad y que si el sostiene que esta causa fue sentenciada antes de ser investigada y debatida, debía haber participado en la investigación de la misma como protagonista ideoneo si lo fuera o como simple ciudadano denunciando dicho ilícito -Aconsejo ser cauto en las apreciaciones ya que mi hermano y mi cuñada fueron respetuosos en las conclusiones que los llevaron a luchar por la responsabilidad de los procesados por la justicia por homicidio culposo - Queremos aclarar que los comentarios vertidos por el abogado Tejeda sobre demanda millonaria ,basta ver la fecha de presentación de la misma para ver las prioridades de los objetivos y también con mi humilde conocimento de abogacía se perfectamente que no es necesario una condena penal para reclamar la indemnización civil - No hay dinero que pueda pagar el homicidio de un hijo. Y para terminar, ojala la causal de la muerte de mi sobrino hubiese sido "cuestión de genes" y asi tendriamos la resignación de que no se podría haber evitado. Vuelvo a reiterar lo dicho por los peritos forenses de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, "los factores que llevaron a la muerte de Facundo fueron producidos por factores externos a su cuerpo". | | | | | | 31/07/2007, 14:00:54 | | Lucio Simonetti | | | | Como siempre, los comentarios del mediatico abogado Tejeda intentan deformar lo que escuchamos durante el juicio para favorecer sus intereses. Y ademas pretende descalificar la acusación porque hay (hay??) una demanda civil, ¿cual es la diferencia con su accionar? ó acaso no lo hace en su práctica profesional. Claro, a veces es mucho mas facil y lucrativo demandar al Estado, hay muchas mas posibilidades. . . Finalmente, espero que los jueces esten a la altura de las circunstancias, y el fallo sirva para que se maximizen los recaudos y las exigencias cuando se trata de la salud y la vida de la gente. | | | | | | 31/07/2007, 12:57:25 | | MONICA MARTINEZ | | | | No puedo creer que sean las declaraciones de un HOmbre del Derecho.- La vida a Facundo no se la devuelve una demanda m illonaria y el dolor de su padre y demas familiares no se calma con el dinero.- Repudio las apreciaciones del abogado defensor Tejeda, dá asco leer sus dichos.- Ojalá la justicia les de a la familia Pablo la calma necesaria para seguir soportandol estas agresiones, porque lo que debe saber Tejeda que facundo no está más y es gracias a estos médicos.- Por ahi tejeda no tiene hijos y si los tiene, ojalá no tenga que estar nunca en el lugar de los padres de Facundo.- | | | | | | 31/07/2007, 10:41:59 | | Gerardo Constantini | | | | Parece que la gente ignora, que en cirugía y anestesia no existe riesgo cero. Nadie puede garantizar riesgo cero, ni aun si el paciente es joven y sano y la cirugía sea de las llamadas de "baja complejidad". La anestesia es un coma inducido por fármacos, donde se le produce al paciente un paro respiratorio con los riesgos que eso implica. Estados patológicos de los pacientes pueden salir a la luz en estas condiciones, y no cuando el paciente está sentado charlando con el médico o acostado cuando se le practica el electocardiograma. Se operan las personas (en su mayoría) por que se evalúa el beneficio obtenido de la intervención. Tengo la impresión que la condena está dada desde hace mucho tiempo por sectores del poder, y por parte de la sociedad, sin importar que no se pudo comprobar realmente si hubo mala praxis, o la causa de la lamentable muerte Facundo. Por más doloroso que sea, hacer justicia no es lo mismo que venganza; y no veo que sea justicia lo que se esté buscando en este caso. Y si la culpa la tienen los genes de facundo que no se mostraron hasta el momento de la anestesia general? | | | | | | 31/07/2007, 10:34:32 | | Cristian Correa Uranga | | | | Si quieren una opinión, soy médico legista. | | | | | | 31/07/2007, 09:21:26 | | Pablo Larrinaga | | | | Con respecto a lo acontecido y todo lo que se ha hablado en el caso del hijo de Carlos Pablo, "asombra" leer que el abogado (doctor??) Eves Tejeda pida la absolución de los responsables de la muerte de este chico que no tuvo oportunidad. Comentarios o pedidos como estos hacen que por un lado, a uno se le hiele la sangre y por otro que le hierva. Es inadmisible que una persona estudiada, con años de trayectoria ayude a la gente que no anda por el buen camino, porque bien es sabido de la participación de este sujeto en los casos más resonantes de nuestra región. Carlos, no le afloje a esta causa, necesitamos volver a creer en la justicia, necesitamos que estas personas que no toman en cuenta la responsabilidad que tienen en sus manos que no es menos que la vida humana no ejerzan más y que paguen sus deudas con la sociedad de alguna manera. Vaya a uno saber cuantos casos como estos hay dando vueltas y que no son investigados. La condena a estas personas a usted y su familia no le va a devolver a su hijo desgraciadamente, pero le va a dar la seguridad que nadie más va a sufrir estos males. Este debe ser su horizonte. Desde ya de mi más profundo pesar lo saludo, y nuevamente le doy mis fuerzas para que siga adelante. Pablo | | | | | | | | | | | | | | | |
