VIEDMA (AV)- Sobre el no control de la Fiscalía de Estado en el millonario pago en cuestión, Moldes consideró que ese mecanismo "fue pensado con intención, conocimiento y libertad". Interpretó como "ilógico e inverosímil" pensar que si se permitía a los abogados de las partes que hicieran las liquidaciones por los juicios contra el Estado sin un control "no iban a provocar las consecuencias que sucedieron -pago excedido e indebido".

Opinó que "haber dejado en manos de la contraparte la determinación de la cantidad de dinero o bonos que iban a ser tomados de fondos públicos y entregados a los abogados para que los distribuyeran entre sus representados es de una torpeza tal que su intención no admite la más mínima duda".

En este sentido agregó el magistrado que "ni un abogado novel dejaría que la contraparte realice cuentas finales de un juicio y menos aún dejaría que su cliente las abone sin revisarlas antes. Qué decir si ese cliente es el Estado provincial y si ese abogado era quien tenía la dirección plena, amplia, discrecional de los asuntos legales del Estado, si además era quien recibía las demandas, distribuía el trabajo, contestaba los amparos, asistía a las audiencias ante el STJ, si era la tercera persona en jerarquía letrada en la representación de los intereses del Estado".