NEUQUEN (AN).- La duración de los mandatos de los primeros integrantes del Consejo de la Magistratura aparece como la principal diferencia entre el MPN y la oposición.

El MPN quiere que duren cuatro años, como dice el texto constitucional. En la oposición, algunos bloques como Movimientos Libres del Sur y el Frente Grande-PJ impulsan una cláusula transitoria para que los primeros consejeros duren hasta diciembre de 2007 o febrero de 2008. La UCR quiere que el organismo empiece a funcionar en diciembre de 2007, con la nueva composición de la Legislatura. Argumentan que los cuatro representantes que los bloques con mayor representación en la Legislatura tienen que nombrar en el Consejo deben reflejar la nueva integración de la Cámara y no la vigente.

Tal como está hoy la relación de fuerzas, al MPN le corresponden dos representantes, los dos restantes los designaría el PJ y Apertura Popular, aliado estratégico del oficialismo.

Eduardo Mestre, de Recrear, dijo que el éxito del nuevo instituto tiene que ser "asincrónico" para que siga más allá de los períodos de cuatro años, "porque de esa forma vamos a evitar que la política devenga en politiquería".

El presidente del Colegio de Abogados de Neuquén, Roberto Rodríguez Bello, opinó que "lo ideal es que los mandatos duren cuatro años. Tiene que ir más allá de la cuestión política y más allá del panorama político de 2007", sostuvo.

Pablo Tomasini, del Frente Grande, advirtió que el Consejo de la Magistratura "es un órgano extrapoder, pero no extrapolítico". Afirmó que si bien la Constitución provincial no incluyó una cláusula transitoria para superar la discusión de los mandatos de los primeros consejeros, "una ley sí lo puede hacer".