| | Miércoles 26 de Julio de 2006  | | |  | Edicion impresa pag. 40 > Sociedad  | | Ya pueden sancionar a fumadores en Río Negro | | | La reglamentación de la ley sancionada en setiembre del año pasado fija diversas multas para quienes fumen en los lugares no habilitados. Crearán un Comité de Lucha Antitabáquica. |      | |  | | Los fumadores deberán tomar muy en cuenta los lugares habilitados para ese fin.
Click para ampliar | VIEDMA (AV)- Los estatales podrán ser suspendidos, los funcionarios deberán pagar multas con un piso de 100 pesos progresivos, mientras que las empresas tendrán la misma sanción partiendo desde los 500. Es que la prohibición de fumar en lugares cerrados vuelve a cobrar vigencia ya que el Poder Ejecutivo rionegrino firmó el decreto reglamentario de la Ley provincial Nº 3.986. Desde ahora los espacios físicos que sean destinados por los distintos organismos para personas fumadoras deben revestir las medidas de seguridad adecuadas que impidan la afectación de terceros no fumadores. La reglamentación prevé que el ámbito destinado a fumar deberá encontrarse preferentemente alejado del paso del público en general, y constará de cerramientos suficientes para evitar la exposición del humo a terceros no fumadores. Asimismo, se exigirá la colocación de extractores de aire y una cantidad de ceniceros acorde a las dimensiones del espacio. Los edificios deberán exhibir carteles que indiquen los sectores para fumadores y para los que no practican ese hábito, procurando evitar en la distribución que se implemente la exposición directa al humo al último grupo mencionado. La veda comprende a los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, tengan o no atención al público. Incluye los organismos de control, entes autárquicos, empresas del Estado, establecimientos educacionales, salud y seguridad. Se extiende también a dependencias cerradas privadas donde se presten servicios públicos, tengan o no atención al público, locales donde se almacenan, manipulan, preparan para el consumo o se ofrecen para la venta productos alimenticios. Comprende a los vehículos de transporte público de pasajeros automotor y ferroviario, lugares de trabajo donde se manipulen sustancias inflamables y programas de televisión. En cuanto a locales dedicados a gastronomía, el Ministerio de Salud determinará -dentro de los 60 días de entrada en vigencia la reglamentación- qué porcentaje de la superficie total del local deberá destinarse a los no fumadores, así como también el cerramiento a utilizar a los fines de evitar la exposición mencionada. La ley fue sancionada en setiembre del año pasado estableciendo su reglamentación en 60 días, pero aparecieron una serie de trabas de carácter burocrático. Desde la Fiscalía de Estado se objetó que no habían sido incluidos en las medidas sancionatorias aquellos agentes contratados bajo el régimen de monotributista. La normativa impulsa la creación de un Comité de Lucha Antitabáquica con el propósito de realizar un seguimiento exhaustivo de lo actuado. | | | | |  | | | | | | |   | | | | | sus comentarios | | 26/07/2006, 02:19:40 | | nos dejo su opinion | | elias betancour | | | | que bueno era hora ya que yo no fumo , y devo soportar en todos los lugares , llamese oficinas , bares , el humo y la contaminacion de ellos los fumadores si y paso a ser un fumador pasivo , le deseo exito y que las multan se hafan si , no verso . gracias | | | | | | 26/07/2006, 08:59:48 | | nos dejo su opinion | | miguel a. ijurco | | | | Sr. Director al abrir hoy la pagina de este medio, recbi una de las mejores noticias de los ultimos tiempos, es que por fin alguien asume el compromiso de "tratar" este tema tan terrible y del que nadie parece querer darse cuenta, ya que desde mi umilde parecer, considero que es una enfermedad, o adiccion que involucra a mucha gente que tiene el mismisimo poder de tomar decisiones, lo que lo hace aun mas delicado, ya que opino que el fumador no es ni mas ni menos que un enfermo, el cual no puede dominar sus impulsos ante esa sustancia denominada tabaco, la cual parece que al estar legalizada y decorada con tan llamativas propagandas, no fuera tan mortal como otras, llamadas comumente drogas nosivas, y yo me pregunto? y esto que es, o nadie save que es la mayor causante de muertes en el mundo, para el que lo consume, y para el que lo tiene que compartir a la fuerza ya que, tratar de hacer apagar un cigarrillo aotra persona pareciera ser una ofensa, yo me pregunto, por que paga tanto impuesto el tabaco, no sera para poder callar a todos los que tienen el poder de decidir erradicar este flagelo, serian innumerables los ejemplos de contaminacion y peligro que podria citar con respecto e este flagelo, solo algunos como tener que compartir una comida en "restoranes" o "conductores" que por poco pueden manejar con las dos manos y quieren hacerlo con una y encima luego lo arrojan por laventanilla sin fijarse que puede venir alguien detras o simplemente provocar incendios a las orillas de las rutas y serian miles, senores falta compromiso, pero fundamentalmente respeto por los demas, que no fumamos y por sobre todo el compromiso de asumir que por ser gobernantes o periodistas o artistas, no tenemos el derecho de ignorar que somos "enfermos" de una droga que simplemente paga impuestos y aunque mate no la queremos ver, esto no es solo una opinion, sino el compromiso de mi parte a ponerme a disposicion de quien corresponda para luchar contra este mal que nos quita la vida y la de nuestras futuras generaciones. desde ya muchas gracias y quedo a su disposicion. | | | | | | 26/07/2006, 09:25:35 | | nos dejo su opinion | | | | | | El tabaquismo realmente es preocupante a nivel mundial,lo lamentable es que se fume dentro de los hospitales ya sean públicos o privados y más aún que los directivos no cumplan con esta ley haciendo irrespirable el sector de la dirección, pisos de internación y guardias de emergencias.Al igual que en las escuelas.Quién controla a estas personas que no cumplen con esta ley? | | | | | | 26/07/2006, 11:49:56 | | nos dejo su opinion | | María Cecilia Aumedes | | | | Creo que nuestro sistema aprueba leyes todo el tiempo sin siquiera pensar cómo va a implementar su seguimiento y cómo exigirá su cumplimiento. Y la gente lo sabe y salta las normas permanentemente porque el castigo nunca llega. En éste caso puntual, si cualquiera mira solamente dentro de los establecimientos educativos ( siendo justamente las instituciones que tendrían que enseñar a respetar las leyes y normas) verían que en el 90 % de ellos,los docentes fuman sin respetar a los alumnos ni a sus pares. Peor todavía, en las supervisiones, ( en ellas trabajan quienes tienen el deber de hacer un seguimiento a las instituciones escolares) los primeros que fuman sin reparo son los supervisores yh sus secretarias.Y hasta aquí no he visto que haya sanción alguna. Eso sí, los carteles de Prohibido Fumar están en todas las paredes. En el Centro Administrativo Unico, hay carteles por todas partes y por todas partes se ve gente fumando, incluidas las personas que trabajan en educación (¿en educación de qué?)Entonces, que se puede esperar de la ciudadanía en general? Y lo peor de todo es que dudo (como todos) que algo cambie. Seguiré llendo a trabajar aspirando humo de todo aquel que quiera fumar donde le plazca. | | | | | | 26/07/2006, 13:46:50 | | nos dejo su opinion | | dARÍO rODRIGUEZ URIZ | | | | Estoy muy contento con la reglamentación de una ley muy importante para nuestra salud,considero que todos somos libres para elegir nuestro modo de vivir,pero sin afectar a los demás,y si bien creo como la otra señora que opinó,que poco o nada va a cambiar,siento que es el comienzo,que se comience or reconocer el derecho de los no fumadores de no aspirar veneno en lugares públicos.Espero que de a poco ésta norma se haga culplir y que tambien alguna vez se prohíba la propaganda "negativa" de las empresas de cigarrillos el todos los medios de comunicación,porque,reconozcamos,el fumar es una adicción (como beber alcohol,consumir coca+ina,etc),y el que fuma es un enfermo de esa adicción,entonces¿esa propaganda nos invita a adquirir esa enfermedad?.Tampoco soy iluso y sé de detrás de ésto hay un favuloso negocio del cuál se beneficia tambien el estado,ojalá que ésto sea el comienzo paa terminar con una hipocresía. Muchas gracias. | | | | | | 26/07/2006, 17:35:34 | | nos dejo su opinion | | PATRICIA SANDERS | | | | El Mrio. de Salud, debe cambiar la lana de vidrio que recubre los techos del edificio de calle Laprida, en Viedma, que es mil veces más cancerígeno que el humo de cigarrillos y expone diariamente a todos los trabajadores que se desempeñan allí, por cuanto estáen todos los ambientes del edificio. Uds. deberían corroborar este planteo. Gracias | | | | | | 26/07/2006, 19:29:28 | | nos dejo su opinion | | sartori patricia | | | | por fin !!!!la ley antitabáquica con sanción al que no la cumple, me gustaría saber quien va a controlar eso,ya que los mismos directivos son los que nos fuman en la cara. Eso de dedicar un espacio para los fumadores no es lo que debe hacerse lo mismo que la colocación de ceniceros, ya que el humo del tabaco persiste más allá de apagado el cigarrillo, como así los 4000 compuestos quimicos que contiene el humo, cancerígenos como el cianuro y el arsénico,que no solo provaca cáncer de pulmón si no tambien de todo el tracto respiratorio desde la boca donde se apoya el cigarrillo y el cáncer de vejiga, es una epidemia totalmente prevenible y lo que se gasta en estas enfermedades se puede emplear en otras enfermedades que no se pueden prevenir. la peor muerte es por falta de aire, ahogado y cuando uno es joven no ve el trabajito de hormiga que hace el humo a traves de los años, por eso debemos hacer la prevención en los adolescentes que son el grupo más vulnerable ya que da imágen de adultez, ya los adultos tienen la adicción es más difícil dejar el hábito pero no imposible. Es increible el enojo de los fumadores cuando se les dice que no fumen en los ambientes cerrados y más tratandose del Hospital que es un lugar que debe impartir salud, el ejeplo siempre empieza por casa. ojalá resulte. Tengo mis serias dudas aunque por eso no abandono la lucha. | | | | | | | | | | | | | | | |
