Número de Visitas Agréguenos a Favoritos 
TITULOS SECCIONES SUPLEMENTOS OPINION CLASIFICADOS SERVICIOS NUESTRO DIARIO PRODUCTOS
 
Martes 04 de Julio de 2006
 
Edicion impresa pag. 12 > Regionales
En Derecho acusan maniobra política

ROCA (AR).- Los representantes de la agrupación político-estudiantil UJS-PO de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, desmintieron la denuncia realizada por la directora de Administración Académica y consejera no docente, María Dobra, sobre la presunta ilegalidad en la designación de un consejero estudiantil de esa organización.

Según publicó este medio el sábado pasado, se había detectado en una auditoria del Departamento de Alumnos que el consejero estudiantil por la Unión de Juventudes por el Socialismo que responde al Polo Obrero (UJS-PO), César Antonio Parra Jara, no cumpliría con los requisitos exigidos para postularse al cargo.

No obstante, el consejero estudiantil desmintió totalmente esa acusación y denunció una "maniobra política de esta consejera" que se inscribe en el marco de "ataque contra todo el movimiento estudiantil".

Según Parra, se produjo "una omisión deliberada" de una materia de cuarto año que lo habilitaría para ser candidato a consejero como, de hecho, le permitió serlo también el año pasado.

El "ataque" de la consejera estaría en coordinación, según explicó Parra, con una campaña que llevan adelante estudiantes de las agrupaciones Franja Morada y JUP (Juventud Universitaria Peronista) para que renuncien todos los consejeros estudiantiles, esgrimiendo el argumento de que los representantes consejeros están violando el mandato de los estudiantes.

La agrupación estudiantil como respuesta a la denuncia exige la renuncia de la consejera Dobra "por engañar deliberadamente a los estudiantes y atacar a nuestra organización".

 
haga su comentario otros comentarios
 
 
sus comentarios
04/07/2006, 09:06:01
nos dejo su opinion
Romina Zanelli
Soy estudiante de Derecho, cursando el último año, y la realidad de nuestra Facultad es que siempre ocurren cosas como esta. Tenemos consejeros "truchos", elecciones poco claras, y violación clara al mandato estudiantil. Ya desde la ultima toma que todo el cuerpo estudiantil se pornunción por el NO A LA TOMA, por considerar que la medida no se puede dar en un estado de derecho democratico como en el que vivimos. Este año nuevamente violaron la voluntad de los estudiantes y se unieron al absurdo de la TOma generando no sólo malestar en los estudiantes sino también enfrentamientos entre los estudiantes. Por otra parte no podemos rendir examen porque no tenemos ni decanoni secretario academico ni rector.... ni facultad.
04/07/2006, 21:58:25
nos dejo su opinion
Juan. Estudiante.
También soy estudiante de derecho de la Fadecs y considero que la opinión vertida anteriormente constituye un despropósito, primero porque todo lo que hace es confundir la nota que comentó, porque justamente se esta desmintiendo todo lo que usted acusa. Por otro lado los enunciados que se postulan deben llenarse con argumentos so riesgo de incurrir en un vaciamiento en la fundamentación. Por otro lado, las medidas que llevó a cabo el movimiento estudiantil son respaldadas por las respectivas asambleas que se fueron dando en un proceso de profundo respeto por las decisiones colectivas, [véase notas informativas que éste periódico ha publicado al respecto]. Por último, opino que existe una incomprensión de su parte en cuanto a la situación de la Facultad.
Diario Río Negro.
Provincias de Río Negro y Neuquén, Patagonia, Argentina. Es una publicación de Editorial Rio Negro SA.
Todos los derechos reservados Copyright 2006