| |
GINEBRA.- La justicia social no es sólo una cuestión ética sino de vida y muerte, pues la salud y la enfermedad están estrechamente relacionadas con el nivel de vida, advierte la Organización Mundial de la Salud (OMS). "La combinación nefasta de pobres políticas sociales y circunstancias económicas injustas está matando a la gente a gran escala", afirmó el presidente de la Comisión de la OMS, Michael Marmot, al presentar elInforme sobre Determinantes Sociales de la Salud .
El documento, que ve la luz después de tres años de trabajo, recoge que "no existen razones biológicas" para que la esperanza de vida varíe hasta más de 40 años de país en país o en varias decenas de años en una misma ciudad dependiendo del barrio en el que viva una persona.
La esperanza de vida al nacer de las mujeres en Japón, 86 años, duplica a la que tienen las mujeres al nacer en Zambia, que es de sólo 43 años. Si la tasa de mortalidad infantil es de 2 por 1.000 nacidos vivos en Islandia, ésta aumenta hasta más de 120 por 1.000 nacidos vivos en Mozambique. Y si el riesgo de muerte materna durante el parto o poco después de él es de sólo una por cada 17.400 mujeres en Suecia, llega hasta una de cada ocho en Afganistán.
Las diferencias también se aprecian claramente dentro de un mismo país, y así, en Bolivia la tasa de mortalidad infantil de los bebés de madres que no han cursado estudios supera los 100 por 1.000, mientras que la de los bebés de madres que tienen al menos educación secundaria es inferior a 40 por 1.000. En Australia, la esperanza de vida de los aborígenes es de 59,4 años para los varones y 64,8 para las mujeres, edades muy inferiores a la de los australianos no aborígenes (76,6 y 82 años, respectivamente).
"Las condiciones sociales en las que la gente nace, vive y trabaja son el determinante más importante para tener una buena o mala salud, o una larga vida productiva o una corta y mísera", señaló la directora de la OMS, Margaret Chan, al recibir el informe de la Comisión, una red mundial de instancias normativas, investigadores y organizaciones de la sociedad civil que la OMS creó en 2005. El documento entiende por determinantes de la salud "las circunstancias en que las personas nacen, crecen, viven, trabajan y envejecen, así como los sistemas establecidos para combatir las enfermedades".
Llamamiento urgente a los gobiernos
Los autores del informe instan a los gobiernos, a la sociedad civil, a la OMS y otras organizaciones a unirse para adoptar medidas encaminadas a mejorar la vida de los ciudadanos, y plantean el objetivo de lograr la equidad sanitaria "en el lapso de una generación". "Pero si continuamos como hasta ahora, no tenemos ninguna posibilidad de lograrlo", advierten.
Plantean que deben mejorarse, como primera medida, las condiciones de vida y luchar, además, contra la distribución desigual del poder, el dinero y los recursos. "El desarrollo de la primera infancia determina de forma decisiva las oportunidades en la vida de una persona y la posibilidad de gozar de buena salud", afirman.
Se constata que unos 200 millones de niños en el mundo no se desarrollan plenamente, lo que tiene enormes consecuencias para su salud. "Una buena alimentación es fundamental y empieza en el útero materno, lo que exige que la madre se alimente correctamente". Por otra parte, el lugar donde vive la gente afecta a su salud y a sus posibilidades de tener una vida próspera.
Por ello, plantean que "para alcanzar la equidad sanitaria es esencial que haya comunidades y barrios que tengan acceso a bienes básicos, gocen de cohesión social y hayan sido concebidos para promover el bienestar físico y psicológico y protejan el medio ambiente".
En la actualidad cuatro de cada cinco personas en el mundo carece de seguridad social. Los autores recuerdan que la atención sanitaria "es un bien común, no un producto comercial", por lo que recomiendan financiar el sistema sanitario "mediante impuestos o un seguro universal obligatorio".
Lejos estamos en nuestro país de sistemas cómo estos, basta ver los sistemas de salud de Canadá, Cuba, o Reino Unido para ver que un sistema único de salud sigue siendo la mejor opción. Mientras tanto en nuestro país siguen co-existiendo más de 300 obras sociales, la mayoria tan sólo un sello, obras sociales universitarias, obras sociales provinciales, seguros publicos provinciales, seguros publicos nacionales, sistemas de medicina prepaga, el propio sistema público, el de las fuerzas armadas, el de las fuerzas de seguridad, el del poder judicial, etc. que notablemente en algunas provincias llegan a cubrir a un 70% de la población, pero que en la práctica el acceso a los servicios de salud está poco menos que vedado. Sin ir muy lejos, en Rio Negro, los obreros de la fruta, o los obreros rurales, o los de comercio, encuentran grandes dificultades para ser atendidos, con turnos que en muchos casos llegan a los dos meses. Todo esto en un pais que se caracteriza por tener junto a Italia y España, la mayor tasa de médicos por habitantes. O bien hospitales estrellas como el de Cipolletti, donde la infraestructura montada no deja de ser mas que una cascara vacia, y con gran dificultad de conseguir apenas un pediatra........pero de ésto, de poco vale escribir, los rionegrinos lo vivimos todos los dias. Y aún en los sistemas privados las esperas de turnos de hasta dos meses, en dónde uno se tiene que atender cuando los médicos le den turnos, o bien recurrir a guardias donde predominan recursos humanos escasamente formados, sin residencias hechas, o aún en algunos casos, siendo atendidos por estudiantes de medicina. Todo esto basada en intrincadas connivencias entre el gobierno provincial y las obras sociales sindicales, y la falta de regulación de la actividad de la medicina privada. Ante cualquier médico......consulte a su duda.
Fuente: Agencia EFE.
Dr. Rubén Roa
Especialista en Medicina Familiar
Magister en Epidemiologia y Salud Pública (Harvard School of Public Health). |
|
