MAS INFORMACION

Procesan a Jouliá y piden desafuero de Verani por la venta de regalías

Crítico análisis técnico de los contratos

La resolución judicial profundiza la evaluación de los dos contratos de cesión de regalías, con "su incidencia económica (perjudicial)" para Río Negro.

El magistrado afirmó que en el "primer contrato -firmado el 28 de marzo de 1996- se cede energía en bloque a Energy, en forma más equilibrada o proporcionada al dinero recibido". Luego, el 2 de mayo, "se firmó otro contrato", que "tiene una variación sustancial de la cantidad de energía en bloque que se debía ceder", lo cual el gobernador Verani ratificó con un decreto.

Esa reformulación contractual -dice Bernardi- "no tiene explicación alguna". Se introduce el concepto "de energía adicional" y se imputa a la provincia "todos los eventuales gastos de transporte exigidos a Energy".

También, la Justicia remarcó que "la complejidad con que se han redactado estas cláusulas, no sólo permitió la entrega de más energía de la prevista, sino que además se impidió su adecuado control".

Como hecho elocuente, Bernardi señaló que la Secretaría de Energía de Nación reglamentó, luego de este contrato de Río Negro, las operaciones de cesión de regalías, estableciendo que "la cesión a un tercero por parte de una provincia debe ser precedida obligatoriamente por un proceso de concurso público abierto". En el caso rionegrino, la cesión fue directa a Energy, que también mereció el cuestionamiento de violación constitucional ya que no hubo una licitación pública.

En otra parte, el magistrado destacó que "esa maniobra también impidió el control contable de la operación financiera". Así, Bernardi explicó que el Contador General de la provincia, Guillermo León la calificó de "absolutamente atípica". (AV)