MAS INFORMACION

El gobierno lanzó una nueva embestida contra las leyes de amnistía

La Cámara del Crimen porteña aseguró que el juez español puede juzgar.

Garzón recibió aval de la Justicia argentina para continuar con las extradicio-nes.

BUENOS AIRES.- La Cámara del Crimen porteña reconoció ayer la competencia del juez español Baltasar Garzón para enjuiciar a los responsables de los crímenes contra la humanidad cometidos en Argentina en la última dictadura.
Por otra parte, los ex jefes militares detenidos por el robo sistemático de bebés serían finalmente juzgados aquí por un tribunal oral y público, ya que la Corte Suprema de Justicia se dispone a rechazar un planteo mediante el cual el dictador Jorge Videla dijo estar sometido a un "doble juzgamiento".
En el caso de los pedidos de extradiciones, Videla recusó al juez federal porteño Rodolfo Canicoba Corral, que detuvo a más de 40 ex represores requeridos por Garzón para ser juzgados por crímenes de lesa humanidad en España.
El único civil incluido en la extensa nómina de Garzón es el ex policía y abogado Gonzalo Torres de Tolosa, quien fue detenido hace dos semanas y recurrió a la justicia penal ordinaria para interponer un recurso de habeas corpus.
Por vía de apelación, el recurso quedó en manos de la Cámara del Crimen de esta capital, que ayer rechazó los planteos de Torres de Tolosa y dijo que Garzón "es el juez natural" del proceso por el que está preso aquí el abogado.
"Se debe afirmar que se está frente a un pedido de un juez natural de la causa, en este caso el de España, habida cuenta que se trata de delitos en contra de la humanidad en donde está en juego el principio de Justicia Universal", escribieron los camaristas Mario Filozof, Edgardo Donna y Manuel Gorostiaga.
El tribunal compartió así el criterio del juez de instrucción penal Carlos Bourel, que había rechazado el habeas corpus presentado por el abogado."Ante la solicitud de detención del juez requirente (Garzón) es el juez requerido (Canicoba Corral) quien debe analizar los extremos legales en cuestión", explicaron los camaristas, que así manifestaron que el recurso debió ser interpuesto ante el tribunal federal que interviene en el proceso de extradición.Y abundaron: "No se debe por vía de habeas corpus cuestionar la privación de libertad, ya que este caso no encuadra en ninguno de los supuestos que habilita para ello la ley respectiva".
La defensa de Videla recusó al juez Canicoba por presunta "enemistad manifiesta" con el dictador, que cumple prisión domiciliaria en virtud de su avanzada edad.Según la defensa, Videla fue agraviado por el juez, que en una entrevista que concedió al diario La Nación habría confiado sentir que, al encontrarse frente al dictador, sentía "la presencia de la decadencia humana".Videla aseguró que "nunca he estado sentado frente" a Canicoba, quien "nunca pudo mirarme a los ojos porque cuando concurrí a los tribunales no estuvo presente" en las audiencias a las que el militar fue convocado. (DyN)

MAS INFORMACION

El gobierno lanzó una nueva embestida contra las leyes de amnistía