MAS INFORMACION

Romper el silencio no es nada fácil

Habrá un debate nacional por el marido golpeador

El caso Garoglio será tratado en un congreso. Buscan ayuda de diputados y senadores.

En diálogo con "Río Negro", Zurbriggen y Capdevilla explican que llevaránel caso a un Encuentro Nacional de Mujeres, en Santa Fe.

NEUQUEN (AN)- El fallo judicial que condenó a cinco años de prisión a Mario Garoglio por el intento de asesinato de su esposa Ivana Rosales será tema de un debate nacional, cuando se realice en Rosario un encuentro de mujeres de todo el país. Un grupo de neuquinas que militan en organismos defensores de los derechos de la mujer lo presentarán como ejemplo de que "no se imparte justicia de forma igualitaria".

"El fallo perdona a todos los Garoglio y condena a todas las Ivana", afirmaron Ruth Zurbriggen, del colectivo La Revuelta, y Carmen Capdevila, de la agrupación K@s@ndr@s (el símbolo arroba en una palabra se lee como "a" u "o" en forma indistinta).

La semana pasada, la Cámara Segunda condenó a prisión a Garoglio -quien sigue en libertad- pero consideró que hubo "circunstancias extraordinarias de atenuación" que justificaron su conducta. Es que poco antes de que golpeara a su esposa hasta dejarla al borde de la muerte, el imputado se enteró de que le había sido infiel.

"El fallo deja un mensaje para los hombres: si actúan con emoción violenta, no van a ir presos. Y otro para las mujeres: mirá lo que te puede pasar si hacés una denuncia", indicaron Zurbriggen y Capdevilla en diálogo con "Río Negro". Añadieron que "a la que juzgaron fue a Ivana. A ella la condenaron", ya que durante el juicio oral se debatió ampliamente sobre su supuesto pasado como prostituta.

También se refirieron al rol de la abogada defensora, Alicia Garayo, quien en el momento de los alegatos pidió a los camaristas que "juzguen como hombres". Al respecto, dijeron que "su desempeño es vergonzante para el género femenino. ¿Qué quiere decir 'juzguen como hombres'? Es una apología de la violencia. Quiere decir juzguen como machos, demostrando su virilidad, y castiguen a las mujeres que son infieles", interpretaron.

Recordaron que el año pasado, antes del juicio oral, Ivana pidió a la justicia que deje en libertad a su marido porque se quedaba sin sustento económico. Señalaron que no fue una elección libre, y que "ella fue su prisionera durante años, no terminó de estudiar ni tuvo trabajo".

"Esto deja en evidencia la desprotección de la mujer: tiene que pedirle a su verdugo que regrese. El Estado es el primer responsable en darle contención a quienes atraviesan una situación así", afirmaron.

El fallo ya circula entre grupos de todo el país, y será debatido en el encuentro Nacional de Mujeres que se realizará en Rosario, Santa Fe, a partir del 16 de agosto. "Además, estamos buscando pronunciamientos de diputados y senadores nacionales que han trabajado fuertemente contra la discriminación; de la defensora de la Ciudad de Buenos Aires y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos", revelaron Zurbriggen y Capdevilla.

También será debatido en la facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Comahue y en jornadas del gremio docente ATEN. A través de la Asociación de Abogados de Buenos Aires, se están asesorando porque quieren hacerles juicio político a los magistrados que dictaron sentencia y al fiscal. "Esta fallo hace docencia de la peor manera, y nosotras queremos poner en el tapete la discusión desde otro lugar", concluyeron.

MAS INFORMACION

Romper el silencio no es nada fácil