MAS INFORMACION

Sodero Nievas declarará por la venta de regalías

El juez se escudó en el secreto profesional

"Nunca percibí ninguna suma", insistió el vocal del Superior Tribunal de Justicia, Víctor Sodero Nievas, cuando se lo consultó sobre su participación en la operación. Igualmente, el magistrado no quiso profundizar la cuestión, amparándose en el secreto profesional porque su actuación correspondió como particular. También se excusó porque desconocía la documentación o no quería obstaculizar la causa penal.

Entre la documentación de Energy, "Río Negro" accedió a una nota que el 16 de mayo de 1996 recibió esa firma en el marco del contrato de las regalías. No tiene membrete y figura una firma -sin sello- asignada a Jouliá. Tiene la inscripción de fax (consigna Est. Sodero Nievas) y el número. En esa nota se pide a Energy que el pago por los servicios del escribano Giorgio y la consultora CIS (que suman 309.481,39 pesos) se transfieran al Citibank a una cuenta de Sodero Nievas. Luego la compradora recibió una rectificación para que la acreditación se concrete en el banco Río en la cuenta de José Orlando Pizaferri, que es el responsable de CIS.

El escribano Giorgio tiene oficina en Libertad 451 de Capital Federal. En el mismo edificio estaba el estudio Sodero Nievas-Franco. En su declaración, el escribano habría señalado que fue contratado por Sodero Nievas y Jouliá para el servicio de protocolización.

En su diálogo con "Río Negro", el vocal del STJ afirmó que cualquier actuación en 1996 era en el ejercicio de su profesión privado.

- ¿Pero tuvo alguna participación en esa operación?.

- Tendría que tener autorización para decir algo, si no violaría el secreto profesional. Yo no era funcionario.

- Entonces podría haber tenido intervención...

- Mire puede ser..

- Existe un documento donde se pide a Energy un depósito en una cuenta suya para abonar servicios a terceros...

- No voy a atribuir validez a un documento que no he visto. No conozco ese documento. No estoy en condiciones de hablar. Peor si usted se refiere a la obtención de dinero. Le puedo asegurar que nunca percibí suma alguna con relación a este tema.

- ¿Eso no quiere decir que no haya participado?.

- No quiero decir que haya o no haya participación. No conozco la causa, ni ese documento. Es una diligencia que nada tiene que ver con un buen hombre de negocios. Todo lo que tiene que ver con fax me huele re mal. Es grosero que el Estado se comunique a través de un fax de un estudio jurídico o un particular. Hay que tener la prudencia con este caso. Hay que dejar al juez que reúna y perite la documentación existente para saber si es auténtico. (AV).

MAS INFORMACION

Sodero Nievas declarará por la venta de regalías