 |
||
 |
Jueves 13 de marzo de 2003 | |
"No es juez sino funcionario oficial", dijo Salgado |
||
| NEUQUEN (AN) - El abogado Juan Manuel Salgado dijo que no le sorprendió la resolución del juez Roberto Abelleira, por haber dispuesto el archivo la causa en la que se investiga el intento de soborno del gobierno al diputado Jorge Taylor, para que facilitara el nombramiento de vocales adictos al gobernador Jorge Sobisch en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ). "Era un fallo anunciado desde que se dijo que era un juez dominado por el poder. Acá lo que no hay es un juez, el que está es un funcionario digitado por el Poder Ejecutivo, que debió excusarse por haber recibido favores del Gobierno. (Abelleira) Era el juez que quería Sobisch para esta causa", disparó el profesional, quien rechazó de plano los argumentos del magistrado para desestimar el video como elemento probatorio del delito. "Está ampliamente demostrado que sí son válidas (las pruebas), hay una nutrida jurisprudencia que respalda nuestra posición", añadió al respecto. También desestimó los argumentos por los cuales no admitió el requerimiento fiscal de llamar a indagatoria al asesor letrado de la Fiscalía de Estado, Martín Segovia, también involucrado en la investigación. "Para el caso de Segovia al juez le hubiera bastado con leer la definición de lo que significa ser funcionario público. Sus argumentos no se sostienen", señaló el abogado sin poder disimular su disgusto. "Las inhibiciones" Salgado puso en la mira de sus cuestionamientos a Abelleira y enumeró las causales que lo inhiben para actuar en el caso. Recordó que la deuda de 172.000 pesos del juez con el Iadep, contempla montos que se originaron hasta en gastos de su tarjeta de crédito. Al respecto dio que es inaceptable que se le reconociera como incobrable a un juez una deuda de 5.000 pesos, en operaciones de créditos con tarjetas. "Esta resolución es un escándalo jurídico, insostenible y cabe esperar que también sea un escándalo político. Muestra hasta dónde llegan los vínculos del poder para imponer sus objetivos", opinó Salgado. El abogado adelantó, en sintonía con Taylor, que apelarán la resolución de Abelleira y reiteró que existen numerosos casos en los que la justicia toma como válidas las pruebas logradas por videos y grabaciones. "Siempre que no se viole la ley, la prueba es válida y en este punto hay abundante jurisprudencia", sostuvo. |
||
|
MAS INFORMACION
|
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||
