Jueves 9 de enero de 2003
 

La Justicia dejó en pie la sesión legislativa opositora

 

Otro fallo rechazó el amparo del vicegobernador. Ahora fue de la Cámara Civil de Apelaciones. La oposición legislativa quedó en condiciones de seguir sesionando sin el oficialismo.

  NEUQUEN (AN)- La oposición legislativa puede seguir sesionando sin la presencia del Movimiento Popular Neuquino. Ayer, otro fallo judicial rechazó un intento del vicegobernador, Jorge Sapag, para invalidar la sesión a la que convocaron los bloques opositores para tratar la destitución de Osvaldo Ferreyra.
El fallo de la Cámara Civil de ayer ratificó un pronunciamiento en igual sentido de primera instancia, y se convirtió en el segundo revés que sufre Sapag por este tema en la justicia.
Aunque le queda la opción de presentarse ante el Tribunal Superior de Justicia, ayer no pudo confirmarse si lo hará porque las posibilidades de ganar son escasas, si se tiene en cuenta la jurisprudencia.
Esta pulseada judicial es uno de los daños colaterales producidos por la cámara oculta con la que el diputado Jorge Taylor filmó al gobernador Jorge Sobisch y al legislador Osvaldo Ferreyra, quienes intentaron convencerlo de que se sentara a prestar quórum legislativo para que el oficialismo pueda aprobar las ternas de candidatos a vocales del TSJ.
De acuerdo con una investigación penal, Ferreyra habría cometido el delito de cohecho al ofrecerle a Taylor un crédito a cambio del favor.
Al estallar el escándalo, la oposición y por lo menos dos legisladores del MPN se pronunciaron por la destitución "por indignidad" de Ferreyra, vicepresidente primero de la cámara. Y el 23 de diciembre, por primera vez en la historia constitucional de la provincia, reunieron quórum y lograron sesionar sin la presencia del oficialismo.
No pudieron reunir los 24 votos necesarios para expulsar al cuestionado diputado, pasaron a cuarto intermedio y desde entonces la sesión no se ha reanudado.
Sapag, en su carácter de presidente de la Legislatura, presentó un recurso de amparo señalando que esa sesión fue ilegal y pidió su nulidad, ya que supuestamente se violaron sus derechos constitucionales. Pero tres juezas se lo rechazaron.
La primera fue Elizabeth García Fleiss, titular del juzgado civil 6. El vice apeló, y ayer las camaristas Isolina Osti de Esquivel y Cecilia Luzuriaga de Valdecantos se pronunciaron en igual sentido que su colega.
En la resolución de ayer, de 12 carillas a la que accedió "Río Negro", las camaristas no entraron en el fondo de la cuestión, ya que señalaron que la vía del recurso de amparo elegida por el vicegobernador no era la adecuada para resolver el conflicto.
"El amparo no puede servir para alterar la competencia ni admitir interferencias del Poder Judicial en la órbita de lo que corresponde se decida en otro poder del Estado", dijo Osti de Esquivel citando a Rivas.
"El remedio "purificador" de aquellos "vicios" que de cualquier manera supriman o mengüen la "legalidad" en un caso concreto, se halla expresamente acuñado en el derecho público de esta provincia a través de la acción de inconstitucionalidad".
Luzuriaga de Valdecantos, en tanto, coincidió con su colega y afirmó: "se pretende la revisión del procedimiento realizado para llevar a cabo la sesión parlamentaria impugnada, pero no se hace alusión a cuál es el agravio cierto y concreto, cuál la lesión vulnerada o restringida".
Añadió al fundamentar su voto que "existen otros procesos judiciales en los que puede verificarse de manera eficaz y suficiente el control de legitimidad pretendido por el accionante (Sapag)", por lo que "corresponde la desestimación de la acción de amparo".
Una fuente judicial consultada ayer amplió el concepto: "todavía no pasó nada, no expulsaron a nadie. Por eso no corresponde la vía del amparo que ejercieron. El fallo no entra en el fondo de la cuestión porque rechaza el recurso del vicegobernador por una cuestión de forma".
Con estos fallos, la oposición quedó en condiciones de reanudar la sesión del 23 de diciembre aunque sigue sin reunir los 24 votos que necesita para expulsar a Ferreyra.

El menemismo quiere renovar

NEUQUEN (AN).- El diputado identificado con el menemismo Carlos Macchi dijo ayer que "necesitamos a alguien que sepa conducir, que respete a los compañeros ante la falta de representación y la soberbia de algunos dirigentes del peronismo".
Así Macchi se sumó a las voces que cuestionan el liderazgo del presidente del bloque del justicialismo en la Legislatura, Aldo Duzdevich, quien junto al senador y presidente del PJ neuquino, Sergio Gallia y al diputado nacional Gabriel Romero impulsan un frente para disputarle a Jorge Sobisch la Gobernación de la provincia y la hegemonía en el Parlamento provincial.
La diputada delasotista Iris Laurín había desconocido el martes la conducción de Duzdevich y criticado los "acuerdos ocultos" en los que trabajaron las autoridades del PJ a "espaldas de la militancia". Ayer, Macchi sostuvo que sabía que el conflicto en el bloque iba a estallar y "se lo había anticipado a Laurín cuando votaba con Duzdevich".
Indicó que siempre dijo que le faltaba conducción al bloque, aunque no precisó si su par Carlos Asaad era el hombre indicado para ocupar la presidencia. Con Duzdevich debilitado, los menemistas están en condiciones de forzar el cambio.
Recordó que Duzdevich "nos trataba permanentemente de sobischistas, pero no estamos ni con el sobischismo ni con la Alianza, somos peronistas".
Respecto a la situación en el PJ cuestionó a la dirigencia que "está preocupada por repartirse los cargos, en lugar de escuchar a la militancia".

   
    ® Copyright Río Negro Online - All rights reserved    
     
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves ||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación