 |
||
 |
Martes 18 de junio de 2002 | |
 MAS INFORMACION |
Ya habían advertido desmanejo en las subcontrataciones |
|
"Sólo se permite en casos excepcionales", dijeron |
||
| Una auditoría del Tribunal de Cuentas de Río Negro concluyó el año pasado que no hay mecanismo de evaluación de aptitudes y de los costos abonados por Altec a los terceros. También, advirtió sobre el alto porcentaje de pago en efectivo que ejecuta la empresa para saldar sus cuentas a los subcontratistas. El organismo de control considera que sólo debe "hacerse por vía excepcional" y limitado a montos menores. En la respuesta, la empresa que preside Campbell cometió una "gaffe". Asegura que el Estado le abona a Altec en Lecop, lo cual, "generó la necesidad de cancelar en efectivo aquellos pagos a proveedores ya que no existe sistema bancario para estos papeles". Pero la observación del Tribunal correspondía al ejercicio 2000 y los Lecop aparecieron en el mercado recién en el 2001. Además, en la resolución 033/2001, el tribunal observó las "compras y gastos" porque se concretan por "contratación directa" y "no permite una evaluación de la aptitud de las contrataciones, ni de la razonabilidad del precio pagado". Resaltó que "Altec es una empresa que pertenece al Estado provincial" entonces "cada gasto que realiza debe observar una metodología". Por otra parte, el dictamen manifestó que se "debe obtener un mejoramiento" sobre los ingresos. "Es satisfactoria y positiva la rentabilidad del 11%" del ejercicio 2000 pero "los costos y gastos absorben el 99% de las ventas". Agrega que Altec "realmente consigue contratos ventajosos, lo que redunda en puestos de trabajo y movilidad económica, pero las subcontrataciones representan -en promedio- un 93% de los contratos, arrojando una utilidad del 7% que se diluye al 1% por gastos administrativos y de comercialización". En la conclusión, la resolución destacó que "la sociedad deberá procurar un paulatino mejoramiento de las utilidades netas". Sobre lo que representan las subcontrataciones, el titular de Altec, Guillermo Campbell, contestó al tribunal el 6 de junio pasado -dos semanas después de entrevistas que hizo este diario para esta investigación- que ese porcentaje era menor, sin precisar la proporción que representa. Pero no sólo fue el Tribunal de Cuentas el que cuestionó la metodología de trabajo de esta empresa del Estado. Hacia fines del "98 el entonces fiscal de Estado de Río Negro, Gustavo Martínez, objetó la metodología utilizada por Altec y las subcontrataciones directas que esta empresa efectuaba, intentando limitar las mismas al señalar que "excepcionalmente se podría permitir el supuesto para casos y servicios muy puntuales, convenidos, acordados y previstos expresamente en el contrato". Pese a este dictamen de la Fiscalía, tres años después el Tribunal de Cuentas detectó que el 93% de los negocios obtenidos por Altec en forma directa fueron cedidos a través de subcontrataciones a terceros. |
||
|
® Copyright Río Negro Online - All rights reserved
|
||
|
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
 |
|
|
 |
||