MAS INFORMACION:
La Asamblea Legislativa designará hoy a Rodríguez Saá como presidente hasta el 5 de abril
Críticas al FMI por su papel en la crisis argentina
Casi al unísono, expertos y analistas económicos reaccionaron con sorpresa y desagrado ante la distancia que resolvió guardar la administración Bush frente a la grave crisis.
El influyente diario The New York Times señala que las críticas al comportamiento de la institución multilateral han llegado desde la derecha y desde la izquierda, y que van desde acusaciones de comportamiento "cruel" hasta alegaciones de excesiva "indulgencia".
La decisión del FMI de paralizar 1.260 millones de dólares fue criticada tanto por los que piensan que ha desencadenado las protestas ciudadanas y empeorado la crisis social en Argentina, como por los que habían opuesto con anterioridad a más ayudas para ese país ante su imposibilidad de cumplir las políticas fiscales a las que se había comprometido.
La ayuda adicional para Argentina fue criticada por Michael Mussa, economista jefe del Fondo durante una década, que la calificó como la peor operación decidida por ese organismo en muchos años.
Según fuentes del FMI que participaron en las deliberaciones, el empeoramiento de la crisis argentina en las pasadas semanas no hizo al Gobierno estadounidense tomar una posición firme, lo que permitió que el Fondo paralizase la ayuda.
También el diario económico conservador Wall Street Journal publicó un editorial sobre la crisis argentina, que calificaba como un "accidente de automóvil a cámara lenta" y señalaba que ese país debe tomar nota de Rusia y aplicar su propia "receta" para salir de su grave situación económica. "Es un mundo extraño cuando Moscú ofrece mejor consejo que Washington, pero la prueba es innegable", afirmaba ese editorial.
En tanto, Jonathan Aronson, profesor de relaciones internacionales de la Universidad del Sur de California, dijo que la crisis en ese país sucedió tan rápidamente, que Washington está tomando sus precauciones antes de decidir cómo ayudará a ese país. "Está esperando a que se restablezca el orden constitucional para asegurarse de que no va a perder lo que preste", destacó.
John Odell, también profesor de relaciones internacionales de USC, dijo que Washington no percibe una solución al problema económico en Argentina, lo mismo que el FMI.
La actitud de Washington hacia Argentina "ha sido muy decepcionante", opinó para La Opinión el economista Miguel Díaz, director para Sudamérica del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS). Argentina "ha sido muy buena amiga de Estados Unidos; merecía un mejor trato", añadió.
El economista venezolano Giovanni Reyes, colaborador de instituciones latinoamericanas multilaterales dijo que la actitud mantenida por el FMI, de no respaldar a Argentina es "atípica" y recomendó a los organismos multilaterales que asistan lo antes posible a ese país.
"Desastre local"
El matutino financiero Financial Times escribió que los mercados internacionales perciben la crisis argentina como "un desastre local" con pocas implicaciones para el resto del mundo. El FT informó que los resultados en las bolsas del mundo muestran que la crisis argentina no ha afectado las economías de otros países, pero dio a conocer al resto del mundo sobre las negociaciones que existen entre el FMI y el país austral.
El presidente del Banco de Inglaterra, Edward George, declaró que la crisis argentina no ha contagiado a ninguna economía emergente del mundo, debido a que "era una tragedia esperada desde hacía mucho tiempo".
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio
Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación
