MAS INFORMACION

Nuevo fallo pide nulidad de la obediencia debida

La defensa de los acusados solicitó la suspensión del juicio por la AMIA

Los defensores de los acusados de integrar la conexión local del atentado a la sede de la mutual judía (AMIA) formularon ayer una catarata de pedidos y nulidades al tribunal que lleva adelante el juicio oral, entre ellos la suspensión del proceso, la difusión de los nombres de los testigos de identidad reservada y el otorgamiento del beneficio de la probation a algunos imputados.
En la quinta jornada del juicio por el atentado ocurrido el 18 de julio de 1994, el debate quedó abierto y cambió totalmente el clima de la audiencia, con las numerosas solicitudes de los defensores y los primeros cortocircuitos con los integrantes del tribunal: los jueces Miguel Pons, Gerardo Larrambebere y Guillermo Gordo.
El pedido más importante fue el que efectuó el abogado Eduardo García, defensor de Raúl Ibarra, un ex subcomisario de la Policía Bonaerense que habría retirado la camioneta con la que se volo la AMIA de la casa del ex reducidor de autos Carlos Telledín.
García solicitó que se suspenda el juicio hasta que el juez Galeano, instructor de la causa original, termine con todas las medidas que ordenó desde el inicio de la "instrucción suplementaria", que se inició tras la elevación a juicio oral del caso.
Al responder ese pedido, el fiscal Alberto Nisman le reprochó a García que con sus planteos pretendía postergar la iniciación del juicio. "No dilate la verdad García", le dijo con firmeza el representante del ministerio público.
Fuentes judiciales confiaron que el planteo sería rechazado por los jueces del tribunal, ya que ellos mismos fueron quienes ordenaron medidas de instrucción suplementaria tales como la reconstrucción del atentado y la realización de pericias químicas.
En tanto, la defensa de Telleldín se opuso al planteo de su colega y pidió al Tribunal que ordene a Galeano la remisión de una copia íntegra de las medidas que está realizando porque "no se puede admitir que exista una investigación paralela fuera de control de los abogados".
Por otra parte, varios abogados pidieron al tribunal que dé a conocer la identidad de los testigos encubiertos, cuya declaración está prevista durante el debate y que hasta ahora sólo son conocidos con las letras y números que figuran en expediente. (Testigo "A", Testigo "5", etc.).
José Manuel Ubeira, defensor del ex comisario bonaerense Juan José Ribelli (líder de la conexión local) argumentó que este tipo de testigos no están previstos en la ley y qué "así como es importante qué van a decir, también es importante saber quiénes son". (Infosic y DYN)

Denunciaron a Nilda Garré

Los fiscales denunciaron ayer a la secretaria ejecutiva de la Unidad Especial de Investigaciones de la causa AMIA, Nilda Garré, por presunta "violación de secreto" a raíz de declaraciones que habría formulado en un programa televisivo sobre un testigo de identidad reservada.
Los fiscales realizaron la denuncia ante el juez federal Juan José Galeano ya que Garré "se habría pronunciado públicamente" con relación al testigo de identidad reservada identificado como "C" en el programa televisivo Puntodoc/2, en el que también se habría mostrado una copia de las declaraciones.

Foto: Ribelli, el principal acusado, es entrado "en andas" a los tribunales.