Martes 25 de setiembre de 2001 | ||
MAS INFORMACION Con duras acusaciones de los fiscales comenzó el juicio del atentado |
Como en EE. UU., en AMIA actuó una agencia internacional de terrorismo |
|
BUENOS AIRES (ABA) - Quiso el destino, que el juicio oral por la causa AMIA comenzará a menos de dos semanas del atentado en EE.UU. Y la relación entre ambos episodios no estuvo ayer al margen. "Hay una agencia internacional del terrorismo que estuvo detrás del ataque a la AMIA, después de lo ocurrido en Nueva York y Washington todo va quedando más claro", señaló a "Río Negro" el flamante vocero de la mutual judía, Horacio Lutzky. Y en cuanto a los paralelos, el nombre del sospechoso más mencionado en la víspera fue el del libanés de Hizbollah, Imad Mughniyeh, quién- según el servicio de espionaje israelí y una revista británica- planificó la destrucción de las Torres Gemelas, y estaría involucrado en los dos más grandes atentados ocurridos en nuestro país: "Mughniyeh tiene pedido de captura en la causa de la embajada", recordó la abogada de la DAIA, Marta Nercellas. Para esta, no tiene sentido hablar de una sola pista en el magnicidio de la AMIA: "Hay más bien diversas conexiones internacionales que actúan a través de fundamentalistas". De todos modos, Nercellas señaló que cuando la querella se refiere a la línea iraní es porque tiene la convicción de que detrás del atentado a la mutual estuvo el gobierno de Irán. Y lamentó que el agregado de la embajada de ese país, Moshe Rabbani, haya invocado la inmunidad diplomática para escapar de Argentina. En cuanto a Siria, Nercellas se refirió a la posible participación de 4 agentes sirios. Pero la llamada "pista siria" es tenida en cuenta por los representantes de un sector de familiares de las víctimas de Memoria Activa (que rechazan la investigación oficial) y por la defensa de los policías acusados de integrar la conexión local del atentado. "Como tantas otras cosas, la pista siria nunca fue investigada", disparó una de las mujeres más representativas de Memoria Activa. Por su parte, en estricto off de récord, el defensor de uno de los policías involucrados (que no es Juan José Ribelli) le dijo a este cronista: "Nosotros pensamos que los explosivos fueron depositados adentro del edificio de la calle Pasteur. El atentado fue una respuesta de algún país islámico (probablemente Siria) ante los pactos electorales incumplidos por Carlos Menem. "De todas formas nosotros nos limitaremos a demostrar que no hay pruebas que demuestren al culpabilidad de nuestro defendido, para lo cuál confiamos en la idoneidad de los camaristas", cerró la fuente. Claudio Rabinovitch |
||
Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación |
||
|