MAS INFORMACION

Pluspetrol confirmó que peligró el suministro de gas

La oposición exige revisar el acuerdo con Repsol

Dijo que el gobierno trae “la inseguridad jurídica”.

NEUQUEN (AN).- Los diputados de la oposición alertaron ayer que el Poder Ejecutivo es el responsable de haber puesto a Neuquén en un alto grado de “inseguridad jurídica” al no enviar el convenio que suscribió junto al gobierno nacional y Repsol YPF para la prórroga anticipada de la concesión del área Loma de La Lata. Afirmaron también que si ese convenio no fuera analizado por la Legislatura podría ser declarado “nulo por no ajustarse a las normas constitucionales”.
Apenas terminó la conferencia de prensa de los bloques de la Alianza y el PJ y el diputado felipista Jorge Tobares, donde se lanzó la advertencia, el vicegobernador convocó otra para responderles. La contraofensiva oficialista no terminó allí porque en la sesión que estaba llamada para el mediodía, los sobischistas colmaron sus discursos con críticas hacia la Alianza y el PJ.
Los opositores presentaron un proyecto de declaración por el que se le exige al Poder Ejecutivo que remita el convenio firmado el cinco de diciembre del año pasado. También se exhorta a los organismos de control del Estado “al fiel cumplimiento de sus deberes legales”.
Los legisladores se reservaron opinar sobre qué acciones tiene previstas tanto para luego del análisis como si el convenio no es enviado. “No se descarta ninguna hipótesis”, dijo el diputado Raúl Radonich cuando se lo consultó sobre si una de esas acciones podría ser el inicio de un juicio político al gobernador Jorge Sobisch.
Minutos después de la conferencia de prensa y sin que estuviera previsto, el vicegobernador Sapag brindó su propia conferencia de prensa en la que fustigó en duros términos a los opositores y afirmó que el convenio fue realizado en el marco de la Ley de Hidrocarburos, ratificado por un decreto presidencial y que en consecuencia no debía pasar por la Legislatura neuquina. (ver aparte).
Radonich dijo que la iniciativa “es institucional y ha sido disparada luego de un profundo trabajo de investigación, de búsqueda de información que no fue evacuada tal como lo preceptúa el cumplimiento republicano de dar información y publicidad de los actos de gobierno”.
Su par del PJ Gabriel Romero dijo que el convenio “ha estado oculto a la sociedad neuquina” y recordó que desde su anuncio plantearon “dudas e interrogantes sobre lo allí establecido”.
El diputado Tobares afirmó que es “saludable” que ese acuerdo sea discutido en la Legislatura. “Se difunde (desde el Poder Ejecutivo) el concepto de seguridad jurídica cuando en realidad está cuestionada porque son innumerables los recortes jurídicos que han sido quebrantados”.
La investigación y el hallazgo del texto del convenio fueron realizados por el diputado Carlos Moraña (PI/Alianza) que recién lo obtuvo el 10 de julio último. Su preocupación inicial estaba referida a qué actitud había adoptado el gobierno respecto al pago del impuesto de Sellos. Esta carga tributaria ha sido eximida según el acuerdo, pero el decreto que avala esa eximición nunca fue firmado por el gobernador Jorge Sobisch.
En los fundamentos del proyecto de declaración se afirma que el gobernador y sus ministros “se arrogaron la suma del poder público y así firman convenios, prorrogan concesiones, entregan zonas productivas, exportan trabajadores y eximen de impuestos sin tener en cuenta para nada la Constitución Nacional y Provincial”.
Se agrega que “como consecuencia de ello llevaron a la provincia a la mayor inseguridad jurídica de sus historia, por la manifiesta inconstitucionalidad de los actos administrativos producidos por la actual gestión”. La sesión del mediodía había sido convocada con anterioridad para sancionar, esencialmente, la ley de disolución de la empresa estatal de minería Cormine. Pero el sobischismo envió a diputados de segunda línea de la bancada a criticar a aliancistas y peronistas: Luz Sapag, Adriana Rivas y Julio Vázquez.

“No hace falta que pase por la Cámara”

NEUQUEN (AN).- El vicegobernador Jorge Sapag afirmó ayer que el convenio con Repsol YPF se hizo en el marco de la ley de Hidrocarburos y fue refrendado por el presidente de la Nación Fernando de la Rúa. En consecuencia no es condición indispensable que cuente con el aval de la Legislatura neuquina para que tenga validez. El presidente de la Cámara fustigó a la oposición, en la que incluyó a sector felipista de su partido y enmarcó el proyecto de declaración en el proceso de elecciones tanto internas del MPN como las generales del 14 de octubre.
La misma opinión tuvo el gobernador Jorge Sobisch quien afirmó que los opositores “se están divirtiendo; el cinco de agosto (fecha de las internas del MPN) está cerca y mientras tanto se divierten y luego de esa fecha se termina la discusión”.
Jorge Sapag convocó a los periodistas luego de que éstos participaran de la rueda de prensa que dio la oposición. En un discurso de neto corte político lamentó la postura en la que se encuentra su tío, el ex gobernador Jorge Sapag. “No forma parte del sentir del MPN el actual pensamiento de Felipe Sapag”, aseguró. Agregó que “este Felipe Sapag que encuentra en Cuba el modelo a seguir no es el Felipe Sapag del MPN máxime cuando en 1999 prefirió trabajar para la Alianza”. Calificó la postura de los diputados de “oportunista, electoralista y altamente demagógica”. Aseguró que Neuquén privilegió la seguridad jurídica y el desarrollo de la explotación de gas y petróleo. Pero hoy en pleno proceso electoral “sorprende que la ortodoxia felipista, la Alianza y el PJ carguen tintas sobre un tema que es claro y transparente”.

Foto: “No se descarta ninguna hipótesis”, dijo Radonich cuando se le preguntó sobre el posible juicio político a Sobisch.