Triple crimen: "Los alegatos parecieron una guerra jurídica" 22-6-01 [nota]

Triple crimen: "Esto es peor que los tres años de detención"

Claudio Kielmasz vive las interminables horas hasta la lectura de sentencia con desesperación. Ratificó su inocencia y el temor a seguir detenido. Cree que lo condenarán a perpetua.

Los procesados se encuentran entre la perpetua y la absolución

CIPOLLETTI (AC)- El fiscal y los querellantes pidieron en sus alegatos que Claudio Kielmasz y Guillermo González Pino sean condenados a reclusión perpetua. Los defensores, en cambio, reclamaron la absolución, es decir, que los declaren inocentes y los dejen en libertad. Entre estos dos extremos se moverán los jueces que el 2 de julio darán a conocer la sentencia.
¿Por qué fiscal y querellantes pidieron prisión perpetua? Porque los acusaron de cometer un hecho, el asesinato de María Emilia, Paula y Verónica, bajo determinadas circunstancias que lo hacen más grave. Fueron "homicidios calificados".
Los acusadores mencionaron dos circunstancias: el ensañamiento y el concurso de dos o más personas.
Ensañamiento quiere decir que los autores les provocaron a las víctimas un daño innecesario. O sea, no sólo las asesinaron sino que antes las hicieron sufrir, provocándole heridas que no estaban destinadas a causar la muerte sino el dolor.
Para el defensor Eves Tejeda, esta acusación tiene un defecto: no se explicó cuál de los imputados fue el que le provocó ese sufrimiento.
El fiscal admitió que no sabe cuál de los dos lo hizo o si lo hicieron los dos.
Pero invocó la "teoría del dominio funcional del hecho", según la cual es indiferente quién hizo cada cosa siempre y cuando todos los acusados hayan contribuido a obtener el mismo resultado.
El concurso de dos o más personas, la otra circunstancia mencionada por la acusación, también fue criticada por Tejeda en su alegato. "El mínimo de personas que tienen que estar imputadas para aplicar esa figura es tres: el acusado del homicidio y las dos o más personas que menciona la ley", dijo el defensor de Guillermo González Pino.
"Acá tenemos sólo dos imputados, el resto de los participantes pueden presumirse pero no cuentan, de modo que no se puede aplicar esta calificación", agregó.
Si el defensor tuviera razón, en el caso de una condena la Cámara no podría aplicar reclusión perpetua a los imputados porque no podría acusarlos de "homicidio calificado" sino de "homicidio simple".
El primero se castiga con perpetua, el segundo con una escala que va de 8 a 25 años. La cantidad de víctimas -tres en este caso- no implica que se puedan aplicar tres condenas, una por cada joven asesinada, sumando la cantidad de años que correspondiera por cada una.
Por otra parte, si los jueces condenan a prisión perpetua esto no significa que el imputado pasará el resto de su vida en prisión: lo máximo que una persona puede estar presa por un delito son 25 años.
A la mitad de ese tiempo puede solicitar salidas laborales, y cuando cumpla 20 años tras las rejas puede obtener la libertad condicional. Ambos beneficios se otorgan si cumple una serie de requisitos, caso contrario se los pueden negar.