Me pareció que un medio de reconocida trayectoria como el "Río Negro" en algún momento intentaría poner en su justo término la información sobre el tema de la gripe A, y no caer en el manejo alarmista y cómplice generalizado. En este contexto surgen preguntas cuyas respuestas, como se diría familiarmente, caen por su propio peso. Además de publicar diariamente (en tipografía catástrofe) la cifra de fallecidos, ¿no sería esclarecedor que se plantee qué hizo México para que la cifra de enfermos y muertos se estancara, a diferencia de EE. UU. y otros países como el nuestro, en el que continuó "in crescendo"? Extremó las medidas del aislamiento para evitar el contagio y la propagación, se suspendieron todos los espectáculos públicos, se indicó hasta dónde deberían efectuarse las compras diarias para circunscribir las áreas de contagio, no se celebró misa, ceremonias similares ni cualquier otro evento en el que se reuniera público. ¿Qué hemos hecho en la Argentina? Nada similar, al punto tal de convocar multitudes para los actos de la campaña electoral. ¿Se informó que, como todos los años, la gripe estacional ("común") tiene una tasa de mortalidad que oscila entre 3.000 y 4.000 personas? No, se publica a diario la cifra de fallecidos que muchos ven en los diarios expuestos en los quioscos (que no adquieren) en título de grandes caracteres, sin leer el texto subyacente. ¿Se comunicó a la población las características de salud de todos los fallecidos, para que pudiera conocer que un importante porcentaje padecía enfermedades predisponentes? No, como información pública es hoy desconocida.

Atilio Milaroni, DNI 6.885.774 - Cipolletti