En la edición del 12/10/08 sección "Debates", bajo el título "Conquista polémica", el sociólogo Julián Gadano aborda el tema del maniqueísmo histórico con que se trata de interpretar la Conquista final del Desierto.

Como es tema recurrente, entiendo que es necesario hacer algunas aclaraciones acerca de lo que tendría que tenerse en cuenta respecto de "la Nación Mapuche" o "Estado de Arauco" y del accionar que le cupo al extinto presidente Julio A. Roca.

1) El "pueblo originario" constituía una sociedad militar, probablemente autóctona del Neuquén, preexistente a la Conquista y por lo tanto a cualquier organización política jurídica posterior mientras estuvo vigente, en ambos lados de la cordillera, su soberanía tribal que formalmente se quebró con el Tratado de Límites de 1881.

2) El licenciado Gadano, entre otras cosas, dice: "Se abandonó con la conquista una estrategia defensiva (la de los fuertes de contención) que no dio resultados". En otros términos, los "españoles" (así llamaron de principio a fin a los huincas), bajo las órdenes de Roca y Saavedra Rodríguez, casi trescientos años después retomaron la iniciativa militar perdida en los campos de batalla de Curalava (1598) y formalmente con el Tratado de Paicavi (1612), origen de la "estrategia defensiva".

3) El tratado de 1881 de las altas cumbres y divisoria de aguas, para el pueblo araucano significó: a) quedar partido en dos, "unos quedaron para acá y otros para allá"; b) Roca, se aseguró que las fuerzas a su mando no tendrían que enfrentarse con "fuerzas regulares" a miles de kilómetros de la segunda línea de fronteras.

4) Los ejércitos triunfantes de las guerras del Pacífico y del Paraguay, con ese reaseguro, someten a sangre y fuego la Araucanía (1/1/1883) y la Patagonia (1/1/1885).

5) Previo a ello: a) por el Tratado de Paz del 24/7/1878, el último (Avellaneda-Roca-Olascoaga con Baigorrita-Epumer Rosas), se legitimó la "guerra ofensiva" en este lado, cuyo primer hecho táctico sucedió dos meses después en Pozos del Cuadril, cerca de Villa Mercedes, con unos cincuenta "fusilados", mientras que a los prisioneros se les comenzó aplicar el sistema del "mitimaes" de los incas o del desarraigo compulsivo; b) el 1/1/1878, el doctor Estanislao S. Zeballos hizo entrega a Roca de "La conquista de las quince mil leguas", cuya finalidad era la de ilustrar a jefes y oficiales de las características geohistóricas del territorio a conquistarse en poder de los "enemigos tradicionales de nuestra riqueza ganadera".

6) En consecuencia, en esa época, la prioridad geopolítica de ambas naciones era el sometimiento militar del "pueblo originario", para asentarse como tal en la comunidad internacional.

Ésa era la "razón de Estado" que animaba a los nuevos huincas, la misma que por siglos había animado a la "Nación Mapuche" o al "Estado de Arauco", que según el Rdo. De Ovalle (1644) la consideraba como "sagrada e indispensable" y se respetaba "bajo pena de vida". Pero hoy en día tal concepto, de acuerdo con el doctor Baltazar Garzón (juez español de amplio reconocimiento internacional), se ubica de otra manera: "Ninguna razón de Estado puede estar por sobre los derechos de un ciudadano". Es otro punto de vista.

José Miguel Díaz

DNI 7.575.154

Hurlingham (Buenos Aires)