¿Es posible que una promesa de bajar retenciones a las peras y manzanas haga cambiar votos? Aunque eso se lleve a cabo, ¿justifica castigar al campo que motorizó el crecimiento estos últimos años? Esto pinta el nivel de nuestros representantes, aunque no se hable más de "la Banelco" los métodos se parecen.

Ni siquiera aprendieron los principios en su paso por el auténtico partido radical. Es la obediencia debida que me parecía que había sido derogada, estaba equivocado.

Por ahí leí que Borocotó iba a votar en contra, pero como tiene 100 ha de campo y le bajan las retenciones, cambió de opinión. Sería bueno se sumen al mismo bloque, así en adelante sabemos que cuando hagan públicas sus ideas votarán lo contrario.

Ahora vienen los senadores, que sí representan a las provincias y deberían defender los fondos que forman parte de la coparticipación federal de impuestos, como lo hacen por ejemplo las autoridades de San Luis.

Estoy esperando conocer el voto de un senador que supo ser vicepresidente del partido radical y productor frutícola y que ha manifestado públicamente que la resolución 125 es confiscatoria. Para que la memoria no nos traicione hagamos una lista con sus nombres y pongámosla en la agenda del 2009, allí volveremos a votar legisladores.

Eduardo E. Lefévre, LE 7.354.808

Cipolletti