Se sabe ahora que la sanción que el gobierno anterior dijo haberle aplicado a YPF por incumplimiento del acuerdo de prórroga de Loma de la Lata no existió porque no hubo norma legal que lo sustentara.

-¿En qué quedó la sanción que dejó a medio aplicar la gestión anterior contra YPF por Loma de la Lata?

-No, sanción no hay nada. No hay ninguna acción de parte de la provincia. Lo que nos quedó es un informe de una consultora que dice que la empresa no había cumplido con las inversiones en cierto período, pero no hay nada presentado a la Justicia.

-¿Y no hay una decisión administrativa?

-Estamos evaluándolo.

-¿Pero no dejaron una decisión tomada?

-No, no.

-El ex secretario Eduardo Carbajo dijo que se había dado de baja la prórroga de la concesión de Loma de la Lata y, luego, que se le había dado a la empresa una instancia de apelación.

-Hay un proceso de instrumentación de normativas. No está muerto, estamos trabajando en el camino legal: supongamos que YPF no cumplió con las inversiones, ¿podemos actuar como provincia productora sobre ese contrato?, ¿tenemos el marco jurídico para hacerlo? Estamos pidiendo información sobre el período 2000-2005 y sobre las curvas de inversión desde el 2005 a la fecha.

-¿Y que hay de la planta de fertilizantes?, ¿van a llamar a licitación?

-La idea es fomentar el interés de los privados.

(AN)