A través de una dura misiva, el presidente del CIATI, Rodolfo Ardenghi, solicitó al representante del INTI, Enrique Martínez, que revea la determinación tomada por este último de abandonar la asociación civil que habían conformado ambas entidades una de carácter privado y la otra que representaba al Estado nacional, bajo apercibimiento de iniciar acciones por daños y perjuicios.
Textualmente, la nota enviada al instituto nacional sostiene en su última parte que el comité directivo del CIATI "exhorta al miembro INTI a continuar a partir del 31/7/07 con la debida cumplimentación de sus obligaciones y deberes sociales, bajo apercibimiento de incurrir en responsabilidad por daños y perjuicios frente a la Asociación Civil CIATI AC".
La salida del INTI del CIATI quedó plasmada en la resolu
ción 41 del organismo nacional, una decisión que generó diversas reacciones en el ámbito empresarial de la región. Para muchos ejecutivos relacionados con la actividad frutícola, el alejamiento del INTI es una mala señal. "Creemos que el INTI debería rever su posición, más aún si se tiene en cuenta el trabajo realizado por el CIATI en los últimos años", opinó Alberto Lacaze, presidente del Expofrut, al ser consultado por el tema.
En esta misma línea se expresó Hugo Durazzi, titular de la firma Jugos SA: "Martínez no puede encerrarse en caprichos. El CIATI es un organismo internacionalmente reconocido y el Estado debe apoyar estas iniciativas", confió el ejecutivo.
Para algunos empresarios, Martínez intentó estatizar el centro de investigaciones y, como no contó con el apoyo necesario, decidió la partida.
En la nota enviada a Martínez, se indica que éste hizo una lectura "inadecuada, literal y arbitraria" de la normativa, ya que el INTI no forma parte de la sociedad como socio promotor o adherente sino como socio constitutivo y 'preferente'", motivo por el
cual no puede tomar la decisión de alejarse unilateralmente de la sociedad que ambos conforman.
En otro párrafo, la misiva indica que con su retirada "el INTI desaira el espíritu participativo que provocó sobre los sectores públicos provinciales (de Río Negro y Neuquén), cooperativas y demás sectores privados durante más de 10 años".
El CIATI le achaca al INTI, además, "no acatar la soberanía de la asamblea que decidió a fines del año pasado que el CIATI continuara funcionando como asociación civil y sostener con su retiro una actitud destructiva del interés social mancomunado cuando, por el contrario, el modelo ha sido reconocido por la unanimidad de los socios excepto el INTI como exitoso".
En este sentido, el ministro de Producción de Neuquén, Marcelo Fernández Dötzel, aseguró que "hoy toda la fruticultura está integrándose con el Estado nacional y provincial para trabajar en proyectos comunes. Lo del INTI o, mejor dicho, lo de Martínez va a contramano del espíritu y esfuerzo que todos estamos haciendo".
