¿Quién es el mejor de todos los tiempos? Rod Laver tiene la respuesta: no existe. "Eres el mejor de tu era. Para mí eso es ya un gran elogio", dijo el australiano, precisamente uno de los que "compiten" con la historia.

Para Laver, el único en ganar dos veces el Grand Slam, el debate sobre quién es el mejor de la historia no tiene sentido. Los jugadores de hoy sufrirían un "shock" si tuvieran que usar raquetas de madera, al hablar de tecnología.

"Si Roger ganara 16 ó 17 Grand Slam los medios comenzarán a plantear si es el mejor de todos los tiempos, pero creo que el mejor Sampras le ganaría al mejor Federer en Wimbledon", analizó.

Laver fue el jugador de los ´60 y nombró como ejemplo al estadouniense Bill Tilden, quien dominó en las décadas del ´20 y ´30.

"Cada uno fue el mejor en su tiempo", remató.