"Lo que ha logrado en los últimos cinco años no tiene parangón y probablemente nunca se repita´´, arrancó Pete Sampras, el "perjudicado" o "alcanzado" en esta historia.

Contundente, agregó que "sin importar que hubiese ganado en Roland Garros, (Roger Federer) ya era el mejor de la historia. Esto sólo lo confirma".

En otra sintonía, Mats Wilander y Guillermo Vilas.

"La respuesta es no. Es estúpido. No hay récords, deberíamos dejar de comparar. En su época (el australiano Rod) Laver fue incluso más dominante", dijo el sueco, cuando le consultaron si Roger era el mejor

"Laver ganó el Grand Slam dos veces, pero cinco años no pudo jugar y hubo otros que no podían jugar, porque los profesionales estaban prohibidos. Hay que saber de tenis para opinar", afirmó "Willy".

Robin Soderling, su rival de ayer, dijo: "Le puedo ganar a cualquiera, pero perdí con el mejor de todos los tiempos".